Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А46-20870/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20870/2017
13 декабря 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в августе 2017 года в сумме 1 016 125 руб. 92 коп., пени вследствие просрочки платежа за период с 19.09.2017 по 25.10.2017 в сумме 10 652 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Квинт Л.Н. (доверенность от 09.01.2017, паспорт);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 27.04.2017, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» (далее - ответчик, ООО Холдинговая компания «СТМ-Омск») о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в августе 2017 года в сумме 1 016 125 руб. 92 коп., пени вследствие просрочки платежа за период с 19.09.2017 по 25.10.2017 в сумме 10 652 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 01.11.2013 между ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и ООО Холдинговая компания «СТМ-Омск» (покупатель) заключен договор поставки газа №36-4-0016, в редакции протокола разногласий от 01.11.2013 и дополнительного соглашения от 01.12.2016, (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.11.2013 по 31.08.2017, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - ПАО «Газпром»), и/или газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами публичного акционерного общества «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 №1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - независимые поставщики, не являющиеся аффилированными лицами ПАО «Газпром»).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа определяется средствами измерений покупателя по методикам измерений, аттестованным в установленном законодательством порядке с учетом баланса между показаниями средств измерений, установленных на газораспределительных станциях (ГРС) по принадлежности покупателя и показаниями средств измерений всех потребителей от этой ГРС.

Согласно пункту 4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения.

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется: на газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; на газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), по соглашению сторон и рассчитывается по формуле.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Согласно пунктам 5.5 - 5.6 договора фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, штрафных санкций.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в августе 2017 года поставило ООО Холдинговая компания «СТМ-Омск» газ и оказало снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 1 016 125 руб. 92 коп., что подтверждается, в том числе актом поданного - принятого газ от 31.08.2017 и счетом – фактурой № 9009 от 31.08.2017.

Однако ответчик оплату в установленные указанным выше договором сроки не произвел, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 25.09.2017 № 05/4195.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору поставив ответчику в августе 2017 года газ и оказав снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму1 016 125 руб. 92 коп. Вместе с тем ответчик в установленный срок оплату в соответствии с условиями означенного выше договора не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1 016 125 руб. 92 коп.

Доводы ответчика о том, что при расчете стоимости газа истцом в части сверхнормативного потребления газа был неправомерно применен повышенный коэффициент (1,1), поскольку ООО Холдинговая компания «СТМ-Омск» имеет статус коммунально-бытового потребителя, судом не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Согласно пункту 5.3 указанного выше договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотреного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа).

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Факт сверхнормативного потребления газа за рассматриваемый период ответчиком по существу не оспаривается.

Из условий заключенного ответчиком с истцом договора на поставку газа от 01.11.2013 № 36-4-0016 не следует, что спорный газ приобретался ООО Холдинговая компания «СТМ-Омск» для нужд населения, договор поставки подписан без разногласий.

Факт поставки спорного газа в котельную микрорайона «Входной», не свидетельствует о фактической передаче газа населению и приобретению данного газа ответчиком для нужд населении.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что безусловных доказательств того, что ответчик является коммунально-бытовым потребителем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним не предоставлено, суд находит обоснованным применение истцом при расчете стоимости поставленного ответчику газа за спорный период в части сверхнормативного потребления газа по повышенному коэффициенту 1,1.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 016 125 руб. 92 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанными нормами закона, начислил пени за период с 19.09.2017 по 25.10.2017 в сумме 10 652 руб. 39 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспрен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО Холдинговая компания «СТМ-Омск» задолженности по оплате за поставленный газ в августе 2017 года в сумме 1 016 125 руб. 92 коп., пени за период с 19.09.2017 по 25.10.2017 в сумме 10 652 руб. 39 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом в сумме 23 268 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 30.10.2017 № 4684 государственная пошлина в сумме 50 303 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки газа № 36-4-0016 от 01.11.2013 за август 2017 года в сумме 1 016 125 руб. 92 коп., пени за период с 19.09.2017 по 25.10.2017 в сумме 10 652 руб. 39 коп., а также 23 268 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 50 303 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 30.10.2017 № 4684.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Судья                                                                                              О.В. Глазков