Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А59-5077/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5077/2023
22 апреля 2024 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5077/2023

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды за апрель 2023 года в размере 46 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 428 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 года (сроком до 31.12.2024 года);

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Благо» (далее – ответчик, ООО «Благо») с исковым заявлением о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, за апрель 2023 года в сумме 46 000 рублей.

В обоснование исковых требований со ссылкой на положения статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, электроэнергии на общедомовые нужды.

Определением суда от 11.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

04.10.2023 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с учетом частичной оплаты размер задолженности составил 46 000 рублей, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Благо» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 120422 от 16.08.2021 года, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Ответчику выставлен счет-фактура № 22226-080-04 от 30.04.2023 года на сумму 110 703,15 рублей. В связи с частичными оплатами размер задолженности составил 46 000 рублей.

Претензией истец предлагал ответчику погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в полном объеме в добровольном порядке требования о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных доказательств, у ответчика имеется задолженность по электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за апрель 2023 года в общей сумме 46 000 рублей, что подтверждается отчетами по выставлению ОДН, журналами снятия показаний ОДПУ, показаниями ИПУ.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением истцом исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благо» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, в размере 46 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 48 000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 428 рублей, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 7500 от 25.07.2023 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.С. Горбачева