Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А15-6342/2019

Дело № А15-6342/2019
24 марта 2020 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 г.


Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФФСП по РД ФИО2 об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «СИД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящееся у третьих лиц, при участии: согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФФСП по РД ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ООО «СИД», поступающие в результате приема их ООО ЕРЦ г.Каспийска на основании договора от 09.01.2019 о приеме платежей от физических и юридических лиц в валюте Российской Федерации.

От ООО «Единый расчетный центр» 17.02.2020 поступил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления отказать поскольку денежные средства потребителей жилищно-коммунальных услуг, поступающие на специальный счет должника не относятся к таким объектам гражданских прав, как имущественне права, имеют целевое назначение и не принадлежат должнику.

Как видно из материалов дела, ООО «Каспэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в суд с иском к ООО «Сид» (далее – общество) о взыскании 5 127 764 рублей 81 копейки долга за потребленную электроэнергию и расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Общество обратилось со встречным иском к компании и МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее – предприятие) о признании незаконными установки и допуска к эксплуатации предприятием общедомовых (коллективных) приборов учета электроэнергии на сетях многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> и возложении на предприятие обязанности произвести их демонтаж, а также запрещении компании использовать для расчетов показания указанных приборов и возложении на нее обязанности произвести перерасчет электрической энергии на общедомовые нужды по названным многоквартирным домам.

Решением от 18.05.2018 с общества взыскано 1 577 484 рубля задолженности и 2864 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. В удовлетворении встречных требований отказано. Суд исходил из того, что ответчик по первоначальному иску признал задолженность во взысканной сумме, а обоснованность остальной части требований компания не доказала. Постановлением апелляционного суда от 31.01.2019 решение отменено в части отказа в первоначальном иске и принят новый судебный акт. Производство по делу в части взыскания 274 623 рублей 12 копеек прекращено. С общества в пользу компании взыскано 3 234 229 рублей 56 копеек. Производство по апелляционной жалобе общества в части требований компании о взыскании 112 784 рублей 94 копеек прекращено. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Данное решение и постановление вступили в законную силу, и взыскателю выданы исполнительные листы.

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФФСП по РД ФИО2 рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №5662/19/05020-СД, возбужденного в отношении должника ООО «Сид» о взыскании суммы задолженности в размере 4814577,56руб. установил что между должником и третьим лицом ООО «ЕРЦ» г.Каспийск заключен агентский договор от 09.01.2019 о приеме платежей от физических и юридических лиц в валюте РФ, согласно которому ООО «Сид» поручает а ООО «ЕРЦ» принимает на себя обязательство по приему на территории г. Каспийск денежных средств от физических и юридических лиц в пользу ООО «Сид» и перечислению принятых платежей.

Неисполнение требований сводного исполнительного производства №5662/19/05020-СД должником, послужило основанием для обращения судебног7о пристава-исполнителя с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела и оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В своем заявлении истец указывает, что между должником и ООО «ЕРЦ» заключен договор от 09.01.2019 о приеме платежей от физических и юридических лиц в валюте РФ, согласно которому ООО «Сид» поручает а ООО «ЕРЦ» принимает на себя обязательство по приему на территории г. Каспийск денежных средств от физических и юридических лиц в пользу ООО «Сид» и перечислению принятых платежей.

Со ссылками на статьи 69, 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), заявитель считает, что принадлежащие ответчику денежные средства находятся на счету третьего лица – ООО «ЕРЦ».

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В части 2.1 статьи 75 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств.

На основании части 1 статьи 77 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность имущества должнику; возможность обращения на это имущество взыскания; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ) под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В силу части 14 статьи 4 Закона N 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Из условий агентского договора № б/н от 09.01.2019, заключенного между должником и третьим лицом, следует, что клиент (ООО «Сид») поручает а Расчетный центр (ООО «Единый расчетный центр») принимает на себя обязанности осуществлять в пользу клиента следующие действия: сбор и прием платежей от организаций, предприятий, учреждений любых форм собственности и населения (абоненты) проживающих и находящихся в домах «ООО «Сид», за потребленные абонентами: техническое эксплуатационное обслуживание, найм жилья и электроэнергия по следующим адресам: ул. Хизроева 27,39; ул. А.Султана 8 «А»; аккумулировать все поступающие денежные средства и вести расчеты с абонентами клиента в порядке и на условиях, предусмотренных соответствующими договорами на техническое эксплуатационное обслуживание, найм жилья и электроэнергия по следующим адресам: ул. Хизроева 27,39; ул. А.Султана 8 «А» (пункт1.1. договора).

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги»

Частью 1 ст.161 Жилищного кодекса РФ установлено, что Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Ссылки ответчика нормы Постановления Правительства РФ от 15.03.2013 г. №416, которым утверждены «Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», на целевой характер поступивших от населения денежных средств по данной статье, являются обоснованными и не опровергнуты истцом.

Обращение взыскания на неопределенное имущество должника нормами законодательства об исполнительном производстве не предусмотрено. Кроме того, денежные средства, аккумулирующиеся на специальном счете ООО «Единый расчетный центр» поступают исключительно с целью оплаты оказанных коммунальных услуг и плату за содержание жилых помещений.

Таким образом, требуя обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, заявитель, с учетом статьи 65 АПК РФ, должен доказать принадлежность имущества должнику и нахождение его у другого лица, а также возможность обращения взыскания на это имущество. Поступающие от населения агенту денежные средства фактически обезличиваются, аккумулируются на его счетах и предназначаются для оплаты жилищно-коммунальных услуг их поставщикам и плату за содержание жилых помещений.

Указанные истцом денежные средства не являются денежными средствами должника.

Кроме этого, судом не усматривается в материалах дела наличия достоверных доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств в заявленном размере и их принадлежность должнику.

Обращение взыскания на средства, собранные ООО «Единый расчетный центр» с собственников и нанимателей жилых помещений с целью оплаты различных коммунальных услуг и плату за содержание жилых помещений, только в пользу взыскателя, приведет к существенному нарушению прав и законных интересов населения этих домов, иных ресурсоснабжающих организаций и добросовестных плательщиков, что противоречит статьям 155, 162 Жилищного кодекса РФ и пункту 5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253.

Вышеуказанное подтверждается судебной практикой (определением Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 306-ЭС18-10395 по делу N А65-20408/2016; определением Верховного суда Российской Федерации от 27.10.2015 №307-ЭС15-13032 по делу А42-5404/2012 и т.д.).

Так, суды по делу А42- 5404/2012 пришли к выводу о том, что денежные средства, аккумулируемые на отдельном расчетном счете ЕРЦ за счет средств населения (жителей ТСЖ), предназначенные для перечисления ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям, не могут быть признаны имуществом должника (ТСЖ), на которое в соответствии со статьей 77 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание. Указанные денежные средства не являются денежными средствами должника и имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом, а также выплату вознаграждения ЕРЦ по агентскому договору и договору о приеме платежей.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме.

Судья Р.М. Магомедов