Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А46-10868/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10868/2022
09 сентября 2022 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по Арбитражный суд Омской области по иску бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КиМ Медикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22528 руб. 50 коп.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (далее, БУЗОО ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КиМ Медикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22528 руб. 50 коп.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По результатам электронного аукциона, объявленного извещением №0352200000821000532, между бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КиМ Медикал» (далее – Поставщик) 19.10.2021 заключен контракт на поставку медицинского расходного материала для иммунологической лаборатории на сумму 225 285,00 руб. (двести двадцать пять тысяч двести восемьдесят пять рублей 00 копеек) (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.3. Контракта поставка товара осуществляется со дня заключения контракта по 30 ноября 2021 года отдельными партиями по заявкам Заказчика. Поставщик обязан поставлять товар в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения заявки Заказчика на конкретную партию товара.

20.10.2021 Истцом направлена заявка на поставку следующего товара: контейнер лабораторный общего назначения, нестерильный - 10000 шт.; наконечники с фильтром стерильные (объем 20 мкл) - 15 упаковок; наконечники с фильтром стерильные (объем 300 мкл) - 25 упаковок; наконечники с фильтром стерильные (объем 1000 мкл) - 15 упаковок; наконечники (объем 250 млк) - 25 упаковок; пакеты для стерилизации и деструкции - 200 шт. 03.11.2021 Ответчик осуществил поставку товара не в полном объеме.

11.11.2021 Истец направил следующую заявку на поставку: контейнера лабораторного общего назначения, нестерильного - 10000 шт.; наконечников с фильтром стерильных (объемом 20 мкл) - 15 упаковок; наконечников с фильтром стерильных (объемом 300 мкл) -25 упаковок; наконечников с фильтром стерильных (объемом 1000 мкл) - 15 упаковок; наконечников (объемом 250 млк) - 25 упаковок.

15.12.2021 ответчик проинформировал Истца о задержке поставки товара и сообщил, что поставка будет осуществлена до 15.01.2022, то есть за пределами срока поставки товара, установленного контрактом.

24.12.2021 ответчик осуществил поставку части товара, а именно контейнер лабораторный общего назначения, нестерильный в количестве 10000 шт., наконечники с фильтром стерильные (объем 300 мкл) в количестве 25 упаковок. Часть товара по вышеуказанным заявкам поставлена Заказчику 07.02.2022.

11.03.2022 истец и ответчик подписали дополнительное соглашение о расторжении контракта, согласно которому стоимость исполненных ответчиком обязательств составляет 164 370,00 рублей. Обязательства по поставке товара на сумму 60 915,00 рублей расторгнуты, так как срок исполнения обязательств, установленный контрактом, истек. Таким образом, Ответчик исполнил обязательства ненадлежащим образом и не в полном объеме.

В соответствии с п. 7.8. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. За просрочку исполнения обязательств Истец начислил Ответчику пени в размере 3 218,31 рублей.

Согласно части 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44 - ФЗ) штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа установлен пунктом 7.3. Контракта в размере 10 процентов цены контракта, в соответствии с пунктом 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств Заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042. За ненадлежащее исполнение обязательств по контракту Истец начислил Ответчику штраф в размере 22 528,50 рублей.

30.03.2022 Истец направил Ответчику претензию (исх. № 983 от 30.03.2022) с требованием оплатить штрафные санкции в размере 25 746,81 рублей (пени в размере 3 218,31 рублей + штраф в размере 22 528,50 рублей).

В ответ на требование Истца об оплате штрафных санкций Ответчик прислал письмо (исх. 281 от 15.04.2022), в котором просил списать штрафные санкции в размере 25 746,81 рублей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783).

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. Следовательно, списание начисленных штрафных санкций не может быть осуществлено в связи с неисполнением Поставщиком обязательств по контракту в полном объеме, о чем Истец сообщил Ответчику письмом (исх. 1406 от 29.04.2022) и повторно потребовал оплаты штрафных.

30.04.2022 Истцу стало известно, что Ответчик 28.04.2022 оплатил пени, начисленные за просрочку поставки товара в размере 3 218,31 рублей. Относительно штрафа Ответчик письмом (№ 328 от 13.05.2022) сообщил Истцу, что отказывается оплачивать штраф, так как просрочка исполнения обязательств не является основанием для наложения штрафа.

В силу положений статьи 34 Закона № 44 - ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства) начисляется пеня, в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, устанавливается штраф.

Ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, выразилось в не поставке части товара на сумму 60 915, 00 руб., что согласно условиям контракта является основанием для наложения на Ответчика штрафа.

Расторжение договора в части не поставленного товара произведено по истечении сроков поставки товара согласованных ранее в договоре ввиду утраты интереса Заказчика в поставке товара по истечении согласованных договором сроков, что не освобождает Поставщика от ответственности за не поставку товара, а лишь прекращает действие договора в части обязательств поставки на сумму 60 915, 00 руб. с момента заключения дополнительного соглашения на будущее время.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер штрафа определенный по условиям контракта (пункт 7.3. Контракта) – 22 528, 50 руб. соразмерен допустимому размеру убытков Заказчика, которые могут возникнуть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств, принятых по контракту, то есть заранее предопределяет их и согласован сторонами на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения обязательств) представляет собой ни что иное, как способ их компенсации, освобождая тем самым Заказчика от доказывания размера возможных убытков, причиненных ему Поставщиком в результате таких действий (бездействия).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КиМ Медикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 528, 50 руб. задолженности по оплате штрафных санкций, а также 2 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ухова