Определение от 5 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф03-19/2026
06 февраля 2026 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Кучеренко С.О.,


при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Камрыбфлот»

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025

по делу № А24-5930/2020


по иску акционера акционерного общества «Комкон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 683030, <...>) ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Рыбка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125599, <...>, этаж 2, помещ. III, ком. 4), обществу с ограниченной ответственностью «Камрыбфлот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 684090, <...> (ж/р Рыбачий), д. 18), обществу с ограниченной ответственностью «ПродКам» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 350061, <...>)

третьи лица: ФИО5, ФИО6 при участии в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокуратуры Камчатского края


(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 683024, <...>)

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2026 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Камрыбфлот» оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю предложено в срок до 05.02.2026 (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Информация об оставлении кассационной жалобы заявителя без движения размещена на общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем жалобы в установленный судом срок.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.


2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.


3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана через систему «Мой арбитр» жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.

Судья С.О. Кучеренко