Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-272345/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272345/22-147-2149
г. Москва
28 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТАРЫЙ МАСТЕР" (119571, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА АНОХИНА УЛИЦА, ДОМ 9, КОРПУС 1, Э 1 П V К 1 ОФ 8 РМ 1, ОГРН: 5157746050248, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: 9715227670)

к ООО "УСАДЬБА "БУШАРИНО" (143180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЗВЕНИГОРОД ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 28А, ЭТ/ПОМ/ОФ 2/1/49, ОГРН: 1205000002976, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2020, ИНН: 5032315330)

о взыскании оценочной стоимости многооборотной тары в размере 150 евро, штрафа за несвоевременный возврат многооборотной тары в размере 100 евро, оценочной стоимости невозвращенного оборудования в размере 493 евро.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение

лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАРЫЙ МАСТЕР" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УСАДЬБА "БУШАРИНО" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании оценочной стоимости многооборотной тары в размере 150 евро, штрафа за несвоевременный возврат многооборотной тары в размере 100 евро, оценочной стоимости невозвращенного оборудования в размере 493 евро.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

10 февраля 2023 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-272345/22-147-2149. Резолютивная часть опубликована 11 февраля 2023 г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

15 февраля 2023 г. в суд от истца по почте поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, 03 декабря 2021 г. между ООО «Старый Мастер» и ООО «Усадьба Бушарино» был заключен Договор поставки № 13008 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять товар (пиво, напитки, чай, кофе и прочее), а Покупатель, принимать и своевременно оплачивать его.

В соответствии с п. 1.1., 5.3. Договора Истец поставлял товар в многооборотной таре металлических бочках - пивных кегах и в газовых баллонах. Согласно п. 2.1 Договора оценочная стоимость предаваемого оборудования, материалов и т.д. Поставщика указывается в актах приема передачи или накладных. Оценочная стоимость многооборотной тары дополнительно согласована сторонами в п. 5.3. Договора. Задолженность Ответчика составляет 1 ед. или 150 Евро в денежном эквиваленте. Факт передачи товара в многооборотной таре подтверждается товарными накладными.

Согласно п. 2.14 Договора передаваемая многооборотная тара подлежит возврату по первому требованию Поставщика. Покупатель обязуется возвратить многооборотную тару по мере ее освобождения, но не позднее 30 календарных дней со дня поставки товара (п. 5.9. Договора). Исходя из положений п. 6.4. Договора при невозварте имущества Поставщика Покупатель возмещает его стоимость.

В случае невозврата многооборотной тары в установленный срок Поставщик в праве начислить и взыскать с Покупателя штраф в размере 100 у.е. за каждую единицу невозвращенной в срок многооборотной тары, а покупателя обязан оплатить полную сумму штрафа в течение 7 дней с даты получения письменной претензии (п. 6.3 Договора). С учетом п. 4.5 Договора размер штрафа составляет 100 у.е. или 100 Евро.

Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 2.14 Договора передаваемое оборудование подлежит возврату по первому требованию Поставщика. При невозврате по любым причинам находящегося у Покупателя Оборудования Поставщика, Покупатель уплачивает Поставщику оценочную стоимость оборудования согласованную сторонами (п. 6.4. Договора), а так же пени в размере 1% от оценочной стоимости Оборудования за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату.

Истец направил требование о возврате оборудования Ответчику 02.11.2022 г. Таким образом, Истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от оценочной стоимости невозвращенного оборудования с 16.11.2022 г.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что требования заявителя в части взыскания оценочной стоимости многооборотной тары в размере 150 евро, штрафа за несвоевременный возврат многооборотной тары в размере 100 евро, неустойки в размере 1% от стоимости невозвращенного оборудования с 16.11.2022 г. за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату оборудования или уплаты его оценочной стоимости подлежат удовлетворению

В соответствии с п. 2.1. Договора Истец предоставил Ответчику во временное владение и пользование оборудование. Полный список переданного оборудования указан в Приложении 1. Общая оценочная стоимость переданного оборудования так же указана в Приложении 1. Она составляет 493 Евро.

В соответствии с Товарной накладной № АРП21-04894 от 16.12.2021 г. Истец передал ответчику оборудование не сумму 757,33 евро. Ответчик частично возвратил оборудование Истцу, что подтверждается Товарной накладной № АРВ22-07827 от 05.12.2022 г. Таким образом, требования о взыскании оценочной стоимости невозвращенного оборудования подлежит удовлетворению в размере 269 Евро.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УСАДЬБА "БУШАРИНО" (143180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЗВЕНИГОРОД ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 28А, ЭТ/ПОМ/ОФ 2/1/49, ОГРН: 1205000002976, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2020, ИНН: 5032315330) в пользу ООО "СТАРЫЙ МАСТЕР" (119571, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА АНОХИНА УЛИЦА, ДОМ 9, КОРПУС 1, Э 1 П V К 1 ОФ 8 РМ 1, ОГРН: 5157746050248, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: 9715227670) оценочную стоимость многооборотной тары в размере 150 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, штраф за несвоевременный возврат многооборотной тары в размере 100 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, оценочную стоимость невозвращенного оборудования в размере 269 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 1% от стоимости невозвращенного оборудования с 16.11.2022 г. за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату оборудования или уплаты его оценочной стоимости, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.В. Дейна