Постановление от 13 апреля 2021 г. по делу № А57-934/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-934/2020
г. Саратов
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена « 13 » апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен « 13 » апреля 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года по делу № А57-934/2020

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к арбитражному управляющему ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании убытков, возникших вследствие нарушения очередности погашения текущих платежей,

третьи лица: ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», управление государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, акционерное общество «Объединенная страховая компания»,

при участии в судебном заседании представителя управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - ФИО3, № 15 от 02.03.2021, ФИО2 (паспорт обозревался), представителя арбитражного управляющего ФИО2 - ФИО4, по доверенности № б/н от 14.08.2020,

в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, истец) в лице управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ФИО5, ответчик) о взыскании убытков в размере 1 657 841,12 руб. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» (далее – ПАУ ЦФО), общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (далее - ООО «Страховая компания «Арсеналъ»), управления государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области (далее – управление Росреестра по Саратовской области) (далее также - третьи лица).

Определениями соответственно от 11.11.2020 и от 20.01.2021 судом первой инстанции были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») и акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») (далее также – третьи лица).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истец просил взыскать с ФИО2 убытки в размере 1 378 065,42 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом первой инстанции было удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года с ФИО2 - члена ПАУ ЦФО в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам взысканы убытки в размере 1 378 065 руб. 42 коп., причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле № А57-15516/2015 о банкротстве ЗАО «Волжский литейный завод».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при оценке доказательств по настоящему делу не был проведен анализ выписки по счетам для установления вины управляющего или банка в списании денежных средств со счетов должника; не был проведен анализ платежей для установления очередности текущих платежей: не проверялось, относятся ли спорные платежи к соответствующей очереди.

Также согласно доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции не устанавливались факты образования текущей задолженности, заявленной ко взысканию истцом, уведомления конкурсного управляющего о наличии указанной задолженности, а также обстоятельства образования взыскиваемой задолженности в ходе конкурсного производства; не проверялось, выставлялись ли исполнительные документы, вступили ли они в законную силу, не нарушались ли при этом права налогоплательщика, не проверялись действия истца по принудительному взысканию задолженности.

Кроме того, по мнению заявителя, в ходе конкурсного производства управляющим неоднократно устанавливался факт поступления от ФНС России на расчетный счет должника исполнительных документов с некорректно указанной очередностью, чему не была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Как указывает ответчик, у него объективно отсутствовала возможность представления доказательств выполнения им действий по выставлению в банк соответствующих распоряжений об уплате текущих платежей в связи с закрытием основного расчетного счета должника, следовательно, сомнения уполномоченного органа не могут являться достаточным основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и установления его вины.

Также заявитель полагает, что размер убытков, указанный истцом, носит предположительный характер, исходя из метода их исчисления.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области в соответствии с абзацем 8 ст. 2, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 4, 5.11 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2016 по делу № А57-15615/2015 ЗАО «Волжский литейный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ПАУ ЦФО.

Сумма задолженности ЗАО «Волжский литейный завод» по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов, составляла 688 629, 35 рублей, в том числе 645 215,51 руб. основного долга, что обеспечивало 0,04 % процента голосов на собрании кредиторов.

Задолженность по текущим налогам и страховым взносам в процедуре банкротства ЗАО «Волжский литейный завод» составляла 3 089 092,71 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2018 производство по делу о банкротстве ЗАО «Волжский литейный завод» завершено.

Требования ФНС России к должнику ЗАО «Волжский литейный завод» в сумме 688 629,35 руб., включенные в реестр требований кредиторов, а также задолженность по текущим налоговым обязательствам в сумме 3 089 092,71 руб. остались непогашенными.

В рамках дела о банкротстве № А57-15615/2015 УФНС России по Саратовской области обращалось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, а именно: в осуществлении расходов на эксплуатационные платежи и хозяйственную деятельность должника до уплаты текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и дополнительным тарифам согласно пунктам 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вторая очередь) в размере 1 756 753,13 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2018 по делу № А57-15615/2015 в удовлетворении жалобы УФНС России по Саратовской области отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 № А57-15615/2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым жалоба уполномоченного органа удовлетворена. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, а именно: в осуществлении расходов на эксплуатационные платежи и хозяйственную деятельность должника до уплаты текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и дополнительным тарифам согласно пунктам 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вторая очередь) в размере 1 756 753,13 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

21.01.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование (исх. № 18-14/001017) о возмещении убытков, понесенных ФНС России в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Волжский литейный завод».

В связи с тем, что ответчик причиненные убытки не возместил, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3 и 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов объективности, компетентности и профессионализма.

В силу нормы п. 4 ст. 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии с разъяснениями п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (п. 4 ст. 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 71 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 44 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

По смыслу указанных правовых норм, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Из указанных норм права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции 13.07.2015, действовавшей на дату начала осуществления расчетов по текущим платежам) требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу № А57-15615/2015 установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим ЗАО «Волжский литейный завод» ФИО2, выразившегося в проведении конкурсным управляющим в период после 12.07.2017 платежей более низкой очередности по отношению к требованиям второй очереди об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве, не подлежат доказыванию вновь по настоящему делу в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Таким образом, факт неправомерного поведения ответчика установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Как указал суд первой инстанции, вина ответчика выражается в неисполнении конкурсным управляющим обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав кредиторов должника, а также соблюдать должную степень разумности, заботливости и осмотрительности.

Размер убытков, причиненных уполномоченному органу, рассчитывается исходя из следующих обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность уполномоченного органа в размере 1 756 753,13 руб. представляет собой задолженность по страховым взносам по дополнительному тарифу и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФР на выплату страховой пенсии, за 4 квартал 2016, в то время как платежи в общем размере 1 657 841,12 руб., оплаченные конкурсным управляющим в период с 20.07.2017 по 30.07.2018, относятся к более низкой общей очередности, а также возникли календарно позднее (в случае, если бы относились к одной очереди со страховыми взносами).

В материалы дела из АО «Альфа-Банк» по запросу суда первой инстанции были получены выписки движения денежных средств по расчетным счетам должника, платежи по которым соответствуют выписке, представленной в материалы дела УФНС России по Саратовской области.

Дата совершения операции

Номер документа-основания операции

Дата документа-основания операции

Наименование получателя денежных средств

Сумма операции - расход

Назначение платежа или код перевода

Очередность уплаты текущих платежей (согласно п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве)

20.07.2017

701

11.07.2017

ФИО6

5 524

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г.

ФИО6 Сумма 5 524,00

2
Дата образования: 11.07.2017

20.07.2017

703

11.07.2017

ФИО7

4 466

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г. ФИО7 на карту 4276856011778846

Сумма 4 466,00

2
Дата образования: 11.07.2017

20.07.2017

704

11.07.2017

ФИО8

8 380

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац. Зарплата за июль 2017 г.

ФИО8

Сумма 8 380,00

2
Дата образования: 11.07.2017

20.07.2017

715

12.07.2017

ООО «Деловые линии»

15 314

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

За услуги по организации дост. груза

По сч. 17-00241197288 от 11.07.2017

В т.ч. НДС (18 %) 2 336,03

4
20.07.2017

716

12.07.2017

ООО «ГлонассСофт»

4 000

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Абон. плата за технич. обслужив. системы с 01.04.2017 по 30.04.2017.

Сч. 969 от 30.06.2017

В т.ч. НДС (18 %) 610,17

4
20.07.2017

717

13.07.2017

ООО «Строительные технологии»

12 500

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

За работу автокрана

По сч. 78 от 13.07.2017.

В т.ч. НДС (18 %) 1906,78

4
20.07.2017

718

18.07.2017

Акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго»

12 273

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

За лабораторные измерения и испытания

По сч. БАЛ00000932 от 13.07.2017.

В т.ч. НДС (18 %)

1872,15

4
21.07.2017

722

20.07.2017

ФИО9

5 875

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г.

ФИО9

Сумма 5 875,00

2
Дата

образования: 20.07.2017

21.07.2017

723

20.07.2017

ФИО6

4 407

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г.

ФИО6

Сумма 4 407,00

2
Дата образования: 20.07.2017

21.07.2017

724

20.07.2017

ФИО10

8 126

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г.

ФИО10 на карту 4276856014030518

Сумма 8 126,00

2
Дата образования: 20.07.2017

21.07.2017

736

20.07.2017

ФИО11 Юрьевнва

5 940,75

Алименты ФИО11 за июль 2017 г.

По исп. листу № 2-208 от 10.04.2006. Л/сч <***>

Сумма 5 940,75

2
Дата образования: 20.07.2017

21.07.2017

737

20.07.2017

ФИО12

7 672,24

Алименты ФИО12 за июль 2017 г.

По исп. листу № 2-149(1)/2011 от 15.04.2011 на карту № 676280569021051448

Сумма 7 672,24

2
Дата образования: 20.07.2017

21.07.2017

738

20.07.2017

ФИО13

3 989,23

Алименты ФИО14 за июль 2017 г.

На л/сч <***>

ФИО13

Сумма 3 989,23

2
Дата образования: 20.07.2017

21.07.2017

739

20.07.2017

ФИО15

3 991,63

Алименты ФИО15 за июль 2017 г.

На л/сч 42307810656241004497Сумма 3 991,63

2
Дата образования: 20.07.2017

24.07.2017

719

18.07.2017

Филиал общества с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» в г. Саратов

14 212,5

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

За страховую премию по договору обязательного страхования ОПО

По сч. 894 от 17.07.2017.

Без налога (НДС)

4
24.07.2017

720

18.07.2017

ООО «Неолит»

45 000

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Экспертиза промышленной безопасности кранов

По сч. 105 от 12.07.2017.

Без налога (НДС)

4
24.07.2017

721

19.07.2017

Общество с ограниченной ответственностью

«Балавтоспецстрой»

26 400

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

За транспортные услуги

По сч. 384 от 19.07.2017.

В т.ч. НДС (18 %) 4 027,12

4
24.07.2017

725

20.07.2017

ФИО7

3 443

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г.

ФИО7 на карту 4276856011778846

Сумма 3 443,00

2
Дата образования: 20.07.2017

24.07.2017

726

20.07.2017

ФИО8

6 663

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г.

ФИО8

Сумма 6 663,00

2
Дата образования: 20.07.2017

24.07.2017

727

20.07.2017

ФИО16

6 819

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г.

ФИО16

Сумма 6 819,00

2
Дата образования: 20.07.2017

24.07.2017

728

20.07.2017

ФИО17

6 359

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г.

ФИО17

Сумма 6 359,00

2
Дата образования: 20.07.2017

24.07.2017

729

20.07.2017

ФИО18

5 866

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г.

ФИО18

Сумма 5 866-00

2
Дата образования: 20.07.2017

24.07.2017

730

20.07.2017

ФИО19

6 447

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г.

ФИО19

Сумма 6 447,00

2
Дата образования: 20.07.2017

24.07.2017

731

20.07.2017

ФИО20

24 159

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г.

ФИО20

Сумма 24 159,00

2
Дата образования: 20.07.2017

24.07.2017

732

20.07.2017

ФИО14

4 039

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г.

ФИО14 на карту 4276856012770636

Сумма 4 039,00

2
Дата образования: 20.07.2017

24.07.2017

733

20.07.2017

ФИО15

3 694

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г.

ФИО15 на карту 4276856012701581

Сумма 3 694,00

2
Дата образования: 20.07.2017

24.07.2017

734

20.07.2017

ФИО21

7 944

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г.

ФИО21

Сумма 7 944,00

2
Дата образования: 20.07.2017

24.07.2017

735

20.07.2017

ФИО22

8 126

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г.

ФИО22 на карту 4276560011577725

Сумма 8 126,00

2
Дата образования: 20.07.2017

24.07.2017

740

20.07.2017

ОАО «Альфа-Банк»

135 272

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г. в сумме 135 272 руб. согл. реестру 26 от 20.07.2017.

Без

налога (НДС)

2
Дата образования: 20.07.2017

24.07.2017

742

20.07.2017

ООО «Элитакс»

2 548,8

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. предприятия.

За связующие

По сч. 173 от 19.07.2017.

В т.ч. НДС (18 %) 388,80

4
24.07.2017

743

20.07.2017

ООО «Сандвик»

9 152,32

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

За пластины твердосплавные

По сч..138600-СS от 20.07.2017.

В т.ч. НДС (18 %) 1 396,12

4
24.07.2017

744

24.07.2017

ЗАО «Балашейские пески»

Сызранское отд. № 113 г. Сызрань

56 744,32

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. предприятия.

За формопесок

По дог. 26 от 03.08.2015.

В т.ч. НДС (18 %) 8 655,91

4
24.07.2017

745

24.07.2017

ЗАО «ВДМ»

226 000

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Договор № 72/1 от 05.06.2015.

В т.ч. НДС (18 %) 34 474,58

4
04.08.2017

747

27.07.2017

ОАО «Альфа-Банк»

7 365

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за июль 2017 г. в сумме 7 365 руб. согл. реестру 27 от 27.07.2017.

Без

налога (НДС)

2
Дата образования: 27.07.2017

04.08.2017

752

03.08.2017

ООО «Строительные технологии»

12 500

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

За работу автокрана

По сч. 90 от 02.08.2017.

В т.ч. НДС (18 %) 1 906,78

4
04.08.2017

755

04.08.2017

ООО «Деловые линии»

8 219

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

За услуги по организации дост. груза

По сч. 17-01161288046 от

03.08.2017.

В т.ч. НДС (18 %) 1 253,75

4
04.08.2017

757

04.08.2017

ЗАО «ВДМ»

347 000

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Договор № 72/1 от 05.06.2015.

В т.ч. НДС (18 %) 52 932,20

4
07.08.2017

96014

07.08.2017

ООО «Промстандартмонтаж»

69 140,79

На основ. и/л серии ФС № 011113087 (выдан 24.06.2016 Арбитражным судом Саратов. обл.) по делу № А57-4911/2016 о взыскании суммы долга

4
11.08.2017

760

09.08.2017

ФИО17

26 023

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за август 2017 г.

ФИО17

Сумма 26 023,00

2
Дата образования: 09.08.2017

11.08.2017

762

09.08.2017

ФИО12

7 596,86

Алименты ФИО12 за август 2017 г.

По исп. листу № 2-149(1)/2011 от 15.04.2011

На карту № 676280569021051448

Сумма 7 596,86

2
Дата образования: 09.08.2017

11.08.2017

763

09.08.2017

ОАО «Альфа-Банк»

97 751

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за август 2017 г. в сумме 97 751 руб. согл. реестру 28 от 09.08.2017.

Без налога (НДС)

2
09.08.2017

11.08.2017

8585

11.08.2017

ФИО20

59 352,14

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за август 2017 г.

ФИО20

Сумма 74 815,00

2
Дата образования: 09.08.2017

14.08.2017

14970

14.08.2017

ФИО20

15 462,86

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за август 2017 г.

ФИО20

Сумма 74 815,00

2
Дата образования: 09.08.2017

17.08.2017

24343

17.08.2017

ЗАО «ВДМ»

40 750,96

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Договор № 72/1 от 05.06.2015.

В т.ч. НДС (18 %) 137 288,14

4
17.08.2017

750

07.08.2017

Акционерное общество «Новый регистратор»

1 000

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

За ведение и хранение реестра акционеров

За июль 2017.

По сч.3467 от 01.07.2017.

Без налога (НДС)

Сумма 1 000,00

Без налога (НДС)

4
17.08.2017

758

08.08.2017

ООО «ГлонассСофт»

4 000

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Абон. плата за технич. обслужив. системы с 01.07.2017 по 31.07.2017.

Сч. 1070 от 31.07.2017.

В т.ч. НДС (18 %) 610,17

4
05.09.2017

18909

05.09.2017

ЗАО «ВДМ»

11 728,34

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Договор № 72/1 от 05.06.2015.

В т.ч. НДС (18 %) 137 288,14

4
05.09.2017

767

23.08.2017

ОАО «Альфа-Банк»

578

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Заработная плата за август 2017 г. в сумме 578 руб. согл. реестру 29 от 23.08.2017.

Без налога (НДС)

2
Дата образования: 23.08.2017

05.09.2017

769

23.08.2017

ФИО12

82,38

Алименты ФИО12 за август 2017 г.

По исп. листу № 2-149(1)/2011 от 15.04.2011.

На карту № 676280569021051448

Сумма 82,38

2
Дата образования: 23.08.2017

05.09.2017

770

23.08.2017

ФИО17

329

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Зарплата за август 2017 г.

ФИО17

Сумма 329,00

2
Дата образования: 23.08.2017

18.09.2017

55396

18.09.2017

ЗАО «ВДМ»

4 387

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Договор № 72/1 от 05.06.2015.

В т.ч. НДС (18 %) 76 271,19

4
18.09.2017

771

06.09.2017

Акционерное общество «Новый регистратор»

1 000

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

За ведение и хранение реестра акционеров

За август 2017 г.

По сч.4001 от 01.08.2017.

Без налога (НДС)

4
18.09.2017

772

06.09.2017

ООО «ГлонассСофт»

4 000

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Абон. плата за технич. обслужив. системы с 01.08.2017 по 31.08.2017.

Сч. 1073 от 31.08.2017.

В т.ч. НДС (18 %) 610,17

Сумма 4 000,00.

В т.ч. НДС (18 %) 610,17

4
18.09.2017

776

11.09.2017

ОАО «Альфа-Банк»

4 487

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Заработная плата за сентябрь 2017 г. в сумме 4 487

руб. согл. реестру 30 от 11.09.2017.

Без налога (НДС)

2
Дата образования: 11.09.2017

18.09.2017

777

11.09.2017

ФИО20

17 509

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Заработная плата за сентябрь 2017 г.

ФИО20

Сумма 17 509,00

2
Дата образования: 11.09.2017

25.09.2017

76590

25.09.2017

ООО «Промстандартмонтаж»

634

Н основ. и/л серии ФС № 011113087 (выдан

24.06.2016 Арбитражным судом Саратов.обл.) по делу № А57-4911/2016 о взыскании суммы долга

4
25.09.2017

779

21.09.2017

ООО «Деловые линии»

1 206

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

За услуги по организации дост. груза по сч. 17-01451018350 от 13.09.2017.

В т.ч. НДС (18 %) 166,42.

Сумма 1 206,00.

В т.ч. НДС (18 %) 183,97

4
03.10.2017

786

25.09.2017

ФИО20

1 194

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Заработная плата за сентябрь 2017 г.

ФИО20

Сумма 1 194,00

2
Дата образования: 25.09.2017

05.10.2017

793

05.10.2017

ОАО «Альфа-Банк»

307

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Заработная плата за сентябрь 2017 г. в сумме 307 руб. согл. реестру 46 от 11.09.2017.

Без налога (НДС)

2
Дата образования: 05.10.2017

24.11.2017

794

11.10.2017

ФИО20

8 754

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Заработная плата за октябрь 2017 г.

ФИО20

Сумма 8 754,00

2
Дата образования: 11.10.2017

24.11.2017

795

11.10.2017

ОАО «Альфа-Банк»

2 244

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Заработная плата за октябрь 2017 г. в сумме 2 244 руб. согл. реестру 32 от 11.09.2017.

Без налога (НДС)

2
Дата образования: 11.10.2017

24.11.2017

796

18.10.2017

Акционерное общество «Новый регистратор»

1 000

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

За ведение и хранение реестра акционеров за сентябрь 2017 г.

По сч.4495 от 01.09.2017.

Без налога (НДС)

4
24.11.2017

797

18.10.2017

ОАО «Альфа-Банк»

2 550

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Заработная плата за октябрь 2017 г. в сумме 2 550 руб. согл. реестру 33 от 17.10.2017.

Без налога (НДС)

2
Дата образования: 18.10.2017

24.11.2017

798

18.10.2017

ФИО20

9 949

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Заработная плата за октябрь 2017 г.

ФИО20

Сумма 9 949,00

2
Дата образования: 18.10.2017

24.11.2017

803

13.11.2017

ФИО20

18 815

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Заработная плата за ноябрь 2017 г.

ФИО20

Сумма 18 815,00

2
Дата образования: 13.11.2017

24.11.2017

804

13.11.2017

ОАО «Альфа-Банк»

4 822

Тек. платеж. Необх. для осуществл. деят. организац.

Заработная плата за ноябрь 2017 г. в сумме 4 822 руб. согл. реестру 34 от 13.11.2017.

Без налога (НДС)

2
Дата образования: 13.11.2017

18.01.2018

809

27.12.2017

ОАО «Альфа-Банк»

4 794

Заработная плата за декабрь 2017 г. в сумме 4 794 руб. согл. реестру 35 от 26.11.2017.

Без налога (НДС)

2
Дата образования: 27.12.2017

22.01.2018

6
22.01.2018

ФИО20

18 703

Зарплата за декабрь 2017 г.

ФИО20

Сумма 18 703,00

2
Дата образования: 22.01.2018

23.01.2018

3
18.01.2018

ОАО «Альфа-Банк»

21 887

Заработная плата за январь 2018 г. в сумме 21 887 руб. согл. реестру 36 от 18.01.2018.

Без налога (НДС)

2
Дата образования: 18.01.2018

24.01.2018

76155

24.01.2018

ФИО20

2 747,18

Зарплата за январь 2018 г.

ФИО20

Сумма 18 703,00

2
Дата образования: 24.01.2018

01.02.2018

37437

01.02.2018

ФИО20

15 955,82

Зарплата за январь 2018 г.

ФИО20

Сумма 18 703,00

2
Дата образования: 01.02.2018

29.06.2018

10

02.03.2018

ФИО20

18 828

Зарплата за февраль 2018 г.

ФИО20

Сумма 18 828,00

2
Дата образования: 02.03.2018

25.07.2018

14

14.03.2018

ФИО20

8 754

Зарплата за март 2018 г.

ФИО20

Сумма 8 754,00

2
Дата образования: 14.03.2018

25.07.2018

16

29.03.2018

ФИО20

10 067

Зарплата за март 2018 г.

ФИО20

Сумма 10 067,00

2
Дата образования: 29.03.2018

25.07.2018

23

29.05.2018

ФИО23

10 758

Заработная плата за февраль 2018 г.

ФИО23

Сумма 10 758,00

2
Дата образования: февраль 2018

года

25.07.2018

24

29.05.2018

ФИО23

5 002

Заработная плата за март 2018 г.

ФИО23

Сумма 5 002,00

2
Дата образования: март 2018 года

25.07.2018

25

29.05.2018

ФИО23

5 753

Заработная плата за март 2018 г.

ФИО23

Сумма 5 753,00

2
Дата образования: март 2018 года

25.07.2018

26

29.05.2018

ФИО23

687

Заработная плата за апрель 2018 г.

ФИО23

Сумма 687,00

2
Дата образования: апрель 2018 года

25.07.2018

27

29.05.2018

ФИО23

10 064

Заработная плата за апрель 2018 г.

ФИО23

Сумма 10 064,00

2
Дата образования: апрель 2018 года

25.07.2018

28

29.05.2018

ФИО23

10 755

Заработная плата за май 2018 г.

ФИО23

Сумма 10 755,00

2
Дата образования: 29.05.2018

30.07.2018

30

25.07.2018

ФИО23

10 001

Заработная плата за июнь 2018 г.

ФИО23

Сумма 10 001,00

2
Дата образования: июнь 2018 года

30.07.2018

31

25.07.2018

ФИО23

10 000

Заработная плата за июль 2018 г.

ФИО23

Сумма 10 000,00

2
Дата образования: 25.07.2018

1 657 841,12

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, выписками по расчетным счетам должника ЗАО «Волжский литейный завод» подтверждается, что за период с 20.07.2017 по 30.07.2018 ответчиком были перечислены денежные средства на удовлетворение текущих платежей второй, четвертой очередей на общую сумму 1 657 841,12 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего ЗАО «Волжский литейный завод» по состоянию на 25.09.2018 (на дату завершения процедуры банкротства) имелась текущая задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 227 063,2 руб., которая в силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к первой очереди текущих требований и погашается ранее текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и дополнительным тарифам согласно пунктам 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вторая очередь).

Кроме того, арбитражный управляющий ФИО2 23.06.2020 добровольно частично погасил убытки, причиненные уполномоченному органу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Волжский литейный завод», в размере 52 712,5 руб., сославшись на решение арбитражного суда от 30.09.2019 по делу № А57-18642/2019. Вместе с тем указанным решением суда установлено нарушение очередности погашения текущих платежей за период с 12.07.2017 по 24.07.2017, тогда как истец просил взыскать убытки по 30.07.2018.

Таким образом, размер убытков составляет: 1 657 841.12 – 227 063,2 (задолженность первой очереди текущих платежей) – 52 712,5 руб. (сумма погашенных ФИО2 убытков) = 1 378 065,42 руб.

Возражая против удовлетворении исковых требований, ответчик заявил ходатайство об исключении из числа доказательств предоставленных истцом документов: поименованного как таблица произведенных платежей - приложения № 1 и выписки по счету, как не относимых к делу и недопустимых доказательств.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об исключении представленных истцом доказательств, поскольку сведения, указанные в таблице произведенных платежей - приложении № 1 и выписке по счету ЗАО «Волжского литейного завода» подтверждаются представленной по запросу суда первой инстанции выпиской АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по расчетному счету должника ЗАО «Волжского литейного завода».

Довод арбитражного управляющего ФИО2 о невозможности установления размера убытков и произведения расчета, а также о внеочередном осуществлении платежей, направленном на предотвращение гибели или порчи имущества, суд первой инстанции обоснованно счел несостоятельным, поскольку он не подтвержден материалами дела.

В абзаце третьем пункта 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Между тем Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 установлено, что все имущество должника (завод, оборудование) было продано по договорам купли-продажи от 06.06.2017, 15.06.2017 и передано покупателям по актам приема-передачи 14.07.2017. Следовательно, после передачи имущества ЗАО «Волжский литейный завод» покупателю необходимость обеспечения его сохранности отпала.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в результате незаконных действий конкурсным управляющим ЗАО «Волжский литейный завод» ФИО2, выразившихся в нарушении очередности погашения текущих платежей, а именно: в расходовании денежных средств на хозяйственную деятельность до уплаты задолженности по налогам - истцу были причинены убытки в сумме 1 378 065 руб.42 коп., которые подлежат возмещению.

Доводы апелляционной жалобы также отклоняются по следующим основаниям.

Согласно абзацу 9 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 36 от 06.06.2014) при рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 06.06.2014 судам следует иметь в виду, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего постановления, внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет: ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

Таким образом, по смыслу положений статьи 134 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 06.06.2014, арбитражный управляющий, располагая сведениями о текущих обязательствах должника, обеспечивает погашение соответствующих обязательств, исходя из наступления срока исполнения. Очередность погашения текущих требований, определяется арбитражным управляющим, исходя из даты возникновения соответствующих обязательств, на основании имеющихся в его распоряжении судебных актов и первичных документов (деклараций, которые формируются и сдаются в налоговый орган непосредственно арбитражным управляющим, требований в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, решений и инкассовых поручений в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ).

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы об отсутствии уведомления арбитражного управляющего о наличии указанной задолженности, судебными актами по делу №А57-15615/2015 установлен факт проведения конкурсным управляющим в период после 14.07.2017 платежей более низкой очередности (и отступление от календарной очередности) по отношению к требованиям второй очереди об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, соглашается со всеми выводами, сделанными судом первой инстанции, и также полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года по делу № А57-934/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.Б. Шалкин

СудьиО.В. Лыткина

Т.Н. Телегина