Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А75-16040/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16040/2018
19 апреля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Железнодорожная, д. 16, ОГРН 1038600300507, ИНН 8622008948) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтрой» (248017, Калужская обл., г. Калуга, ул. Азаровская, д. 2, оф. 604, ОГРН 1037739953382, ИНН 7715500533) о взыскании 23 736 754 рублей 54 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 23 736 754 рублей 54 копеек по договору от 01.11.2016 № 29/Суб/05/0391/16-ДП.

Определением суда от18.02.2019, в целях примирения сторон, разбирательство по делу отложено на 16.04.2019 в 11 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, 15.04.2019 представил в суд письменные пояснения № 1 (исх.№223/КУ от 11.04.019), в которых сообщил, что стороны не достигли примирения и не заключили мировое соглашение, просил рассмотреть дело по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, до начала судебного заседания (16.04.2019) в электронном виде представил для приобщения к материалам дела ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также проект мирового соглашения от 15.02.2019.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные сторонами ходатайства, определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГазСтрой» об утверждении мирового соглашения от 15.02.2019 отклонить, рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор субподряда № 29/Суб/05/0391/16-ДП от 01.11.2016 (далее – договор), согласно условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим Договором срок работы по капитальному ремонту объектов, согласно Приложению № 1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, определяющему перечень Объектов, объемы, стоимость и сроки Работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору, а Подрядчик обязуется принимать Работы, фактически выполненные Субподрядчиком по Договору, в соответствии и в объеме, предусмотренном ПД (СД), предоставленной Подрядчиком, и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом № 6 Договора (п. 2.1. договора).

Цена работ является ориентировочной и составляет 132 589 874 рублей 00 копеек, определена Приложениями №1, к настоящему Договору (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 6.2. договора текущие и окончательные расчеты за выполненные Работы производятся Подрядчиком не позднее 60 банковских дней со дня представления оригинала счета-фактуры, оформленного на основании документов, подтверждающих сдачу-приемку выполненных Работ, а также после сдачи полного комплекта исполнительной документации, оформленной и согласованной в установленном порядке.

Договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его заключения и действует по 31 июля 2017 года. В части финансовых расчетов между Сторонами Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 13.1. договора).

В октябре 2017 года истец выполнил ответчику работы по договору на общую сумму 57 736 754 рубля 54 копейки, в подтверждение чего в дело представил копию справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 31.10.2017 № 1 (л.д. 104).

С учетом частичной оплаты работ ответчиком на сумму 34 000 000 руб. (л.д. 106-107) задолженность ответчика перед истцом составляет 23 736 754 рублей 54 копеек.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком было исполнено ненадлежащим образом, истец направил ответчику претензию № 023/826 от 30.08.2018 (л.д. 108), затем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Факт выполнения работ и принятие работ подрядчиком подтверждаются представленной в дело справкой о стоимости выполненных работ (формы КС-3), подписанной сторонами без претензий.

Кроме того, задолженность перед истцом в сумме 23 736 754 рубля 54 копейки подтверждается ответчиком в представленном им в дело проекте мирового соглашения от 15.02.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 23 736 754 рубля 54 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 141 684 рубля 00 копеек относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» 23 736 754 рубля 54 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 141 684 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев