Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А40-58308/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-58308/23-141-447
г. Москва
03 мая 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено 03 мая 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ППК «Военно-строительная компания» (ИНН <***>)

к ООО «Технология» (ИНН <***>)

о взыскании 15 000 000руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности от 24.12.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ППК «Военно-строительная компания» обратилось с исковым заявлением к ООО «Технология» о взыскании 15 000 000руб. 00коп. задолженности по договору №591/2021 от 04.10.2021г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2021г. между истцом и ООО «Центрпроект» заключен договор №2122187376192554164000000/391/2021.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Центрпроект» обязалось выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Истцом перечислен ООО «Центрпроект» аванс в размере 55 000 000руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №18126 от 14.10.2021г.

Пунктом 5.2. договора №2122187376192554164000000/391/2021 установлены сроки выполнения работ.

Вместе с тем доказательств выполнения работ в объеме и в сроки, предусмотренные договором, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает, что стороны свободны в решении вопроса о самой возможности заключения договора, в выборе контрагента по договору, а также в определении его условий.

Пунктом 4.12. договора №2122187376192554164000000/391/2021 предусмотрено, что в случае нарушения ООО «Центрпроект» сроков выполнения работ, в том числе и промежуточных, более чем на 1 день, а также неисполнение обязательств, указанных в п. 4.29. договора, ООО «Центрпроект» обязан в течение 5 рабочих дней возвратить истцу сумму полученного аванса за вычетом частично отработанного аванса согласно п. 4.13. договора, вне зависимости от наличия соответствующего требования со стороны генподрядчика.

08.11.2021г. ООО «Центрпроект» произведен возврат оплаты истцу в размере 40 000 000руб. 00коп.

Письмом от 22.08.2022г. истец обратился к ООО «Центрпроект» с требованием о возвращении 15 000 000руб. 00коп. не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования.

Денежные средства в размере 15 000 000руб. 00коп. истцу не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

04.10.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №591/2021.

Согласно п. 1.1. договора ответчик обязался солидарно с ООО «Центрпроект» отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств перед кредитором, а именно: возврат сумм, перечисленных кредитором авансовых платежей, за вычетом выполненных должником и принятых кредитором работ по договору субподряда от 17.08.2021г. №2122187376192554164000000/391/2021.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик является лицом, солидарно отвечающим с ООО «Центрпроект» в случае неисполнения последним обязательств по договору №2122187376192554164000000/391/2021 от 17.08.2021г., в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика как с поручителя ООО «Центрпроект» 15 000 000руб. 00коп. задолженности (сумма невозвращенного аванса).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 421 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>) в пользу Публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (ИНН <***>) 15 000 000руб. 00коп. задолженности и 98 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян