Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А41-73376/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73376/16
08 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А.Киреевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТД "Энергоцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «НИВЕНТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки № 212/ЦМос4/3501-2016 задолженности в сумме 83 477,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 339,00 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Энергоцентр» (далее – ООО «ТД «Энергоцентр», истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИВЕНТА» (далее – ООО «НИВЕНТА», ответчик) о взыскании 83 477,87 руб. задолженности, а также 3 339,00 руб. государственной пошлины.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Надлежащее извещение также подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, 17 января 2016 года между ООО «ТД «Энергоцентр» и ООО «НИВЕНТА» заключен договор поставки №212/ЦМос4/3501-2016, по которому ООО «ТД «Энершцентр» - поставщик, обязалось поставить товар ООО «НИВЕНТА» покупателю, а ООО «НИВЕНТА» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

ООО «ТД «Энергоцентр» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Согласно п.1.1 договора покупатель обязан оплатить принятый товар, однако товар, принятый ООО «НИВЕНТА» по товарным накладным, не был оплачен на общую сумму 83 477,87 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Так как обязательства со стороны ответчика исполнялись ненадлежащим образом, 30.03.2016 истец обратился с претензией, в которой просил перечислить в адрес истца на расчётный счёт <***> 000,64 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.

На день проведения заседания, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.<***> АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. <***>, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НИВЕНТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТД "Энергоцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки № 212/ЦМос4/3501-2016 задолженность в сумме 83 477,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Зинурова