Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А17-8676/2023

354/2023-34128(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8676/2023
г. Иваново
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СНН ПРОМЭЛЕКТРОНАЛАДКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 561 686 руб. 18 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность № 4 от 03.05.2023),

установил:

некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (далее - Истец, Фонд, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНН ПРОМЭЛЕКТРОНАЛАДКА» (далее - Ответчик, Общество, Подрядчик) о взыскании 592 277 руб. 89 коп. неустойки за период с 10.07.2022 по 25.08.2023 за нарушение сроков выполнения работ по договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № 226/2022 и № 227/2022 от 10.01.2022 (далее - Договоры), неустойки за нарушение сроков выполнения работ по день фактического исполнения решения суда. Исковые требования основаны на положениях статей 12, 307, 309, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением Ответчиком принятого на себя обязательств по выполнению работ.

Определением от 01.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил возражения от 16.10.2023, исковые требования не признал, указал, что по части объектов акты приемки выполненных работ по форме КС-2 находились на подписании; по дому № 9 по улице Садовского, имело место увеличение объемов работ, просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства, сообщил, что намерен представить дополнительные документы.

Определением от 19.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 27.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось, объявлялись перерывы, в том числе по ходатайству представителя Общества, для урегулирования спора.

В ходе рассмотрения Фонд заявлениями от 02.10.2023 и 06.03.2024 уточнил размер исковых требований, просил взыскать 561 686 руб. 18 коп. неустойки. Уточнение исковых требований принято судом.

Определением от 12.03.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального ко-

декса Российской Федерации, на основании которой лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседание 21.03.2024 представитель Истца поддержал исковые требования, настаивал на рассмотрении дела, сообщил, что каких-либо обращений со стороны Ответчика в целях урегулирования спора не последовало. Ответчик своего представителя не направил, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Фонд (Заказчик) и Общество (Подрядчик) заключили Договоры, по условиям которого первый поручает, а второй принимает на себя следующие обязательства: выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Ивановской области, в соответствии с Перечнем объектов капитального ремонта - Приложение № 1 к настоящему договору; выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по Объектам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, в соответствии с разработанной Подрядчиком и утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией, а равно выполнение работ в соответствии с переданной Заказчиком Подрядчику проектно-сметной документацией (при наличии) (пункт 2.1 Договоров).

Приложением № 1 к договору № 226/2022 сторонами согласованы перечень объектов капитального ремонта: городской округ Иваново, улица Смирнова, 91, 93; улица Свободы, 40; улица Садовского, 9; улица Поэта Ноздрина, 7; улица Победы, 26; улица 9 Января, 9; вид работ: капитальный ремонт фасада и стоимость выполнения работ.

Приложением № 1 к договору № 227/2022 сторонами согласованы перечень объектов капитального ремонта: городской округ Кинешма, улица Шуйская, 22; городской округ Иваново, улица Павленко, 15; улица Молодых рабочих, 4;улица Минская, 92; улица Минская, 73, 75; улица Люлина, 23, 25; улица Академическая, 15; улица Парижской Коммуны, 16А; вид работ: капитальный ремонт фасада и стоимость выполнения работ.

Срок начала работ: с момента заключения Договора, 10 января 2022 года (пункт 3.1 Договоров).

Срок окончания выполнения работ: не позднее 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с момента начала выполнения работ по Договору. При этом Подрядчик обязуется соблюдать сроки окончания отдельных этапов работы определенные планом-графиком оказания услуг (Приложение № 3) и Графиком производства строительно-монтажных работ, утвержденным в соответствии с пунктом 6.1.1 настоящего Договора и являющимся его неотъемлемой частью (пункт 3.2 Договоров).

Передача Заказчику результатов выполненных работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов осуществляется по Акту КС-2 и составлением Подрядчиком справки КС-3. Акт приемки работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов КС-2 кроме подрядчика и Заказчика должен быть утвержден комиссией, созданной в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Комиссия), и согласованного в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 8.1.2 Договоров).

Приемка выполненных работ производится после выполнения всех работ в полом соответствии с технической и сметной (проектной - при наличии) документацией, а также после устранения всех дефектов в соответствии с требованиями настоящего договора. Приемка выполненных работ производится по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), утвержденному Заказчиком и уведомленными Заказчиком и присутствующими на приемке членами Комиссии (пункт 8.2.1 Договоров).

За невыполнение и/или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, сроков выполнения работ, установленных настоящим Договором, Заказчик вправе сверх возмещения убытков потребовать у Подрядчика уплаты неустойки в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банк Российской Федерации от стоимости работ (этапов работ) по каждому из объектов указанной в Приложении № 1 к Договору по каждому типу выполняемых работ, по которому Подрядчиком допущено невыполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств, сроков выполнения работ за каждый день просрочки неис- полненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа (пункт 12.4 Договоров).

Для приемки выполненных работ Подрядчик оформил акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 30.09.2022 по многоквартирному жилому дому № 26 по улице Победы, от 09.09.2022 по дому № 9 по улице 9 Января, от 02.09.2022 по дому № 7 по улице Поэта Ноздрина, от 21.09.2022 по дому № 9 по улице Садовского, от 21.09.2022 по дому № 40 по улице Свободы, от 21.09.2022 по дому № 93 по улице Смирнова, от 21.09.2022 по дому № 91 по улице Смирнова, от 30.09.2022 по дому № 75 по улице Минская, от 03.10.2022 по дому № 73 по улице Минская, от 09.09.2022 по дому № 15 по улице Академическая, от 19.09.2022 по дому № 23 по улице Люлина, от 29.09.2022 по дому № 15 по улице Павленко, от 22.09.2022 по дому № 4 по улице Молодых рабочих, от 10.10.2022 по дому № 92 по улице Минская, городского округа Иваново, и справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от указанных дат.

Помимо указанных документов контрагентами подписаны комиссионные, в составе представителей Заказчика, Подрядчика, организации, осуществляющей строительный контроль, органа местного самоуправления, Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области, организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, и представителей собственников помещений многоквартирных домов, акты приемки выполненных работ от 12.08.2022 по многоквартирному жилому дому № 26 по улице Победы, от 12.08.2022 по дому № 9 по улице 9 Января, от 04.08.2022 по дому № 7 по улице Поэта Ноздрина, от 05.08.2022 по дому № 9 по улице Садовского, от 12.08.2022 по дому № 40 по улице Свободы, от 03.08.2022 по дому № 93 по улице Смирнова, от 03.08.2022 по дому № 91 по улице Смирнова, от 16.08.2022 по дому № 75 по улице Минская, от 16.08.2022 по дому № 73 по улице Минская, от 22.08.2022 по дому № 15 по улице Академическая, от 25.08.2022 по дому № 23 по улице Люлина, от 26.08.2022 по дому № 15 по улице Павленко, от 24.08.2022 по дому № 4 по улице Молодых рабочих, от 24.08.2022 по дому № 92 по улице Минская; комиссиями сделаны заключения, что замечания и недостатки по капитальному ремонту со стороны приемной комиссии отсутствуют, капитальный ремонт фасада приемной комиссией принят в полном объеме.

Соответствующими платежными поручениями Заказчик оплатил Подрядчику стоимость выполненных работ.

Полагая, что работы по Договорам выполнены с просрочкой, Фонд первоначально претензиями от 21.11.2022 № 01-13-125 и от 18.01.2023 за № 01-12-3 предложило уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, затем, не получив какого-либо ответа и оплаты обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела до 561 686 руб. 18 коп.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Обязательство Ответчика по оплате выполненных работ основано на Контракте. Сведений о признании его незаключенным или недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

В соответствии со статьей 702 Граж-данского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункты 1 и 2 статьи 708 указанного Кодекса).

В рассматриваемых отношениях пунктами 3.1, 3.2 Договоров установлен срок начала работ: с момента заключения Договора - 10.01.2022 - и срок окончания выполнения работ - не позднее 180 календарных дней с момента начала выполнения работ по Договору.

Таким образом, с учетом установленных Договорами сроков, последний срок выполнения работ приходился на 09.07.2022.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Суд отмечает, что разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, поэтому на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон в процессе. В силу действующих процессуальных норм арбитражный процесс осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, при этом каждая из сторон в обоснование своей процессуальной позиции предоставляет доказательства. Бремя доказывания тех или иных фактов, установленное статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по Договорам подтверждается двухсторонними актами о приемке выполненных работ.

Как указал Истец, работы выполнены Ответчиком с нарушением установленного Договорами срока, а именно: 03.08.2022 по домам №№ 91,93 по улице Смирнова, 04.08.2022 по дому № 7 по улице Поэта Ноздрина, 05.08.2022 по дому № 9 по улице Садовского, 12.08.2022 № 26 по улице Победы, по дому № 9 по улице 9 Января, по дому № 40 по улице Свободы, 16.08.2022 по домам №№ 73, 75 по улице Минская, 22.08.2022 по дому № 15 по улице Академическая, 24.08.2022 по дому № 4 по улице Молодых рабочих, по дому № 92 по улице Минская, 25.08.2022 по дому № 23 по улице Люлина, 26.08.2022 по дому № 15 по улице Павленко, что подтверждается актами приемки выполненных работ.

Нарушение Обществом срока выполнения работ в рамках Договоров Ответчиком по существу не оспаривается. Спор в части сроков сдачи работ между сторонами отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 12.4 Договоров стороны согласовали, что за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, сроков выполнения работ, установленных настоящим Договором, Заказчик вправе сверх возмещения убытков потребовать у Подрядчика уплаты неустойки в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банк Российской Федерации от стоимости работ (этапов работ) по каждому из объектов указанной в Приложении № 1 к Договору по каждому типу выполняемых работ, по которому Подрядчиком допущено невыполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств, сроков выполнения работ за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

Поскольку работы выполнены Ответчиком с нарушением срока, предусмотренного условиями Договоров, Истец обоснованно предъявил к своему контрагенту требование о взыскании неустойки.

По расчету Фонда размер неустойки за период с 10.07.2022 по 26.08.2022 составил 561 686 руб. 18 коп. Период начисления пени, ставка Обществом не оспорены. Расчет санкций судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Указание Ответчика на то, что по части объектов акты приемки выполненных работ по форме КС-2 находились на подписании, правового значения в рассматриваемых отношениях не имеет, поскольку период просрочки определен Истцом исходя из дат подписания комиссионных (в составе представителей Заказчика, Подрядчика, организации, осуществляющей строительный контроль, органа местного самоуправления, Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области, организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами и представителей собственников помещений многоквартирных домов) актов приемки выполненных работ.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по выполнению работ, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы неустойки Ответчиком суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины исходя из суммы иска составляет 14 234 руб. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в указанной сумме подлежат отнесению на Ответчика. Излишне уплаченный сбор подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНН ПРОМЭЛЕКТРОНАЛАДКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 561 686 руб. 18 коп. неустойки и 14 234 руб. судебных расходов.

Возвратить некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 9 965 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 766 от 28.02.2023 на 24 199 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.