Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А29-3086/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3086/2023
13 июня 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., рассмотрев материалы дела по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехпроект» о взыскании 681 885 руб. 77 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 613983 от 15.06.2022 за ноябрь, декабрь 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2023 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 03.04.2023, в котором просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что при расчете задолженности истцом не учтены показания индивидуальных (поквартирных) приборов учета.

Заявлением от 16.05.2023 истец уточнил наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Домком», уменьшил размер исковых требований в связи с произведенным перерасчетом и просит взыскать с ответчика 596 140 руб. 18 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2022 года.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен исчерпывающий перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства арбитражный суд считает подлежащим отклонению, поскольку ответчиком не представлено убедительного обоснования доводов, подтверждающих необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2023, вынесенным в виде резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

09.06.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Спецтехпроект» (исполнитель) был заключён договор энергоснабжения от 15.06.2022 № 613983.

На оплату электрической энергии, поставленной в ноябре, декабре 2022 года, истец выставил ответчику счёта-фактуры от 30.11.2022 № 038486/0202, от 31.12.2022 № 042145/0202, корректировочные счета-фактуры от 31.01.2022 №№ К003485/0202, К003486/0202, от 28.02.2023 № К0033712/0202 на общую сумму 696 180 руб. 18 коп.

Акты приёма-передачи подписаны истцом в одностороннем порядке, ведомости об объёмах энергопотребления за ноябрь, декабрь 2022 года представлены истцом в материалы дела.

По расчету истца, задолженность за спорный период с учетом частичной оплаты составляет 596 140 руб. 18 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями, считает, что при расчете задолженности истцом не учтены показания индивидуальных (поквартирных) приборов учета.

Между тем, согласно ведомостям энергопотребления поквартирный расход электроэнергии вычитается истцом из общего объема энергопотребления. Как указал истец в пояснениях от 16.05.2023, перерасчет в данной части был произведен им еще до подачи искового заявления, что отражено в представленном расчете исковых требований.

Таким образом, доводы ответчика суд признает необоснованными.

Ответчик доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Домком» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 596 140 руб. 18 коп. задолженности и 14 923 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 593 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.01.2023 № 2903.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).


Судья М.В. Безносикова