Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А36-10110/2023

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10110/2023
г. Липецк
24 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добриковой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Столиндрев» (УНП 291396584; 225520, Республика Беларусь, Брестская обл., Столинский р-н, р.<...>)

о взыскании 317 203,09 евро,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 15.12.2023г.,

от ответчика: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (далее – истец, ООО «ТД «Черноземье») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столиндрев» (далее – ответчик, ООО «Столиндрев») о взыскании 317203,09 евро, в том числе 98 880,96 евро основного долга и 218322,13 евро штрафа, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 180 015 руб.

Исковые требования заявлены на основании положений статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и контракта от 30.08.2022 №ТД204/Лузга.

В судебное заседание не явился извещенный в установленном порядке ответчик. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей названных лиц (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 02.04.2024г. был объявлен перерыв, в связи с чем, принятие судебного акта состоялось 10.04.2024г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, а также заявил ходатайство об уточнении предмета иска и просил взыскать неустойку в рублях РФ по курсу рубля к евро, установленному Центральным Банком РФ на дату осуществления платежа, в сумме, эквивалентной 98880,96 Евро, и штраф в рублях РФ по курсу рубля к евро, установленному Центральным Банком РФ на дату осуществления платежа, в сумме, эквивалентной 218322,13 Евро.

Данное ходатайство было удовлетворено судом с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в ходе рассмотрения дела документов, касающихся предмета спора, в том числе отзыва на иск не поступило.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 30.08.2022г. подписан контракт № ТД 204/Лузга, по которому поставщик - истец по настоящему делу, обязался передать в собственность покупателя – ответчика по настоящему делу, лузгу подсолнечника гранулированную согласно действующей нормативной документации, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар на условиях, изложенных в договоре, дополнительных соглашениях, приложениях/спецификациях и иных документах (л.д. 7-14).

Согласно пункту 2.4 договора общее количество поставляемого по договору товара определяется суммарным количеством товара, поставляемым по всем спецификациям к договору, заключенным сторонами в период срока действия договора.

Общая стоимость товара по договору составляет общую стоимость поставок по всем спецификациям, подписанным сторонами, ориентировочная цена контракта составляет 500 000 000 рублей РФ (п. 3.2 договора).

В силу пункта 3.1 контракта цена товара устанавливается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, и определяется в рублях РФ за одну тонну. Под партией товара для целей договора понимается количество товара, указанное в спецификации. Партия товара может поставляться частями по заявкам покупателя на отгрузку.

Как следует из пункта 3.3 контракта, валютой договора и валютой платежа является рубль РФ.

Оплата товара производится покупателем в пользу поставщика путем осуществления безналичного банковского перевода. При этом обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п. 3.4, 3.5 контракта).

В соответствии с пунктом 3.7 контракта оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 20% от стоимости партии товара, указанной в спецификации, производится в течение 3 календарных дней с даты подписания спецификации, предоплата в размере 80 % от стоимости товара, заявленного к отгрузке, производится не позднее, чем за 3 банковских дня до даты отгрузки, указанной в заявке покупателя на отгрузку.

Порядок поставки и приемки товара определен разделом 4 контракта и в том числе предусматривает, что товар поставляется насыпью на условиях DAP при поставке железнодорожным транспортом или FCA с. Тербуны при поставке автомобильным транспортом (в соответствии с Международными правилами толкования терминов «ИНКОТРМС 2020»), если иной базис поставки не предусмотрен в спецификации. Пункт поставки на границе, вид транспорта по каждой отдельной партии согласовывается сторонами в соответствующих заявках и указывается в спецификациях. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент после отгрузки товара или партии товара на складе: <...>, что подтверждается печатью отправителя в накладной, при условии получения поставщиком 100% оплаты отгружаемого товара от покупателя (п. 4.1.); датой отгрузки товара или его части считается дата CMR – накладной (при автоперевозках) или календарном штемпеле ж/д станции отправления в железнодорожной накладной (при ж/д перевозках) ()п. 4.3.1); датой поставки товара или его части считается дата CMR – накладной (при автоперевозках) или дата, указанная в календарном штемпеле российской ж/д станции границы РФ – Республика Беларусь в железнодорожной накладной (при ж/д перевозках) (п. 4.3.2).

Как следует из положений пункта 5.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара по спецификации за каждый день просрочки (п. 5.2 контракта).

В случае одностороннего отказа покупателя от исполнения спецификации, под которым стороны договорились считать либо выраженный в письменной форме отказ покупателя от исполнения спецификации, либо неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в течение 10 дней с даты наступления срока платежа по условиям спецификации, поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора / спецификации и/или приостановить поставку/отгрузку товара, письменно уведомив об этом покупателя. При этом договор/спецификация будет считаться расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными с момента направления поставщиком покупателю соответствующего уведомления, если более длительный срок не указан в уведомлении. Кроме того, в указанных случаях поставщик, независимо от использования права на отказ от исполнения спецификации/договора, вправе оставить себе сумму предоплаты в размере 20% от стоимости неоплаченного покупателем товара по спецификации в качестве штрафа за неисполнения обязательств покупателем и реализовать товар третьим лицам. При этом уплата штрафа не лишает права поставщика требовать исполнения обязательств по договору и не освобождает покупателя от обязанности возместить транспортные и иные расходы и убытки поставщика, связанные с таким отказом (п. 5.3 контракта).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.09.2022г. стороны изменили содержание пункта 3.3. контракта, установив, что валютой договора является евро, валютой платежа – рубли РФ по курсу рубля РФ к евро, установленному Центральным Банком РФ на дату осуществления платежа покупателем на счет поставщика для платежей в рублях РФ, указанный в разделе 11 договора. Датой осуществления платежа считается дата отправки платежа, указанная в платежном поручении (л.д. 15).

Во исполнение условий контракта сторонами подписаны две спецификации:

1) № 1 от 31.08.2022г. на поставку товара в количестве 350 тн (+/- 10% в опционе поставщика), по цене 7600 руб. на сумму 2660000 руб.; способ поставки – железнодорожным транспортом. Согласно пунктам 11 и 12 данной спецификации установленный порядок оплаты – 100% предоплата, при этом в случае, если фактическая отгрузка товара была произведена в количестве большем или меньшем, чем установлено в настоящей спецификации окончательный расчет осуществляется сторонами в течение 10 календарных дней с момента поставки последней партии товара по спецификации. Срок отгрузки и поставки товара установлен 31.08.2022г. – 10.09.2022г. (л.д. 16);

2) № 2 от 16.09.2022г. на поставку железнодорожным транспортом товара в количестве 30000 тн (+/-10% в опционе поставщика) по цене 142 EUR за 1тн, на сумму 4260000 EUR, В силу пункта 11 спецификации покупатель производит 100% предоплату до 20 числа месяца, предшествующего месяцу отгрузки планируемой партии. В случае, если фактическая отгрузка товара была произведена в количестве большем или меньшем чем установлено в спецификации окончательный расчет осуществляется сторонами в течение 10 календарных дней с момента поставки последней партии товара по настоящей спецификации. Срок отгрузки и поставки товара сторонами определен периодом с 01.10.2022г. по 31.07.2023г., отгрузка осуществляется частями, ежемесячно по 3000 тн (л.д. 17).

В подтверждение факта отгрузки продукции истцом представлены железнодорожные накладные и подписанные сторонами универсальные передаточные документы: 1) по спецификации № 1 от 31.08.2022г.: № 2611от 03.09.2022г. на сумму 927960 руб., № 2618 от 04.09.2022г. на сумму 1720260 руб.;

2) по спецификации № 2 от 16.09.2022г.: № 2846 от 11.10.2022г. на сумму 26632,10 евро, № 2918 от 14.10.2022г. на сумму 18204,40 евро, № 2918 от 14.10.2022г. на сумму 18204,40 евро, № 3112 от 21.10.2022г. на сумму 8669,10 евро, № 3138 от 22.10.2022г. на сумму 9080,90 евро, № 3220 от 25.10.2022г. на сумму 35308,30 евро, № 3302 от 28.10.2022. на сумму 8733 евро, № 3456от 01.11.2022г. на сумму 9258,40 руб., № 3688 от 08.11.2022г. на сумму 18069,50 евро, № 3756 от 10.11.2022г. на сумму 8015,90 евро, № 3757 от 10.11.2022г. на сумму 9322,30 евро, № 3830 от 12.11.2022г. на сумму 9826,40евро, № 4014 от 17.11.2022г. на сумму 9435,90 евро, № 4015 от 17.11.2022г. на сумму 8023 евро (л.д. 78-92).

Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 13193662,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12 от 01.09.2022г. на сумму 2 660 000 руб., № 23 от 27.09.2022г. на сумму 7 929 967,60 руб., № 49 от 01.11.2022г. на сумму 2 603 694,96 руб. (л.д. 101-103).

По состоянию на 23.12.2022г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-1058 от 23.12.2022г. за период с 01.09.2022г. по 23.12.2022г., из которого видно, что на указанную дату у истца перед ответчиком сформировалась задолженность в сумме 11780 руб. в рамках исполнения спецификации № 1 и 5810,17 евро по исполнению обязательств по спецификации № 2 (л.д. 19-20).

Ответчик в письме № 834 от 23.12.2022г. просил возвратить указанную переплату в течение 5 рабочих дней с момента получения письма (л.д. 18).

Истец в претензии № 12 от 27.01.2023г., направленной ответчику 12.02.2023г., ссылаясь на нарушение ответчиков условий о предоплате, установленных в спецификации № 2 от 16.09.2022г., предъявил требование об оплате неустойки в сумме 104847,5 евро и заявил о проведении зачета на сумму долга истца перед ответчиком, в результате чего просил произвести оплату неустойки в сумме 98880,96 евро. Кроме того, истец также указал, что приостанавливает исполнение обязательств по спецификации № 2 от 16.09.2022г. до поступления оплаты (л.д. 21-23).

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия об оплате товара, истец обратился в суд с иском.

Поскольку положениями пункта 8.6 контракта сторонами определено, что в случае, если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока, спор по договору разрешается в Арбитражном суде Липецкой области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, то суд с учетом положений статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявленные требования по существу.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца не обоснованы, не подтверждаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

Согласно пункту 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки

В данном случае совокупность условий непосредственно контракта от 30.08.2022г. и подписанных 31.08.2022г. и 16.09.2022г. спецификаций № 1 и № 2 соответственно позволяют сделать вывод о заключении сторонами рамочного договора поставки, конкретные условия, касающиеся объема, цены, качества, порядка и сроков оплаты, графика отгрузки и условий поставки, а также дополнительных прав и обязанностей сторон согласованы именно путем подписания спецификацией.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, предъявленная ко взысканию гражданско-правовая ответственность в виде неустойки начислена истцом на сумму подлежащей перечислению предварительной оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель (ответчик) уплачивает поставщику (истцу) пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара по спецификации за каждый день просрочки.

Условиями спецификации № 2 от 16.09.2022г., как уже указывалось, установлено, что покупателем производится 100 % предварительная оплата до 20 числа месяца, предшествующего месяцу отгрузки планируемой партии (ежемесячно 3000 тн). При этом в случае, если фактическая отгрузка товара произведена в количестве большем или меньшем чем установлено спецификацией, окончательный расчет осуществляется сторонами в течение 10 календарных дней с момента поставки последней партии товара по спецификации (п.п. 11, 12 спецификации от 16.09.2022г.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из совокупности указанных норм не следует, что у продавца есть право требовать исполнения обязательства по оплате товара до момента передачи товара покупателю и применения ответственности за нарушение срока его исполнения.

Из положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавцу предоставляется право требовать оплаты только в отношении переданной покупателю продукции.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, закон не предусматривает возможности продавца требовать оплатить товар до передачи товара покупателю либо до получения от покупателя отказа принять товар.

Поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания поставщиком предварительной оплаты с покупателя, не может считаться возникшим соответствующее обязательство, следовательно, начисление неустойки на сумму предварительной оплаты в случае нарушения срока ее перечисления также не допускается.

Кроме того, условиями заключенного сторонами договора прямо не предусмотрена возможность начисления неустойки ответчику на авансовые платежи (определения Верховного Суда РФ от 22.05.2018г. № 305-ЭС18-151, от 29.11.2018г. № 305-ЭС18-11668).

При этом суд учитывает, что в ходе исполнения договора, как по спецификации № 1 от 31.08.2022г., так и по спецификации № 2 от 16.09.2022г. истцом было фактически поставлено меньшее количество товара, чем произведенная ответчиком сумма оплаты, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2022г.

Положениями спецификации № 2 от 16.09.2022г. определен порядок расчетов при поставке товара в ином количестве, чем предусмотрено спецификацией, который предполагает проведение расчетов между сторонами в течение 10 календарных дней с момента поставки последней партии товара.

Кроме того, из материалов дела видно, что заявляя о нарушении ответчиком сроков осуществления предварительных платежей, истец не воспользовался своим правом на приостановление отгрузки товара, уведомив о приостановлении отгрузки только в претензии от 27.01.2023г., после того, как ответчиком заявлено о возврате суммы предварительной оплаты в письме № 834 от 23.12.2022г.

В данном случае суд полагает необходимым отметить, что в пункте 6 спорной спецификации согласован ежемесячный объем отгрузки товара, равный 3000 тн (л.д. 17). Вместе с тем за период октябрь – ноябрь 2022г. общее количество поставленной продукции составило 1334,40 тн, что значительно меньше подлежащего поставке за 2 месяца объема – 6000 тн, и меньше ежемесячной отгрузки.

Истец также просил взыскать штраф в размере 20 % стоимости неоплаченного товара в размере 218322,13 евро, ссылаясь на положения пункта 5.3 контракта между сторонами.

По смыслу положений пункта 5.3 контракта, неисполнение покупателем обязательств по оплате товара в течение 10 дней с даты наступления срока платежа по условиям спецификации в том числе стороны договорились понимать как односторонний отказ покупателя от исполнения спецификации, который представляет поставщику право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора/спецификации и/или приостановить поставку/ отгрузку товара. Кроме того, поставщик также в указанном случае вправе оставить себе сумму предоплаты в размере 20 % от стоимости неоплаченного покупателем товара по спецификации в качестве штрафа за неисполнение обязательств покупателем.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Кроме того, по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

С учетом изложенного, суд считает, что условия пункта 5.3 контракта предусматривают право поставщика на удержание штрафа, исчисленного от стоимости неоплаченного товара, при наличии произведенной покупателем предварительной оплаты и неотгруженной поставщиком продукции на сумму произведенного платежа (приостановка поставки/отгрузки). В данном случае истец не воспользовался правом на приостановление поставки товара и фактически осуществил поставку, но на сумму меньшую произведенной оплаты. Впоследствии ответчик фактически заявил о возврате излишне перечисленных денежных средств, что не противоречит пункту 12 спецификации № 2 от 16.09.2022г.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа, рассчитанного по правилу пункта 5.3 контракта является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, истец не представил объективных доказательств, свидетельствующих о нарушениях ответчиком условий контракта, влекущих применение установленной пунктами 5.2 и 5.3 контракта от 30.08.2022г. гражданско-правовой ответственности, а следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, то истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2960 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова