Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А32-3068/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-3068/2018


г. Краснодар «21» мая 2018г.


Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018. Полный текст решения изготовлен 21.05.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новороссийск

к ООО «Весман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Волгодонск

о взыскании неустойки в сумме 162 341,03 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.03.2018

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ФГУП «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Весман» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 162 341,03 руб. за нарушение обязательств по договору поставки фирменной одежды №0957 от 30.12.2016, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 870 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на своих требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, не явился, письменный отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству спора в суде первой инстанции в этом же судебном заседании.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до17-25 час того же дня. После перерыва судебное заседание было продолжено без участия представителей сторон .Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 156 АПК ПФ по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Изучив материалы дела, суд установил, что между Федеральным государственным унитарным предприятием "Росморпорт" (покупатель) и ООО «ВЕСМАН» (поставщик) заключен договор поставки форменной одежды №0957 от 30.12.2016, по условиям которого поставщик обязуется по заявке покупателя изготовить и передать фирменную одежду (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать ее согласно с условиями договора.

Согласно п.1.3 договора срок поставки товара по заявке, включая обмер и примерку изделий – в течение 85 календарных дней с даты получения поставщиком заявки.

Цена товара определяется Прайс-листом, являющимся неотъемлемой частью данного договора. п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.3 договора покупатель производит оплату поставленного по заявке товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после подписании товарной накладной, в течение 5 банковских дней с даты получения от поставщика счета на оплату.

Из представленных материалов дела усматривается, что 05.07.2017 истец направил ответчику заявку №112/07 на изготовление и поставку товара.

Письмом от 06.07.2017 исх. №15 ответчик подтвердил получение заявки и уведомил о начале изготовления товара.

Однако ответчик не поставил товар, оговоренный сторонами в договоре и заявке истца.

Истец направил в адрес ответчика претензию 17.10.2017 , ответ на которую не получен истцом.

06.12.2017 истец направил ответчику уведомление № 5083/07 об отказе от договора с 15.12.2017 . Согласно сведениям сайта Почта России уведомление прибыло в место вручения - 19.12.2017 , повторно 20.12.2017. Следовательно, ответчик уведомлен об одностороннем отказе от исполнения договора с 15.12.2017.

Согласно п.6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.6.3 договора в случае просрочки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплату пени в размере 0.1% от цены заявки за каждый календарный день просрочки.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием расторгнуть договор и оплатить неустойку в сумме 162 341,03 руб.

Претензия оставлена без ответа, ответчик не оплатил неустойку, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре купли-продажи .

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 450 ГК РФ предоставляет сторонам договора право на его изменение и расторжение возможны по их соглашению. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, как следует из пункта 3 статьи 453 ГК РФ, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку истец надлежащим образом уведомил ответчика о досрочном расторжении договора поставки по вине ответчика, договор считается расторгнутым с 15.12.2017.

При этом, согласно ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчик не представил доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по договору поставки фирменной одежды № 0957 от 30.12.2016.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 162 341,03 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, штраф и пеня являются разновидностями неустойки. Термин "штраф" обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно. Термин "пеня" принят в отношении неустойки, которая исчисляется в виде процента к сумме неисполненного обязательства и взыскивается за каждый день его нарушения или в течение определенного периода времени.

По правилам пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного статьей 421 ГК РФ, стороны заключили договор, подписали его и скрепили печатями, согласовали в нем, в том числе применимую ответственность в случае ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору. Таким образом, ответственность была согласована с ответчиком, он знал о том, какие последствия могут наступить для него в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п.6.3 договора в случае просрочки поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплату пени в размере 0,1% от цены заявки за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик подписал договор, то он согласился со всеми его условиями в том числе и с такой мерой ответственности.

Следовательно, размер пени, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение условий договора, следует исчислять исходя из суммы заявки - 2 108 325 руб. х 0,1% х 77 дней (с 30.09.2017 по 15.12.2017)

Судом данный расчет проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, взысканию подлежит неустойка в сумме 162 341,03 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Весман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Волгодонск в пользу ФГУП «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новороссийск неустойку в сумме 162 341 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины 5 870 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья С.В. Березовская