Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А40-238218/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-238218/16-41-2163

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2017

Решение в полном объеме изготовлено 10.05.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрченко В.Ю., рассмотрев в судебном заседании, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при участии истца ИП ФИО1 дело по иску ИП ФИО1 (ОГРН <***>) к ООО «Центр кинопроизводства» (ОГРН <***>) о взыскании 1 637 536 руб., 3-е лицо - ООО «Форвард-Фильм», установил:

С учетом изменения истцом размера исковых требований в части основного долга, принимаемого судом, истец просит суд взыскать с ответчика 1 681 536 руб., в том числе 1 549 680 руб. в оплату по договорам от 16.03.2015 № 1-16/03/МТВ-9С/9-16, от 02.02.2015 № 22-02/02/МТВ-9С/1-8, от 18.05.2015 № 11-18/05/МТВ-9С/9-16, от 15.06.2015 № 1-15/06/МТВ-9С/17-24, 131 856 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 28.11.2016.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение перечисленных договоров ответчик не оплатил оказанные истцом услуги и не уплатил арендную плату за аренду автотранспорта.

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор от 16.03.2015 № 1-16/03/МТВ-9С/9-16, в соответствии с которым заказчик, принявший на себя в рамках договора с 3-м лицом (ООО «Форвард-Фильм») обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по производству 8-ми серий (под условными рабочими названиями «Сувенир», «Страхи», «Штормовое предупреждение», «Аннигиляция», «Тихое дело», «Вердикт», «Роковые страсти», «Серый кардинал поезда») аудиовизуального произведения «Москва. Три вокзала-9» (телевизионного художественного фильма из 48-ми серий хронометражем 46 минут каждая), заказывает, а исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с руководством (административным контролем) над процессом производства серий сериала.

Согласно п. 3.1 договора за оказание услуг по договору заказчик обязуется выплатить исполнителю сумму (вознаграждение) согласно Приложению № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится не позднее 7-ми рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Согласно приложению от 16.03.2015 № 1 вознаграждение исполнителя за услуги по договору составляет 1 021 000 руб., в том числе за услуги в подготовительном периоде – 472 000 руб., в съемочном периоде – 549 000 руб.

Из подписанных сторонами актов от 22.05.2015 и от 29.12.2015 следует, что истец оказал ответчику услуги в подготовительном периоде стоимостью 472 000 руб., в съемочном периоде стоимостью 549 000 руб.

В соответствии с договором аренды транспортных средств с экипажем от 02.02.2015 № 22-02/02/МТВ-9С/1-8, заключенным истцом в качестве арендодателя и ответчиком в качестве арендатора, арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства и оказывать услуги по их управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1 договора ежемесячная арендная плата за пользование транспортными средствами и оказание услуг по управлению и технической эксплуатации определяется сторонами в протоколах согласования цены, подписываемых не позднее чем за 2 рабочих дня до начала соответствующего календарного месяца.

Согласно протоколам согласования договорной цены от 02.02.2015, от 26.02.2015, от 30.03.2015, дополнительному соглашению от 25.02.2015 № 1 размер арендной платы и услуг по управлению и технической эксплуатации составляет 182 950 руб. за февраль 2015 года, 378 580 руб. за март 2015 года, 90 750 руб. за апрель 2015 года.

Из подписанных обеими сторонами актов от 02.03.2015, от 31.03.2015 и от 09.04.2015 следует, что стоимость услуг по данному договору, оказанных истцом ответчику, составила 652 280 руб.

Договоры аренды транспортных средств с экипажем от 18.05.2015 № 11-18/05/МТВ-9С/9-16, от 15.06.2015 №1-15/06/МТВ-9С/17-24 заключены на аналогичных условиях.

Согласно актам от 01.06.2015, от 19.06.2015, от 19.01.2016 и от 10.03.2016 стоимость услуг, оказанных истцом ответчику по договору от 18.05.2015 № 11-18/05/МТВ-9С/9-16, составила 237 500 руб., стоимость услуг, оказанных истцом ответчику по договору от 15.06.2015 №1-15/06/МТВ-9С/17-24, составила 1 108 000 руб.

Из банковских выписок, представленных истцом, искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчик произвел оплату на сумму 1 469 100 руб., услуги на сумму 1 549 680 руб. не оплачены, претензии ответчиком не исполнены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 632 Кодекса по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил правомерность предъявления ответчику требований об оплате арендной платы и услуг на сумму 1 549 680 руб., в связи с чем исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 614, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Центр кинопроизводства» в пользу ИП ФИО1 1 681 536 руб., в том числе 1 549 680 руб. в оплату услуг и 131 856 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 375 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Центр кинопроизводства» в доход федерального бюджета государственную пошлину 440 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова