Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А52-6239/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А52-6239/2024 город Псков 06 февраля 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2025 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элитный охотничий клуб «Молоди» (адрес: 181636, Псковская обл., м.р-н Гдовский, с.п. Полновская волость, <...>, помещ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – истец, налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитный охотничий клуб «Молоди» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на имущество - трактор Беларус 82.1, заводской номер 80835894, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 60ЕВ5650. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее. Общество с 21.08.2002 состоит на учете в налоговых органах. В адрес Общества налоговым органом направлено требование от 17.06.2023 № 2106 с установленным сроком уплаты 10.08.2023. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пеням в сроки, установленные в требовании, налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности. Так, было принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 14.09.2023 № 1772 на сумму 3332503 руб. 05 коп. В связи с отсутствием денежных средств на счетах Общества налоговым органом 09.07.2024 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) № 29 на сумму 960000 руб. Постановление о наложении ареста санкционировано первым заместителем прокурора Псковской области К.В. Мозеровым. Согласно протоколу о наложении ареста от 09.07.2024 № 29 арестовано имущество: трактор Беларус 82.1, заводской номер 80835894, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 60ЕВ5650, стоимость которого согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 составляет 960000 руб. 00 коп. Во исполнение данных положений, в связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании задолженности за счет денежных средств от 14.09.2024 № 1772, нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской республики ФИО2 в отношении предмета залога осуществлены регистрационные мероприятия. Уведомление о возникновении залога движимого имущества 12.07.2024 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата: регистрационный номер: 2024-009-862999-481 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества). В рассматриваемой ситуации стоимость заложенного имущества составляет 960000 руб., остаток неисполненной обязанности по решению о взыскании за счет денежных средств от 14.09.2024 № 1772 составляет 960000 руб., что составляет более 5% от стоимости заложенного имущества. Период просрочки уплаты налогов и сборов составляет более трех месяцев (по требованию от 17.06.2023 № 2106 срок уплаты 10.08.2023). Неисполнение обществом обязанности по уплате задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ. Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра. Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В рассматриваемом случае стоимость заложенного имущества, согласно представленному протоколу от 11.07.2024 № 29 об аресте имущества налогоплательщика составляла 960000 руб. 00 коп. (Трактор Беларус 82.1, заводской номер 80835894, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 60ЕВ5650). Таким образом, требования, установленные частью 2 статьи 348 ГК РФ, для возможности обращения взыскания на заложенное имущество, соблюдены: сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, составляет более пяти процентов от размера заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного следует обратить взыскание на заложенное имущество общества - трактор Беларус 82.1, заводской номер 80835894, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 60ЕВ5650, путем продажи данного имущества с публичных торгов. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований государственная пошлина в сумме 53000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Элитный охотничий клуб «Молоди» - трактор Беларус 82.1, заводской номер 80835894, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 60ЕВ5650 путем продажи данного имущества с публичных торгов. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитный охотничий клуб «Молоди» в доход федерального бюджета 53000 руб. государственной пошлины. На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. Судья М.В.Соколова Суд:АС Псковской области (подробнее)Истцы:УФНС России по Псковской области (подробнее)Ответчики:ООО "ЭЛИТНЫЙ ОХОТНИЧИЙ КЛУБ "МОЛОДИ" (подробнее)Судьи дела:Соколова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |