Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А76-6774/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6774/2022
20 сентября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трансфер», ОГРН <***>, г. Миасс, к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз», ОГРН <***>, г. Томск Томской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кит», ОГРН: <***>, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч», ОГРН <***>. о взыскании 577811 руб. 39 коп,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трансфер» (далее – истец, ООО «ТД «Трансфер»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ответчик, ООО «Томскбурнефтегаз»), о взыскании задолженности по договору №984/21 от 05.05.2021 в размере 569 612 руб. 00 коп., штрафных санкций за нарушение срока оплаты товара по договору за период с 04.08.2021 по 26.10.2021 в размере 9 297 руб. 39 коп. (л.д. 2-3).

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 330, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки №984/21 от 05.05.2021.

Определением суда от 11.03.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Отзывом на исковое заявление, ответчик иск отклонил. Указывает, что по условиям договора оплата поставленных товаров производится после получения покупателем товарной накладной и счет-фактуры. Ссылается на то, что истец не представил в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика указанных документов. По этим же основаниям возражает против требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Отмечает, что истец должен доказать дату поставки товара и обосновать период просрочки оплаты товара. Также ответчик просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определением суда от 04.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кит», ОГРН: <***>; общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч», ОГРН <***> (л.д. 46-47).

В материалы дела от истца поступило письменное мнение на отзыв ответчика, в котором доводы отзыва отклонил, на исковых требованиях настаивал (л.д. 53, 85, 98).

Третьим лицом ООО «КИТ.ТК» представлено письменное мнение, согласно которому доводы иска поддержал (л.д. 71).

Предметом рассмотрения является взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 569 612 руб., штрафных санкций за нарушение срока оплаты товара по договору за период с 04.08.2021 по 26.10.2021 в размере 8 199 руб. 39 коп. (л.д. 98).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Трансфер» (поставщик) и ООО «Томскбурнефтегаз» (покупатель) 05.05.2021 подписан договор поставки №984/21 (л.д. 8-10) (далее – договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, в сроки, по номенклатуре, в количестве и по цене, согласно условиям договора.

Согласно п. 2.1 договора номенклатура поставляемого товара согласовывается сторонами в спецификациях. Каждая спецификация в обязательном порядке должна содержать номенклатуру, количество и цену товара (при отсутствии иного указания считается, что цена приведена с НДС по ставке, установленной действующим законодательством). Срок действия спецификации как оферты считается равным тридцати дням с момента её получения другой стороной, если в спецификации не указано иное.

Согласно п. 4.1 договора если иное не указано в спецификации, оплата производится после передачи всей предусмотренной спецификацией партии товара Покупателю в срок от 45 (сорока пяти) до 60 (шестидесяти) дней со дня получения Покупателем товарной накладной, оформленной согласно действующему законодательству, и счета-фактуры.

Согласно п. 5.3 договора за просрочку выполнения своих обязательств по оплате товара Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 6.1 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, разрешаются путем переговоров и направления претензий. Срок ответа на претензию десять дней со дня получения.

В случае недостижения согласия спор передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (п. 6.2 договора).

04.06.2021 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 259591 руб., о чем свидетельствует УПД №47 от 31.05.2021 года и Договор-заказ №№ МИАНЖВ0103920056 от 04 июня 2021 года (л.д. 11-14).

09.06.2021 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 260021 руб., о чем свидетельствует УПД №51, УПД №52, УПД №53, УПД №54 и УПД №57 от указанной даты (л.д. 15-19).

30.06.2021 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 50000 руб., о чем свидетельствует УПД №72 от 27.06.2021 года, Экспедиторская расписка/Поручение №7406-019-00-55650 от 30.06.2021 год (л.д. 20).

Итого поставка на сумму 569 612 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора ответчиком оплата поставленного истцом товара должна быть произведена в срок до 60 (шестидесяти) дней со дня получения Покупателем товарной накладной, оформленной согласно действующему законодательству, и счета-фактуры.

В указанный срок задолженность ООО «Томскбурнефтегаз» не оплачена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты за поставленный товар в размере 569 612 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в товарных накладных.

Факт наличия задолженности в размере 569 612 руб. 00 коп. ответчика перед истцом подтверждается УПД №47 от 31.05.2021 года, Договором-заказом №№ МИАНЖВ0103920056 от 04 июня 2021 года, УПД №51, УПД №52, УПД №53, УПД №54 и УПД №57 от 09.06.2021, УПД №72 от 27.06.2021 года, Экспедиторской распиской/Поручением №7406-019-00-55650 от 30.06.2021 год (л.д. 11-20).

В отзыве на иск ответчик указывает, что истец не представил в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика указанных документов. Данный довод судом отклоняется в силу следующего.

Истцом в материалы дела представлены УПД №51 от 09.06.2021, № 52 от 09.06.2021, №53 от 09.06.2021, №54 от 09.06.2021, №57 от 09.06.2021, содержащие печать и подпись ответчика. Таким образом, данные документы были получены ответчиком.

УПД №47 от 31.05.2021 вручен ответчику 04.06.2021, доказательством чего является договор-заказ от 04.06.2021 с приложением, содержащим подпись представителя ответчика и печать.

Доказательством вручения ответчику 06.07.2021 товара по УПД №72 является экспедиторская расписка/поручение третьего лица ООО «КИТ.ТК» №7406-019-00-55650 от 30.06.2021 и ведомость перемещения грузов от 06.07.2021.

Таким образом, истцом представлены доказательства исполнения договора поставки, однако ответчиком не представлено доказательств исполнения договора поставки на указанную сумму, а также не представлено доказательств уплаты указанной суммы истцу.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком обязательство по возврату уплаченной истцом предоплаты, не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора поставки, как и не представлено доказательств невозможности такого исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 569 612 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 26.10.2021 в сумме 8 199 руб. 39 коп.

В соответствии с п.4.1 договора сторонами согласовано, что оплата производится после передачи всей партии товара покупателю в срок от 45 до 60 дней со дня получения покупателем товарной накладной, оформленной согласно действующему законодательству, и счета-фактуры.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.3 договора за просрочку выполнения своих обязательств по оплате товара Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов составила 8 199 руб. 39 коп. за период с 04.08.2021 по 26.10.2021 (л.д.98).

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 8 199 руб. 39 коп. за период с 04.08.2021 по 26.10.2021 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 577 811 руб. 39 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 556 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 09.02.2022 № 107 уплачена государственная пошлина в сумме 14 785 руб. 00 коп. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 556 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 229 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз», ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трансфер», ОГРН <***> задолженность в размере 569612 руб. 00 коп., пени за период с 04.08.2021 по 26.10.2021 в размере 8199 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14556 руб. 00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трансфер», ОГРН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 107 от 09.02.2022 госпошлину в размере 229 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.Н.Соцкая


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru