Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А42-4178/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-4178/2018

09.08.2018

Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (115432, пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва; адрес филиала в г. Мурманске: 183038, ул. Коминтерна, д.5, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к ПАО «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 94 700,57 руб., неустойки по день фактической уплаты долга, при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности от 02.04.2018 № 12, от ответчика -ФИО3, по доверенности от 01.01.2018, ФИО4, по доверенности от 06.08.2018 (после перерыва),

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ПАО «Мурманская ТЭЦ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 5110100020 от 02.02.2015 за октябрь 2015 года в размере 76 587 руб. 17 коп., неустойки, начисленной за период с 19.11.2015 по 07.05.2018 в сумме 18 113 руб. 40 коп., всего 94 700 руб. 57 коп., а также неустойки с 08.05.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 07.08.2018. В указанную дату заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, в обоснование ссылались на доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5110100020 (далее – договор), в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2015 с протоколом разногласий от 12.05.2015, дополнительного соглашения от 05.04.2016, от 29.12.2016, от 27.06.2017, от 27.09.2017, согласно условиям, которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством.

Определение стоимости и порядок расчетов определен сторонами в соответствии с пунктами 5.2 и 5.3. договора.

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 февраля 2015 года (пункт 9.1. договора).

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счет – фактуру за период октябрь 2015 года который, ответчиком оплачен в сумме 14 438 634 руб. 57 коп.

По мнению истца неоплаченный остаток задолженности составил 76 587 руб. 17 коп. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку по состоянию на 07.05.2018 в 18 113 руб. 40 коп.

Претензией от 11.12.2017 № 36/31232 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность по счету за октябрь 2015 года в течение 5 календарных дней с даты направления претензии. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии по выставленному истцом счету - фактуре подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, расчеты за потребленную электроэнергию производятся по первой ценовой категории для энергопринимающих устройств с максимальной мощностью в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт и по четвертой ценовой категории для энергопринимающих устройств с максимальной мощностью в границах балансовой принадлежности не менее 670 кВт.

В соответствии с пунктом 86 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление) четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении).

К оплате предъявляются следующие составляющие: электроэнергия по каждому часу; мощность, оплачиваемая на оптовый рынок (сбытовая мощность); сетевая (передаваемая) мощность.

При расчетах за октябрь 2015 года по договору № 5110100020 по 4 ценовой категории, уровень напряжения ВН, почасовой объем потребленной электроэнергии по каждой точке учета определен на основании показаний приборов учета в соответствии с п. 95 Постановления «Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии». Данные приборов учета приняты филиалом «КолАтомЭнергоСбыт».

При расчетах за указанный период разногласия возникли в части определения величины мощности по уровню напряжения ВН (от 670 кВт до 10 МВт).

ПАО «Мурманская ТЭЦ» подготовило протокол разногласий к Акту приема-передачи № 511100020-079880 от 31.10.2015 и направило указанные документы в адрес истца, о чем в материалах дела имеется письмо № 1544-05/01 от 19.11.2015.

Вместе с тем, истцом не было представлено ответчику каких-либо письменных возражений по расчету.

Расчет мощности, оплачиваемой на оптовом рынке (сбытовая мощность) выполнен ответчиком в соответствии с пунктом 95 Постановления «Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка».

По каждой точке учета уровня напряжения ВН в рабочие дни октября месяца 2015 года взято потребление электроэнергии в отчетный час, просуммировано, сумма разделена на количество рабочих дней в месяце и получена величина мощности, предъявляемая к оплате. Отчетные часы - часы пиковой нагрузки ежемесячно публикуются на сайте АО «АТС» (Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»).

Расчет сетевой (передаваемой) мощности выполнен в соответствии с пунктом 95 Постановления «ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (Постановление Правительства № 861 от 27.12.2004 г); п.15.1 абзац 10 «объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого уровня напряжения, по которым дифференцируется такая цена (тариф), равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки».

По каждой точке учета уровня напряжения ВН в рабочие дни октября месяца 2015 года в плановые часы пиковой нагрузки выбрано максимальное часовое потребление электроэнергии, просуммировано, сумма разделена на количество рабочих дней в месяце и получена величина мощности, предъявляемая к оплате. Часы пиковой нагрузки утверждаются системным оператором на год и публикуются на сайте АО «СО ЕЭС».

Учитывая изложенное, суд находит расчет мощности, произведенный истцом исходя из почасовых объемов, которые сформированы без учета соотношения доли потребления за каждый час в общем объеме потребления по точкам, ошибочным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Мурманская ТЭЦ» в полном объеме произвело оплату поставленной энергии и мощности в спорный период, сумма задолженности по настоящему иску возникла в результате ошибочного расчета истца.

Возражения истца, изложенные в пояснениях к отзыву на иск судом отклоняются как необоснованные.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 76 587 руб. 17 коп. долга удовлетворению не подлежат. Поскольку исковые требования в части взыскания основного долга не подлежат удовлетворению, то и исковые требования в части взыскания пени по состоянию на 07.05.2018 в размере 18 113 руб. 40 коп. и с 08.05.2018 по день уплаты суммы задолженности также не подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 5073 от 10.05.2018 произвел оплату государственной пошлины в размере 3 788 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы остаются за Истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Евсюкова А. В.