Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-159423/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-159423/20-40-1484

20.10.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТРЭДИЧИ» (127299, <...>, ПОМ 16 ЭТ 2 КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2019, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (215130, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 155 987, 73 руб., в том числе: 3 815 357, 40 руб. (три миллиона восемьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 40 копеек) основного долга, а также неустойку в размере 340 630, 33 руб. (триста сорок тысяч шестьсот тридцать рублей 33 копейки)

при участии представителей сторон

истца: ФИО2 по доверенности б/н от 16.10.2019 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

ответчика: неявка при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 4 155 987, 73 руб., в том числе: 3 815 357, 40 руб. (три миллиона восемьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 40 копеек) основного долга, а также неустойку в размере 340 630, 33 руб. (триста сорок тысяч шестьсот тридцать рублей 33 копейки).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Определением суда от 11.09.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 мая 2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТРЭДИЧИ» (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (далее - Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов ПНФ №0405-13 (далее-Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии/или химии (далее – «Товар»).

Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, и цена Товара, срок и условия поставки, условия оплаты и стоимость каждой партии Товара, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в спецификациях для каждого периода поставки Товара, содержащихся в Приложении к настоящему договору, являющемся неотъемлемой его частью (далее – «Приложение»).

В соответствии с п. 6.1. Договора цена поставляемого товара определяется для каждой партии Товара отдельно и отражается соответствующей спецификацией в Приложении к настоящему Договору.

Согласно вышеуказанному договору Поставщиком ООО «ТРЭДИЧИ» в период с 04.05.2020 по 04.06.2020 была осуществлена поставка нефтепродуктов, продуктов нефтехимии и принята Покупателем ООО «ДСК-Логистика» на общую сумму 7 054 044, 40 руб.

В п.7.1. установлено, что оплата Товара производится в порядке, установленном в соответствующей спецификации Приложения к настоящему Договору.

В соответствии с п. 7.6. Договора Поставщик направил Покупателю в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки, исходящим письмом №50 от 15.06.2020 «О направлении документации» приложения к Договору и универсальные передаточные документы на поставленный Товар.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией об отправке с почтовым идентификатором №12754048016473 с описью вложений. Указанные документы получены Покупателем по юридическому адресу 23.06.2020, согласно сервису «Отслеживание» на сайте https://www.pochta.ru/tracking#12754048016473.

В п.7.8. установлена обязанность Покупателя по возврату подписанных УПД в течение 30 (тридцати) дней с даты их отправки Поставщиком.

Однако, до настоящего времени, подписанные экземпляры документов в адрес Поставщика не возвращены.

Покупателем произведена частичная оплата поставленных нефтепродуктов на сумму 3 238 687, 00 руб.

Таким образом, сумма основного долга Покупателя перед Поставщиком составляет 3 815 357, 40 руб. Данные обстоятельства находят подтверждение в подписанном Сторонами Акте сверки за период: 1 полугодие 2020г.

27.07.2020г. ООО «ТРЭДИЧИ» направило в адрес ООО «ДСК-Логистика» претензию Исх. № б/н от 24.07.2020 с требованиями оплатить задолженность. Претензия получена ООО «ДСК-Логистика» 08.08.2020 и оставлена без ответа и исполнения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок разрешения споров Сторонами предусмотрен разделом 13 Договора поставки нефтепродуктов ПНФ №0405-13 от 04.05.2020 в следующей редакции: «13.7. Все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по местонахождению истца после принятия Сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении пятнадцати календарных дней со дня направления претензии.».

Поставщик обратился к Покупателю с Претензией № б/н от 24.07.2020г., претензия вручена ООО «ДСК-Логистика» 08.08.2020г.

Ответ на указанную Претензию в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТРЭДИЧИ» в согласованный Сторонами срок не поступил, обязательства по договору добровольно исполнены не были.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На момент подачи настоящего искового заявления обязательство по оплате Ответчиком так и не исполнено ни на один обещанный платеж, указанный им ранее в графиках платежей.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара, однако Покупатель, поставленный товар до настоящего времени не оплатил в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Претензий к объему и качеству поставленной продукции Ответчиком не предъявлялись, товаросопроводительные документы подписаны Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Доказательств отсутствия правовых основания для удовлетворения исковых требований Ответчиком в материалы дела не представлено, основания иска не оспорены.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара в полном объёме не представлено, доводы истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ судебные издержки по оплате государственной пошлины по иску относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 330, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРЭДИЧИ» (ИНН <***>) 4 155 987, 73 руб., в том числе: 3 815 357, 40 руб. (три миллиона восемьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 40 копеек) основного долга, а также неустойку в размере 340 630, 33 руб. (триста сорок тысяч шестьсот тридцать рублей 33 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Мурашова