Решение от 3 марта 2018 г. по делу № А10-6997/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6997/2017
г. Улан-Удэ
3 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Молоко Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 285577 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 20.07.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Молоко Бурятии» о взыскании 296656 руб. 27 коп., из которых 201347 руб. 31 коп. –задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 95308 руб. 96 коп. – неустойка.

Определением от 03 ноября 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 22 декабря 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с заявленным ходатайством ответчика.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил. Копия определения о принятии искового заявления направлена ответчику заказным письмом № 67000817861639 по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Указанное почтовое отправление получено 13.10.2017.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

До рассмотрения спора по существу истец, в связи с изменившейся ставкой рефинансирования, заявил об уменьшении исковых требований до 285577 руб. 06 коп., из которых 201347 руб. 31 коп. – задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 84229 руб. 75 коп. – сумма неустойки.

Суд принял заявленное уменьшение исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (Предприятие ВКХ) и ОАО «Молоко» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2008.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1) Предприятие ВКХ обязуется подавать питьевую воду, отвечающую требованиям СанПиН «Питьевая вода.1.2.4.1074-01», и принимать сточные воды Абонента через присоединенную водопроводную и канализационную сеть. Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды, в размере и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учета (1.2. договора).

Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям прибора учета, установленного по адресу: ул. Боевая, 6, водомер РСЦ-100 №1461, ЕТК-15 №03.000593 (пункт 3.1 договора).

Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, принятые от него сточные воды производятся по тарифам, утвержденным решением Городского совета депутатов г. Улан-Удэ на соответствующий период времени (пункт 4.1 договора).

Согласно условиям договора, срок начала действия договора с 01.01.2008 г.

Указанный договор сторонами подписан без разногласий, скреплен печатями организаций.

Суд считает, что между сторонами возникли отношения из договора энергоснабжения к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение доводов о фактическом потреблении ответчиком воды и услуг по приему сточных вод за период сентябрь, октябрь 2015 по договору от 01.01.2008 г. истцом представлены счет-фактуры №00065365-268 от 30.09.2015 на сумму 130858,66 руб., №00066773-268 от 06.10.2015 на сумму 70488,65 руб., ведомость по счет-фактурам, акты снятия показаний водомера.

02 декабря 2015 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию не поступило.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере, суду не представлено.

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, долг в сумме 201347 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.2 статьи 14 закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с изложенным, учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за период с 08.10.2015 г. по 30.10.2017 г. неустойки в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,5 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме 84229 руб. 75 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с акционерного общества «Молоко Бурятии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» 201347 руб. 31 коп. – задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, 84229 руб. 75 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 08.10.2015 г. по 30.10.2017 г.

Взыскать с акционерного общества «Молоко Бурятии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» пени за просрочку платежа, за период с 01.11.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 201347 руб. 31 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с акционерного общества «Молоко Бурятии» в доход федерального бюджета 7026 руб. 94 коп. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В. К. Урмакшинов