Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А57-11105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11105/2019
29 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пресса Поволжья», г.Саратов (ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору о поставке печатной продукции №892 от 19.10.2016г. в размере 119 993 руб. 30 коп. за период с 02.04.2019г. по 28.04.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 530 руб. 75 коп. за период с 02.04.2019г. по 13.05.2019г., и по день фактического исполнения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 06.05.2019г.

от ответчика – ФИО3 доверенность №280-юр от 13.05.2019г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Пресса Поволжья», г.Саратов (ОГРН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов (ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору о поставке печатной продукции №892 от 19.10.2016г. в размере 119 993 руб. 30 коп. за период с 02.04.2019г. по 28.04.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 530 руб. 75 коп. за период с 02.04.2019г. по 13.05.2019г., и по день фактического исполнения.

В процессе судебного заседания истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору о поставе печатной продукции №892 от 19.10.2016г. в размере 119 993 руб. 30 коп. за период с 02.04.2019г. по 28.04.2019г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019г. по 04.06.2019г. в размере 935 руб. 38 коп.

Суд, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ принял частичный отказ от исковых требований Истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений исковых требований.

Ответчик не оспаривает факт просрочки оплаты поставленной продукции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №892 от 19.10.2016 г., согласно которому поставщик формирует заказы и отправляет по электронной почте покупателю согласно подписанного графика заказа-завоза.

В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции производится на основании согласованного сторонами заказа.

Во исполнение условий договора товар был поставлен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В силу положений статьи 516 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.5.1 договора поставка товара должна быть оплачена покупателем в течении 30 календарных дней с момента фактического получения товара по накладной.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору в части оплаты за поставленную продукцию, исполнил не в полном объеме.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по купле-продаже имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате поставленной продукции, однако оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После подачи иска ответчик оплатил сумму основного долга и истец отказался от исковых требований в данной части.

С учетом этого, подлежат рассмотрению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019г. по 04.06.2019г. в размере 935 руб. 38 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора №892 от 19.10.2016 г., счетов-фактур, акта сверки взаимных расчетов, товарных накладных, акта сверки расчетов, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик не оспаривает факт просрочки оплаты поставленной продукции.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019г. по 04.06.2019г. в размере 935 руб. 38 коп., суд исходит из следующего.

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Согласно указанию от 11.12.2015 №3894-У Центрального Банка Российской Федерации, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтвержден материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019г. по 04.06.2019г. в размере 935 руб. 38 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019г. по 04.06.2019г. в размере 935 руб. 38 коп.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

С учетом этого, сумма государственной пошлины равная 3 426 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49 ст. ст. 110, 150-151, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу А57-11105/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пресса Поволжья», г. Саратов (ОГРН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов (ОГРН <***>), в части взыскании задолженности по договору о поставе печатной продукции №892 от 19.10.2016г. в размере 119 993 руб. 30 коп. за период с 02.04.2019г. по 28.04.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения– прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов (ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пресса Поволжья», г. Саратов (ОГРН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019г. по 04.06.2019г. в размере 935 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пресса Поволжья», г. Саратов (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 426 руб., выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова