Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А56-90320/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90320/2022
25 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Таггерт» (198097, <...> литер А, помещение 1Н офис 227, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Литейный завод «РосАЛит» (606520, Нижегородская обл., Городецкий р-н, Заволжье г, Советская ул., д. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 20.03.2023)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таггерт» (далее – ООО «Таггерт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Литейный завод «РосАЛит» (далее – ООО «Литейный завод «РосАЛит») о взыскании 1188888 руб. задолженности, 19814 руб. 80 коп. неустойки на основании договора № ТГ-131021/ЛЗР 295-2021 от 15.10.2021.

В последующем истец увеличил исковые требования, попросил взыскать 3564422 руб. задолженности и 73783 руб. 53 коп. неустойки.

В процессе рассмотрения спора истец повторно изменил исковые требования в связи с погашением ответчиком долга.

В соответствии с уточненными требованиями истец просил взыскать с ответчика только неустойку в размере 122852 руб. 99 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв.

От ответчика поступили дополнения к отзыву.

Арбитражный суд располагает доказательствами ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Таггерт» и ООО «Литейный завод «РосАЛит» заключен договор поставки № ТГ-131021/ЛЗР 295-2021 от 15.10.2021 и дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2022.

Поставщик обязался поставить Кантователь пресс-форм РМ-32 (Россия) покупателю и осуществить пуско-наладочные работы, а покупатель обязался принять и оплатить товар и работы стоимостью 3985380 руб.

16.06.2022 истцом отгружен товар ответчику на сумму 3962960 руб., что подтверждается УПД № 275 от 16.06.2022, УКД № 336 от 01.07.2022, а также ТТН № 1 от 17.06.2022.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по поставке оборудования в полном объеме.

Первый авансовый платеж в сумме 398538 руб. поступил 30.11.2021.

Ответчиком осуществлена оплата основанного долга на сумму 3564422 руб. платежными поручениями № 4723 от 11.11.2022 на сумму 1782211 руб. и № 5113 от 13.12.2022 на сумму 1782211 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 122852 руб. 99 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 13.12.2022.

Спецификация была подписана в редакции договора 15.10.2021.

В соответствии с договором первый платеж осуществляется на условиях 10% стоимости авансовым платежом в течение 5 рабочих дней с даты подписания Спецификации.

Первый авансовый платеж был осуществлен ответчиком платежным поручением № 4608 лишь 30.11.2021 на сумму 398538 руб., однако обязательство по оплате первого платежа у ответчика наступило 22.10.2021.

В последующем стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поставки, которым определили следующее:

- второй платеж за оборудование осуществляется на условиях 30% стоимости оборудования в течение 30 календарных дней с даты подписания УПД;

- третий платеж за оборудование осуществляется на условиях 30% стоимости оборудования в течение 60 календарных дней с даты подписания УПД;

- четвертый платеж за оборудование осуществляется на условиях «30% стоимости оборудования в течение 90 календарных дней с даты подписания УПД.

Обязательство по оплате второго платежа у ответчика наступило 17.06.2022. Однако указанный платеж был осуществлен ответчиком лишь 13.12.2022.

Обязательство по оплате третьего платежа у ответчика наступило 17.08.2022. Однако указанный платеж был осуществлен ответчиком лишь 13.12.2022.

Обязательство по оплате четвертого платежа у ответчика наступило 16.09.2022. Однако указанный платеж был осуществлен ответчиком лишь 13.12.2022.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты, указанных в Спецификациях, в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поэтому расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начислялись неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве).

Учитывая, что УПД подписаны после 01.04.2022, задолженность по второму, третьему и четвертому платежу возникла соответственно 17.06.2022, 17.08.2022 и 16.09.2022, оснований для исключения периода моратория не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литейный завод «РосАЛит» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таггерт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: <***>) 122852 руб. 99 коп. неустойки и 4686 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таггерт» из федерального бюджета 25087 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2022 № 280, и 11418 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.10.2022 № 329.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.