Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А56-24158/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24158/2017
12 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "БТК групп" (192241, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 19.06.1996)

ответчик: частное торговое унитарное предприятие "СПЕЦСЕРВИСБДА" (230003, <...>; 230001, <...>; дата государственной регистрации: 04.01.2013; регистрационный номер 591008103)


о взыскании задолженности


при участии

- от истца: Андрее Н.Р. по доверенности от 15.06.2017 № 178

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Акционерное общество «БТК ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к частному торговому унитарному предприятию «СПЕЦСЕРВИСБДА», уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 164 284 руб. задолженности по договору от 09.03.2016 № К-821-16, 28 515 руб. 15 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержал уточненный иск, пояснив, что в настоящее время задолженность составляет 164 284 руб.

Также истец уточнил период, за который начислена неустойка: просит считать этим периодом период с


Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 09.03.2016 № К-821-16.

Согласно пункту 3.2 Договора в течение 60 рабочих дней с момента поставки товара (подписания товарной накладной) покупатель обязуется оплатить 100% от стоимости соответствующей партии поставленного товара.

21.11.2016 стороны согласовали спецификацию на поставку партии товара на сумму 304 795 руб. Согласно условиям Спецификации оплата в размере 100% осуществляется в течение 60 календарных дней с момента выставления счета.

Соответствующий товар поставлен истцом ответчику по товарной накладной от 25.11.2016 № 15553. Счет № 15553 выставлен 28.11.2016.

Оплата в установленный договором срок не произведена.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора в случае просрочки оплаты товара покупатель по письменному требованию уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом исчислена неустойка с 28.01.2017 по 04.05.2017 в размере 28 515 руб. 15 коп.

27.01.2017 ответчик указал на то, что в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии из-за задержки финансирования со стороны покупателей, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 304 795 руб. В письме от 10.02.2017 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 305 171 руб. 30 коп.

Истец 21.02.2017 направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2017 № 207 с требованием оплатить задолженность в размере 304 795 руб., а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Сумма недостающей госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с частного торгового унитарного предприятия «СПЕЦСЕРВИСБДА» в пользу акционерного общества «БТК ГРУПП» 164 284 руб. задолженности по договору от 09.03.2016 № К-821-16, 28 515 руб. 15 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Взыскать с частного торгового унитарного предприятия «СПЕЦСЕРВИСБДА» в доход федерального бюджета 6 462 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С.Салтыкова