Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А47-8863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8863/2017
г. Оренбург
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       23 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        01 декабря 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи   Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс»,  автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Оренбургский», г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»,                                      г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 41 859 руб. 98 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.07.2017, сроком действия до 31.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного лица.

В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.11.2017 по 23.11.2017.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 361910 от 01.12.2016 за апрель 2017 года в сумме  41 859 руб. 98 коп.

До начала судебного заседания истцом заявлено  ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для совместной сверки  расчетов в связи с обращением с соответствующим заявлением ответчика.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

После перерыва, в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 16.11.2017, для представления дополнительных доказательств в обоснование возражений на них, а также в связи с обращением в адрес истца с заявлением о перерасчете.

Истец пояснил, что в связи с обращением ответчика им было заявлено ходатайство об объявлении перерыва для совместной сверки расчетов; в рамках перерыва сверка между сторонами произведена, установлено, что процентное соотношение истцом соблюдено,  возражения у ответчика имелись по иным периодам (декабрь 2016 года, январь 2017 года).

Учитывая, что совместная сверка истца и ответчика проведена, явка ответчика в судебное заседание не обеспечена, а также учитывая объявление перерыва в судебном заседании и сроки рассмотрения дела, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что согласно условиям договора за расчетный период принимается один календарный месяц. В связи с тем, что снятие показаний прибора учета производится не с первого числа месяца, в объем текущего месяца включается часть (остаток) предыдущего месяца и часть текущего месяца (до снятия показаний). Таким образом, в объем за апрель 2017 года правомерно включены показания с 17.03.2017 по 16.04.2017.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что подлежит удовлетворению задолженность за поставленную тепловую энергию  в сумме 18 765 руб. 42 коп.  за период с 01.04.2017 по 16.04.2017 (л.д.59).

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» (потребитель) 01.12.2016 заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 361910 (л.д. 12), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель -  принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления тепловой энергии.

Договор теплоснабжения № 361910, заключен для снабжения тепловой энергией объектов по адресу: <...> (приложение № 3).

В силу пункта 2.1 договора, стороны обязались исполнять предусмотренные им обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель определен сторонами в Приложении № 4 к договору (л.д.21).

В Приложении № 5 к договору сторонами установлено, что количество тепловой энергии и (или) теплоносителя потребителя определяется пропорционально площади объектов теплоснабжения, попадающих под указанный прибор учета, в процентом соотношении от фактических показаний прибора учета в расчетном периоде, а именно: ООО «Олимп» - 65,4%, ООО УК «Советская» - 34,6% (л.д.22).

Истец обязательства по договору за апрель 2017 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты поданной-принятой тепловой энергии № 00000024633/3302 от 30.04.2017,  отчет о потреблении за апрель 2017 года (л.д.28, 30).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фактически потребленная ответчиком тепловая энергия за апрель 2017 года  составляет 26,601 Гкал. (65,4%); объем определен на основании отчета о потреблении за апрель 2017 года. Стоимость тепловой энергии составила  41 859 руб. 98 коп.

Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период произведен истцом с применением тарифа                               1 333 руб. 58 коп./Гкал, в соответствии с тарифами, утвержденными приказом Департамента по ценам и регулированию тарифов по Оренбургской области № 169-т/э от 18.12.2015.

Для оплаты выставлен счет – фактура  от 30.04.2017 на сумму                       41 859 руб. 98 коп. (л.д. 298).

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена.

В целях урегулирования спора,  ответчику направлялась претензия № 70801-03-8880 от 01.06.2017 (л.д. 31) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт передачи ответчику тепловой энергии за апрель 2017 года составляет 26,601 Гкал. (65,4%) на сумму 41 859 руб. 98 коп. подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии, отчетом о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2017 года и не оспаривается ответчиком (л.д.28, 30).

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Задолженность за  апрель 2017 года составила 41 859 руб. 98 коп.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, а также представленный им контррасчет задолженности судом отклоняются, поскольку, пунктом 7.1 спорного договора установлено, что действие договора теплоснабжения № 361910 от 01.12.2016 распространяется на отношения сторон, возникшие с 06.10.2016.

По условиям пункта 4.4  расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Под расчетным периодом понимается период в течении которого производятся расчеты между сторонами, то есть на оплату потребленного ресурса выставляются ежемесячные счета. При этом объем определяется на основании показаний прибора учета, снятие которых производится не с первого числа. Исходя из этого, в объем текущего месяца включается часть (остаток) предыдущего месяца и часть текущего месяца (до снятия показаний).

Таким образом, в объем за апрель 2017 года правомерно включены показания с 17.03.2017 по 16.04.2017, расчет потребления тепловой энергии произведен за один календарный месяц.

При этом, как указывает истец, расчет за предыдущие периоды (февраль  и март 2017 года) произведен в том же порядке, в подтверждение чего представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за февраль и март 2017 года.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 41 859 руб. 98  коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс» основной долг в сумме 41 859 руб. 98 коп., а также  2 000 руб.  00 коп. расходы на оплату государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                             С.Т. Пархома