Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А44-4873/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4873/2022


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 191167, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, лит. А, почтовый адрес: 603105, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 477 руб. 47 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец, Общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик, Предприниматель) о взыскании 44 477 руб. 47 коп. задолженности за услуги по договору об оказании услуг связи индивидуальным предпринимателям от 15.12.2020, договору об оказании услуги «Видеонаблюдение» № <***> от 15.12.2020, договорам № <***> купли-продажи абонентского оборудования от 15.12.2020 и от 28.01.2021 за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 31.08.2022 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 22.09.2022 и до 14.10.2022 для представления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчица требования истца не оспорила, отзыв на иск не представила.

Определением от 25.10.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 23 ноября 2022 года на 10 час. 00 мин. и 10 час. 10 мин. соответственно.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копия судебного акта от 25.10.2022 получена Обществом 31.10.2022.

Представитель ответчика суд не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания в соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом, копии судебного акта от 25.10.2022, направленные по двум известным суду адресам Предпринимателя, возвращены организацией почтовой связи с истечением срока хранения и выбытием адресата.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая, что стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Ростелеком» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Ростелеком» (оператор связи) и ИП ФИО1 (абонент) 15.12.2020 заключили договор об оказании услуг связи индивидуальным предпринимателям № <***>, согласно которому оператор связи оказывает абоненту услуги передачи данных и телематические услуги в сети Интернет, а абонент обязался соблюдать правила использования любого информационного или технического ресурса сети Интернет и оплачивать услуги по согласованному тарифному плану и в сроки, установленные договором (л.д.8-9).

Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа по нему составляет 1200 руб. и единовременный платеж в размере 600 руб.

Оплата счета и счет-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (приложение № 1 к данному договору).

Также 15.12.2020 сторонами заключен договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» № <***>, согласно условиям которого исполнитель (ПАО «Ростелеком») обязуется предоставить заказчику (ИП ФИО1) услугу с характеристиками, приведенными в Положении, и параметрами, указанными в заказе, а заказчик обязуется принять и оплатить указанную услугу на условиях, предусмотренных договором (л.д.9-15).

Стоимость услуги по данному договору, в том числе дополнительных опций услуги, в отчетном периоде определяется в соответствии с заказами и тарифными планами на них. Оплата оказанной исполнителем услуги производится заказчиком ежемесячно в срок до последнего числа расчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетным счет исполнителя, указанный договоре (пункты 3.1-3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора исполнитель предоставляет услугу 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 (366) ней в году.

Положение об оказании услуги является Приложением № 1 к договору об оказании услуги «Видеонаблюдение» и определяет порядок заказа услуги, дополнительных опций услуги, процедуру устранения инцидентов и проведения ремонтных работ, принципы тарификации услуги, схему перерасчета стоимости услуги и т.п.

Тарифный план и стоимость услуг согласованы сторонами в Приложении № 3 к данному договору (л.д.13 об.)

Кроме того, сторонами заключен договор № <***> купли-продажи абонентского оборудования от 15.12.2020, по условиям которого продавец (ПАО «Ростелеком») обязуется поставить и передать в собственность покупателя (ИП ФИО1), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, наименование и количество которого определяется спецификацией (Приложение № 1 к договору) (л.д.15-17).

В соответствии с пунктом 4.4. договора право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента подписания товарной накладной (форма № ТОРГ-12) и/или акта приема-передачи оборудования.

Платежи по договору осуществляются покупателем в соответствии с графиком платежей (Приложение № 2 к договору)(пункт 3.2. договора).

Общая сумма договора, подлежащая выплате покупателем за продажу оборудование в соответствии со спецификацией № 1 составляет 10 000 руб., кроме того НДС, предусмотренный действующим законодательством РФ (пункт 3.1. договора).

Товарная накладная № 1 от 15.12.2020 формы № ТОРГ-12 на передачу оборудования по данному договору подписана сторонами 15.12.2020 на сумму 12 000 руб., в том числе 2000 руб. НДС (л.д.17).

28.01.2021 сторонами заключен договор № <***> купли-продажи абонентского оборудования, по условиям которого продавец (ПАО «Ростелеком») обязуется поставить и передать в собственность покупателя (ИП ФИО1), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, наименование и количество которого определяется спецификацией (Приложение № 1 к договору) (л.д.18-19).

В соответствии с пунктом 4.4. договора право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента подписания товарной накладной (форма № ТОРГ-12) и/или акта приема-передачи оборудования.

Платежи по договору осуществляются покупателем в соответствии с графиком платежей (Приложение № 2 к договору)(пункт 3.2. договора).

Общая сумма договора, подлежащая выплате покупателем за продажу оборудование в соответствии со спецификацией № 1 составляет 19 333,33 руб., кроме того НДС, предусмотренный действующим законодательством РФ (пункт 3.1. договора).

Товарная накладная № 9 от 28.01.2021 формы № ТОРГ-12 на передачу оборудования по данному договору подписана сторонами 28.01.2021 на сумму 23 200 руб., в том числе 3866,67 руб. НДС (л.д.17).

В связи с заключением указанных договоров ответчице был присвоен лицевой счет № <***>.

Во исполнение своих обязательств по договорам ПАО «Ростелеком» оказало абоненту услуги по предоставлению доступа в Интернет, услуги видеонаблюдения и передало в собственность Предпринимателя оборудование (видеокамеры, инжекторы, коммутатор).

Выставленные истцом счета на оплату оказанных услуг и приобретенного оборудования оплачены ответчицей не в полном объеме, в связи с чем в ее адрес направлена претензия от 08.07.2022 о необходимости погашения имеющейся по лицевому счету № <***> задолженности за период с декабря 2020 г. по ноябрь 2021 в сумме 44 477,47 руб. (л.д.21-32).

Поскольку требование претензии в добровольном порядке Предпринимателем не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 1 статьи 485, пункты 1 и 2 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт передачи истцом в собственность покупателя (ответчицы) оборудования, предусмотренного договорами купли-продажи от 15.12.2020 и от 28.01.2021, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными формы № ТОРГ-12 от 15.12.2020 и от 28.01.2021 и Предпринимателем не оспорен.

Доказательств оплаты приобретенного у ПАО «Ростелеком» оборудования в полном объеме ИП ФИО1 не представлено.

По расчету Общества задолженность ИП ФИО1 по договору купли-продажи оборудования от 15.12.2020 составляет 5002 руб., по договору от 28.01.2021 – 19140 руб. (л.д.20).

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг в рамках договоров от 15.12.2020 № <***> об оказании услуг связи и видеонаблюдения в заявленные ПАО «Ростелеком» в иске периоды. Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров.

За декабрь 2020 года, февраль 2021 года, май-ноябрь 2021 года в адрес ИП ФИО1 по вышеуказанным договорам Обществом были выставлены счета на общую сумму 55 535,47 руб., которые оплачены ею частично, а именно в размере 11 058 руб.

Согласно расчету истца у ответчицы имеется задолженность по абонентской плате за доступ в Интернет за май-июль 2021 года в сумме 4954,84 руб., за услуги по видеонаблюдению за май-ноябрь 2021 г. в сумме 15 380,63 руб.

Общая сумма долга Предпринимателя по всем указанным договорам составляет 44 477,47 руб. (л.д.20).

ИП ФИО1 не представила в суд документов, опровергающих факт оказания вышеназванных услуг или подтверждающих наличие претензий по их качеству, а также к приобретенному оборудованию. Контррасчет суммы долга ответчицей также не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ИП ФИО1 44 477 руб. 47 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд ПАО «Ростелеком» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб.(л.д.5).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что иск удовлетворен судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В резолютивной части решения от 23.11.2022 судом допущена описка, а именно указано: «договору № <***> купли-продажи абонентского оборудования от 15.12.2020», правильно: «договорам № <***> купли-продажи абонентского оборудования от 15.12.2020 и от 28.01.2021».

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ суд полагает возможным исправить данную описку, поскольку она не изменяет содержания судебного акта, указав в резолютивной части полного текста решения правильно количество и дату договоров купли-продажи абонентского оборудования, а именно: «договорам № <***> купли-продажи абонентского оборудования от 15.12.2020 и от 28.01.2021».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 477 руб. 47 коп. задолженности за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года за услуги по договору об оказании услуг связи индивидуальным предпринимателям от 15.12.2020, договору об оказании услуги «Видеонаблюдение» № <***> от 15.12.2020, договорам № <***> купли-продажи абонентского оборудования от 15.12.2020 и от 28.01.2021, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

И.Н. Деменцова