Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А66-22112/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-22112/2017
г.Тверь
26 апреля 2018 года



(резолютивная часть решения оглашена 20.04.2018 года)


        Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон,  извещенных надлежаще о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в заседании суда дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «АРМА», г. Саратов (ИНН<***>, ОГРН <***>),

 к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017г. по 12.12.2017г. в размере  62 967 руб. 59 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 20.03.2018 г.), 



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРМА», г. Саратов, (далее -истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь, (далее -ответчик) о взыскании 2 768 098,79 руб., из них: основной долг в размере 2 705 131 руб. 20 коп. за поставленный товар (из них: 2 445 616 руб. 66 коп. - за товар, поставленный в рамках договора поставки № 22-ПОМ/17 от 16.06.2017г. и 259 514 руб. 54 коп. - за товар, поставленный в рамках договора поставки № 24-ПОМ/17 от 19.06.2017г.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017г. по 12.12.2017г. в размере 62 967 руб. 59 коп.

Определением от 12 февраля 2018 года судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать основной долг в размере 1 982 608,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017г. по 12.12.2017г. в размере  62 967 руб. 59 коп.

В судебном заседании от 16 апреля 2018 года судом рассмотрено  ходатайство об уточнении исковых требований от 14.03.2018 № 33, согласно которому  истец просил взыскать основной долг в размере 282 608,29  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017г. по 12.12.2017г. в размере  62 967 руб. 59 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

 За время перерыва в судебном заседании от 22 марта 2018 года истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований от 22.03.2018 № 40, согласно которому он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017г. по 12.12.2017г. в размере   62 967 руб. 59 коп., которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.      

      Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

      Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 16 июня 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АРМА» (Поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (Покупателем) заключен договор поставки № 22-ПОМ/17, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить запорную и трубопроводную арматуру (далее - товар).

Во исполнение договора поставки № 22-ПОМ/17 от 16.06.2017г. Сторонами были заключены:

1. Приложение № 1 - Техническое задание на поставку запорной трубопроводной арматуры.

2.         Приложение № 2 - Спецификация к договору поставки № 22-ПОМ/17 от 16.06.2017г. на общую сумму 5 100 000 руб., в т.ч. НДС 777 966 руб. 10 коп.

19.07.2017г. сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору поставки № 22-ПОМ/17от 16.06.2017г.

Согласно п. 5.1., п. 5.2. вышеназванного договора (с учетом Дополнительного соглашения от 19.07.2017г.), стоимость товара устанавливается в валюте РФ и указывается в Спецификации(ях) (Приложение № 2 к договору).

Стоимость товара, поставляемого по договору, составляет 5 625 000 рублей, и включает в себя все налоги и другие обязательные платежи, стоимость всех сопутствующих работ и услуг, в том числе стоимость упаковки, маркировки, тары, расходы Поставщика по транспортировке товара, оформлению необходимой документации, хранению на складе Поставщика, расходы по страхованию, в том числе НДС 18% в сумме                         858 050,85 рублей.

В рамках договора поставки № 22-ПОМ/17 от 16.06.2017г., Поставщиком было отгружено в адрес Покупателя согласованное количество товара на общую сумму 2 976 475 руб. 66 коп., что подтверждается:

•     товарной накладной № 1259/2055 от 09.06.2017г. на сумму 1 704 756,23 руб.,

•     товарной накладной № 1608/2588 от 07.07.2017г. на сумму 163 816,65 руб.,

•     товарной накладной № 1809/2935 от 24.07.2017г. на сумму 417 307,78 руб.,

•     товарной накладной № 1843/2991 от 26.07.2017г. на сумму 525 000,00 руб.,

•     товарной накладной № 2094/3351 от 11.08.2017г. на сумму 165 595,00 руб.

Указанные товарные накладные содержат печать организации ответчика и подпись ответственного лица ответчика о получении товара.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар в рамках договора поставки № 22-ПОМ/17 от 16.06.2017г. составила 2 475 616 руб. 66 коп.

19 июня 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АРМА» (Поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (Покупателем) заключен договор поставки       № 24-ПОМ/17, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить изделия из трубопроводов (далее - товар).

Согласно п. 1.2., п. 1.3. вышеназванного договора, технические характеристики поставляемого на условиях договора товара согласуются сторонами в Техническом задании (Приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Товар поставляется единовременно (отдельными партиями). Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара (отдельных партий товара) согласуются сторонами в Спецификации(ях) (Приложение № 2 к договору).

Во исполнение договора поставки № 24-ПОМ/17 от 19.06.2017г. Сторонами были заключены:

1.         Приложение № 1 - Техническое задание на поставку деталей трубопроводов.

2.         Приложение № 2 - Спецификация к договору поставки № 24-ПОМ/17 от 19.06.2017г. на общую сумму 646 910 руб. 37 коп., в т.ч. НДС 18%: 98 681 руб. 26 коп.

Согласно п. 5.1., п. 5.2. вышеназванного договора, стоимость товара устанавливается в валюте РФ и указывается в Спецификации(ях) (Приложение № 2 к договору).

Стоимость товара, поставляемого по договору, составляет 646 910,37 рублей, и включает в себя все налоги и другие обязательные платежи, стоимость всех сопутствующих работ и услуг, в том числе стоимость упаковки, маркировки, тары, расходы Поставщика по транспортировке товара, оформлению необходимой документации, хранению на складе Поставщика, расходы по страхованию, в том числе НДС 18% в сумме 98 681,26 рублей.

В рамках договора поставки № 24-ПОМ/17 от 19.06.2017г., Поставщиком было отгружено в адрес Покупателя согласованное количество товара на общую сумму 259 514 руб. 54 коп., что подтверждается:

•     товарной накладной № 1607/2586 от 07.07.2017г. на сумму 165 933,31 руб.,

товарной накладной № 1811/2936 от 24.07.2017г. на сумму 93 581,23 руб.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар в рамках договора поставки № 24-ПОМ/17 от 19.06.2017г. составила 259 514 руб. 54 коп.

Общая задолженность ООО «РЭР-Тверь» перед ООО «АРМА» за поставленный товар составила 2 705 131 руб. 20 коп.

По состоянию на 12.12.2017 года оплата поставленной продукции ответчиком не произведена.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

         Учитывая, что оплата задолженности ответчиком  не произведена,  истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.

          Исковые  требования  истец обосновывает Договорами  поставки от 16 июня 2017 года № 22-ПОМ/17 и от 19.06.2017 № 24-ПОМ/2017, статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из Договора поставки от 01 августа 2016 года, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: Договорами  поставки от 16 июня 2017 года № 22-ПОМ/17 и от 19.06.2017 № 24-ПОМ/2017, товарными накладными (л.д.27-39).

        Наличие в товарных  накладных  подписи получателя товара и его печати применительно к условиям Договоров поставки свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На момент рассмотрения дела основная  задолженность погашена ответчиком. 

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по вышеназванным Договорам поставки истцом заявлено требование о взыскании 62 967,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.08.2017 – 12.12.2017 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть законной неустойки.

Согласно п. 8.1. договора поставки № 22-ПОМ/17 от 16.06.2017г., договора поставки № 24-ПОМ/17 от 19.06.2017г.; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и договором.

Исходя из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 62 967,59 руб., начисленных за период 09.08.2017 – 12.12.2017 года. Ответчиком контррасчет  неустойки не представлен, о чрезмерности не заявлено.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он соответствует действующему законодательству. Сумма начисленных процентов не превышает суммы процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.08.2017 – 12.12.2017 года в сумме 62 967,59 руб., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца в размере 36 840 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной  ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь", г.Тверь,  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арма", г.Саратов,  (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование  чужими денежными средствами  за  период с 09.08.2017 по 12.12.2017  в размере  62967,59 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36840,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г.Вологда) в  порядке и срок,  установленные АПК РФ.


           Судья                                                                              С.В. Сердюк