Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А39-414/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-414/2024
город Саранск
25 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кари»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро»

о взыскании ущерба в сумме 135539 руб.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кари» (далее – ООО «Кари», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее - ООО «Дентро», ответчик) с требованием о взыскании ущерба в сумме 135539 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 января 2024 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, указано на пропуск истцом сроков исковой давности по части требований на сумму 7390 руб.

15 марта 2024 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

20 марта 2024 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между ООО «Дентро» (перевозчик) и ООО «Кари» (заказчик) заключен договор перевозки №Т-130917 от 13 сентября 2017 года (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется осуществлять по заявкам заказчика доставку автомобильным транспортом вверенных ему заказчиком грузов в пункты назначения и выдачу грузов правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за произведенную перевозку груза, установленную провозную плату.

15.01.2022 года по транспортной накладной №RU50282188 со склада истца расположенного по адресу: 350037, Краснодарский край, г. Краснодар, х.Ленина, ул, МТФ-1, 4, ответчику передан груз в количестве 1038 грузовых мест, предназначенный для выгрузки на кросс-докинговом складе ООО «Логика Про» по адресу: 394019, <...>, полученный ФИО1, действующим на основании доверенности, выданной ООО «Дентро». 16.01.2022 года, осуществив перевозку, ответчиком на кросс-докинговый склад передан груз в количестве 1030 грузовых мест. Недостача составила 8 грузовых мест, что отражено в транспортной накладной № RU50282188, а также акте приемки ТМЦ по местам № 140 от 16.01.2022 года.

15.01.2022 года по транспортной накладной №RU50282390 со склада истца расположенного по адресу: 140126, МО, Раменский р-н, с. Софьино, промзона ООО «ССТ» ответчику передан груз в количестве 892 грузовых мест, предназначенный для выгрузки на кросс-докинговом складе ООО «Форстранс» по адресу: Самарская обл, Волжский р-н, Яицкое жилрайон, ул. Каширская, 1А, полученный ФИО2, действующим на основании доверенности, выданной ООО «Дентро». 17.01.2022 года, осуществив перевозку, ответчиком на кросс-докинговый склад передан груз в количестве 891 грузовых мест. Недостача составила 1 грузовое место, что отражено в транспортной накладной №RU50282390, а также акте приемки ТМЦ по местам № 1 от 17.01.2022 года.

04.12.2021 года по транспортной накладной №RU50080309 со склада истца расположенного по адресу: 140126, МО, Раменский р-н, с. Софьино, промзона ООО «ССТ» ответчику передан груз в количестве 1077 грузовых мест, предназначенный для выгрузки на кросс-докинговом складе ООО «Форстранс» по адресу: Республика Башкортостан, <...> Уршак, лит. А1, полученный ФИО3, действующим на основании доверенности, выданной ООО «Дентро». 07.12.2021 года, осуществив перевозку, ответчиком на кросс-докинговый склад передан груз в количестве 1070 грузовых мест. Недостача составила 7 грузовых мест, что отражено в транспортной накладной № RU50080309, а также акте приемки ТМЦ по местам №У7.12 от 07.12.2021 года.

11.05.2022 года по транспортной накладной №RU50759282 со склада истца расположенного по адресу: 140126, МО, Раменский р-н, с. Софьино, промзона ООО «ССТ» ответчику передан груз в количестве 84 грузовых мест, предназначенный для выгрузки на адресате: 460051, <...>, учетный код 10126, полученный ФИО4, действующим на основании доверенности выданной ООО «Дентро». 13.05.2022 года, осуществив перевозку, ответчиком на адресат: 460051, <...> передан груз в количестве 83 грузовых мест. Недостача составила 1 грузовое место, что отражено в транспортной накладной №RU50759282, а также акте приемки ТМЦ по местам № 13.04/236037 от 13.04.2022 года.

»
09.01.2022 года по транспортной накладной №RU50252160 со склада истца расположенного по адресу: 140126, МО, Раменский р-н, с. Софьино, промзона ООО «ССТ» ответчику передан груз в количестве 717 грузовых мест, предназначенный для выгрузки на кросс-докинговом складе ООО «Форстранс» по адресу: 196240, <...>, лит. Г, полученный ФИО5., действующим на основании доверенности, выданной ООО «Дентро». 11.01.2022 года, осуществив перевозку, ответчиком на кросс-докинговый адресат: 196240, <...>, лит. Г, был передан груз в количестве 713 грузовых мест. Недостача составила 1 грузовое место, что отражено в транспортной накладной №RU50252160, а также акте приемки ТМЦ по местам № б/н от11.01.2022 г.

29.01.2022 года по транспортной накладной №RU50356862 со склада истца расположенного по адресу: 140126, МО, Раменский р-н, с. Софьино, промзона ООО «ССТ» ответчику передан груз в количестве 1057 грузовых мест, предназначенный для выгрузки на кросс-докинговом складе ООО «Форстранс» по адресу: 450520, Республика Башкортостан, <...> Уршак, лит. А1, полученный ФИО6, действующим на основании доверенности, выданной ООО «Дентро». 31.01.2022 года, осуществив перевозку, ответчиком на кросс-докинговый адресат: 450520, Республика Башкортостан, <...> Уршак, лит. А1, передан груз в количестве 1052 грузовых мест. Недостача составила 5 грузовых мест, что отражено в транспортной накладной № RU50356862, а также акте приемки ТМЦ по местам №У31.01.22.1. от 31.01.2022 года.

24.12.2021 года по транспортной накладной №RU50188535 со склада истца расположенного по адресу: 630501, <...> ответчику передан груз в количестве 728 грузовых мест, предназначенный для выгрузки на кросс-докинговом складе ИП ФИО7 по адресу: 625017, <...>, полученный ФИО8, действующим на основании доверенности, выданной ООО «Дентро». 26.12.2021 года, осуществив перевозку, ответчиком на кросс-докинговый адресат: 450520, Республика Башкортостан, <...> Уршак, лит. А1, передан груз в количестве 726 грузовых мест. Недостача составила 2 грузовых мест, что отражено в транспортной накладной №RU50188535, а также акте приемки ТМЦ по местам № RU50188535 от 28.12.2021 года.

Согласно пункту 3.8. договора перевозчик, принимая груз проверяет правильность записей, сделанных в ТН относительно числа грузовых мест и вида товара, а также внешнее состояние груза и его упаковки. При отсутствии достаточной возможности проверить вышеуказанные сведения вписать в ТН обоснованные оговорки (записи). При наличии каких-либо расхождений по количеству - перевозчик делает соответствующую отметку в товаросопроводительных документах.

В силу пункта 7.2 договора перевозчик несет ответственность за не сохранность единиц груза, вне зависимости от вины перевозчика, если иное не предусмотрено настоящим договором, после принятия его к перевозке и до выдачи уполномоченному грузополучателю.

В случае осуществления перевозки между обособленными подразделениями заказчика, стоимость груза определяется исходя из цены груза, указанной в накладной по форме ТОРГ-13 (п. 1.10 договора).

В случае утраты гибели груза, перевозчик обязан возместить стоимость утраченного груза из расчета стоимости, указанный в счете заказчика (п. 6.2 договора).

В соответствии со счетами, выставленными для ООО «Дентро» суммарная стоимость недостающего груза составила 135539 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (исх. № RUS4118697; RUS4118631; RUS4118618; RUS4119071; RUS4119020; RUS50356862; RUS4118617) о возмещении ущерба. Ответчик в своих ответных письмах в удовлетворении претензий отказал.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности по требованию о взыскании ущерба в сумме 7390 руб. по претензиям №№ RUS4118617 (по транспортной накладной №RU50188535 - стоимость утраченного товара 2392 руб.) и №RUS411618 (транспортная накладная №RU50080309 - стоимость утраченного товара - 4998 руб.).

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В части 1 статьи 197 ГК РФ закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза (п. 1.).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности началось со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензий, в данном случае - это составление актов 07.12.2021 года (по транспортной накладной №RU50080309) и от 28.12.2021 года (по транспортной накладной №RU50188535).

Исковое заявление направлено в Арбитражный суд города Москвы 06.02.2023, то есть по истечении срока исковой давности по фактам недостачи груза от 07.12.2021 и 28.12.2021, исчисленного с учетом времени на досудебное (претензионное) урегулирование спора.

На основании изложенного, требование истца о взыскании ущерба в сумме 7390 руб. по претензиям №№ RUS4118617 (по транспортной накладной №RU50188535 - стоимость утраченного товара 2392 руб.) и №RUS411618 (транспортная накладная №RU50080309 - стоимость утраченного товара 4998 руб.) удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта), перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (п. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта).

В соответствии со ст. 38 Устава автомобильного транспорта, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно данным транспортной накладной №RU50282188 и акта приемки ТМЦ по местам № 140 от 16.01.2022 года - недостача составила 8 грузовых мест; транспортной накладной №RU50282390 и акта приемки ТМЦ по местам № 1 от 17.01.2022 года - недостача составила 1 грузовое место; транспортной накладной №RU50759282 и акта приемки ТМЦ по местам № 13.04/236037 от 13.04.2022 года - недостача составила 1 грузовое место; транспортной накладной №RU50252160 и также акте приемки ТМЦ по местам № б/н от11.01.2022 г. - недостача составила 1 грузовое место; транспортной накладной №RU50356862 и акта приемки ТМЦ по местам №У31.01.22.1. от 31.01.2022 года - недостача составила 5 грузовых мест.

При этом из указанных транспортных накладных следует, что изначально груз принят водителями в большем количестве, нежели при сдаче груза грузополучателям.

В нарушение правил пункта 3.8 договора водители перевозчика отметки о расхождениях по количеству грузовых мест принятого к перевозке груза в транспортных накладных не сделали. Спорные транспортные накладные не содержат отметок о невозможности проверить уполномоченными лицами перевозчика сведения относительно числа грузовых мест, а также данных о расхождении по количеству принятого перевозчиком груза.

На основании изложенного, судом отклоняется довод ответчика о том, что поскольку повреждений пломбы, замечаний к оттиску пломбы, повреждений тента, шнуровки не зафиксировано (также в документах отсутствуют записи, свидетельствующие о возможности доступа к грузу без нарушения пломбы, сведения, указывающие на несоответствие установленной пломбы пломбе грузоотправителя) следовательно, недостача образовалась ещё до погрузки товара на складе грузоотправителя по независящим от перевозчика причинам.

При этом судом учтено, что отметка о том, что «пломба не повреждена, целостность пломбы не нарушена» сделана только в актах, на основании которых ответчику направлены претензии, по требованиям которых истек срок исковой давности. Иные акты приемки ТМЦ по местам подобных замечаний водителей не содержат.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении с иском о взыскании убытков истцу в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать факт причинения убытков, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и юридически значимую причинную связь между нарушением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, а также их размер.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что недостача грузов произошла в ходе их перевозки. Относимых и допустимых доказательств иного в материалы дела не представлено.

В обоснование стоимости недостающего груза (ущерба) истцом представлены счета на оплату и справки о стоимости товара.

Размер ущерба судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет стоимости недостающего (утраченного) товара ответчиком не представлен.

Поскольку названная совокупность условий наступления гражданско-правовой ответственности подтверждена материалами дела исковое требование ООО «Дентро» о возмещение ущерба причиненного недостачей груза при его перевозке, подлежит удовлетворению в сумме 128149 руб. (135539 руб. - 7390 руб.)

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца в сумме 4790 руб., в остальной части на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кари» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение ущерба в сумме 128149 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4790 руб.

В остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Бобкина