Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А54-10052/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10052/2017
г. Рязань
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засеадния ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань, Южный промузел, 8)

к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>),

о взыскании задолженности за очистку сточных вод в сумме 31357691руб.11коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261482руб. 04коп. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2017 №858, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.11.2015 №15-133/ю, личность установлена на основании паспорта.

установил:

акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" о взыскании по договору №2999/К от 08.06.2004 задолженности за очистку сточных вод в сумме 31357691руб.11коп. за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21263руб. 09коп. за период с 20.11.2017 по 22.11.2017 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2017 по 28.12.2017 в сумме 261482руб. 04коп. Указанное уточнение исковых требований принято судом.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 31357691руб. 11коп. и дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 31357691руб. 11коп. с 23.11.2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанный отказ от иска принят судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска в указанной части принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 31357691руб. 11коп. и дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 31357691руб. 11коп. с 23.11.2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды следует прекратить.

Истец поддерживает исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик исковые требования не признает, по доводам, изложенным в отзыве, указал, что оплата производственных сточных вод договором №2999/К от 28.03.2003 не предусмотрена.

С согласия сторон суд перешел к рассмотрению дела в судебное разбирательство в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 28.03.2003 между закрытым акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (в настоящее время акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания") (Исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием Производственное объединение "Водоканал" (в настоящее время муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани") (Заказчик) заключен договор №2999/К на прием и очистку сточных вод, по условиям которого Исполнитель обязуется принять от Заказчика на биологическую очистку сточные воды, включающие в себя:

- суммарный объем сточных вод Абонентов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), отводимых Заказчиком на основании договоров, заключенных между ЗАО "РНПК", МУП ПО "Водоканал" и каждым Абонентом;

- бытовые сточные воды, а Заказчик обязуется оплатить услуги по очистке бытовых сточных вод на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора, л.д.18-22).

В соответствии с пунктом 1.2 договора общее годовое количество сточных вод, в том числе с выделением бытовых сточных вод, с помесячным распределением объемов, которое обязуется принять Исполнитель на очистку, указывается в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора определено, что суточный объем сточных вод, принимаемых на очистку, составляет не более 210 тыс.м.куб. с максимальным часовым расходом не более 9000 м.куб.

В случае превышения часового объема подачи сточных вод на очистные сооружения Исполнителя, Исполнитель, в целях недопущения переполнения очистных сооружений оповещает телефонограммой диспетчерскую службы Заказчика о необходимости уменьшения часового расхода сточных вод. Заказчик немедленно уменьшает расход сточных вод до максимального часового расхода, указанного в п.2.1 настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Исполнитель обязуется очищать сточные воды до норм, установленных нормативными актами (пункт 2.4 договора).

В пункте 3.1 договора установлено, что по коммерческим приборам учета, находящимся в эксплуатации у Заказчика, определяется общее количество сточных вод (бытовых и от Абонентов), принятое на очистку Исполнителем за расчетный период.

Количество принятых на очистку бытовых сточных вод за расчетный период определяется как разница между количеством стоков, определенных по пункту 3.1 и общим количеством стоков Абонентов, указанных в справке МУП ПО "Водоканал" по трехсторонним договорам и подтверждается подготовленным Исполнителем двухсторонним актом, подписанным уполномоченными представителями сторон не позднее 12 (двенадцати) дней после окончания расчетного периода (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора в редакции соглашения от 22.07.2013 оплата заказчиком услуг по очистке бытовых сточных вод населения осуществляется по тарифам, утвержденным уполномоченным органом регулирования тарифов (л.д.24).

Расчеты за услуги по биологической очистке бытовых сточных вод производятся Заказчиком платежным поручением на основании счета Исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Счет должен быть оплачен не позднее трех дней с момента его получения Заказчиком. По дополнительному соглашению между сторонами расчеты за услуги по биологической очистке бытовых сточных вод могут производиться иными способами, не противоречащими действующему законодательству (пункт 4.2 договора с учетом соглашения об изменении условий договора от 31.05.2011, л.д.23).

В пункте 5.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31 декабря 2003 года.

Действие условий настоящего договора также распространяется на отношения сторон в части оказания услуг по биологической очистке сточных вод, имевшие место в период с 01 октября 2002 года, до момента его заключения (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что договор продлевается на следующий срок (с 01 января по 31 декабря ), если ни одна из сторон, не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока действия договора не направит другой стороне письменного уведомления о прекращении договора. До заключения нового договора, стороны руководствуются прежним договором.

Согласно пункту 6.3 договора все споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, исполнением, прекращением настоящего договора разрешаются в арбитражном суде по иску любой из сторон договора.

13.07.2015 между акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" и Муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" заключено дополнительное соглашение №3 к договору на прием и очистку сточных вод №2999/К от 28.03.2003, согласно которому изменено внесены изменения в наименование Исполнителя по договору, а также внесены изменения в п.7, 7.1, 7.2 договора.

Доказательства отказа ответчика от договора №2999/К на прием и очистку сточных вод от 28.03.2003 после 31.12.2003 в материалы дела не представлены. Следовательно, договор ежегодно пролонгировался на указанных выше условиях.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 принял стоки от Водоканала и оказал ответчику услуги по биологической очистке сточных вод в объеме 4356445 куб. м., что подтверждается актом от 31.10.2017 № 10/17 и актом сдачи-приемки услуг от 31.10.2017 17РНПК-921 (л.д. 29, 30).

Во исполнение пункта 4.2 договора истец выставил ответчику счет № 90088114 от 31.10.2017 (л.д.28). Указанный счет направлен ответчику, что подтверждается копиями реестров передачи документов от 05.11.2017 (л.д.31-37).

Претензия истца оставлена ответчиком без надлежащего удовлетворения.

Оплата ответчиком оказанных услуг по биологической очистке сточных вод за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в нарушение условий договора произведена с просрочкой, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №2999/К на прием и очистку сточных вод от 28.03.2003, подписанного сторонами, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 17.12.2016 № 331 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения для потребителей ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" установлен тариф на очистку сточных вод для потребителей ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" с 01.07.2017 в размере 6руб. 10коп. за 1 куб.м. (л.д.52).

Порядок и сроки оплаты за услуги по очистке сточных вод определен пунктом 4.2 договора №2999/К на прием о очистку сточных вод от 28.03.2003.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по договору №2999/К на прием и очистку сточных вод от 28.03.2003, приняв стоки от Водоканала и оказав ответчику услуги по биологической очистке сточных вод в объеме 4356445 куб. м., что подтверждается актом от 31.10.2017 № 10/17 и актом сдачи-приемки услуг от 31.10.2017 17РНПК-921 (л.д. 29, 30).

Стоимость оказанных услуг по биологической очистке сточных вод составляет 31357691руб. 11коп., что подтверждается счетом 90088114 от 31.10.2017 (л.д.28), который направлен ответчику, что подтверждается копиями реестров передачи документов от 05.11.2017 (л.д.31-37).

Ответчик обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг по биологической очистке стоков исполнил с нарушением срока оплаты, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2017 по 28.12.2017 в сумме 261482руб. 04коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В спорном периоде действовала ключевая ставка Банка России: с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 - 7,75%.

Учитывая, что истцом подтвержден факт просрочки оплаты ответчиком услуг по биологической очистке стоков за период с 20.11.2017 по 28.12.2017, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан не противоречащим нормам статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку просрочка платежей со стороны ответчика имела место и подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 261482руб. 04коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что договор от 28.03.2003 N 2999/К обязательств по оплате производственных сточных вод не содержит, отклоняется судом в связи со следующим.

По условиям пункта 1.1 договора от 28.03.2003 N 2999/К на прием и очистку сточных вод исполнитель обязуется принять от заказчика на биологическую очистку сточные воды, включающие в себя: суммарный объем сточных вод абонентов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) и бытовые сточные воды.

Из приложения № 4 к Правилам приема сточных вод в систему канализации города Рязани, утвержденным постановлением Администрации города Рязани от 19.02.2002 № 436, усматривается, что на очистные сооружения истца от ответчика поступает смесь бытовых и производственных сточных вод города Рязани.

Постановлением Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 19.12.2014 №413 отдельные тарифы на очистку бытовых и производственных сточных вод не установлены. Акты сдачи-приемки услуг, подписанные сторонами, не содержат информации об объемах бытовых сточных вод отдельно от сточных вод юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, сведения об объеме и расчет стоимости производственных сточных вод, очистку которых произвел истец в спорный период, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 31357691руб. 11коп. и дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 31357691руб. 11коп. с 23.11.2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Взыскать с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 261482руб. 04коп., расходы по государственной пошлине в сумме 8230руб.

3. Возвратить акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 171665руб., уплаченную по платежному поручению от 21.12.2017 №130138.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина