Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А59-2055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2055/2019
г. Южно-Сахалинск
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 11 июля 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2055/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312650106700036 ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 289 695 рублей, неустойки в размере 45 726 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 708 рублей,

при участии: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019; от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 289 695 рублей, неустойки в размере 45 726 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 708 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 153, 154, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара.

Определением суда от 11.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 04.07.2019.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы до 11.07.2019.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик явку представителя не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель истца просила удовлетворить заявленные требования.

Из материалов дела установлено следующее.

На основании счета-фактуры и передаточного документа № Л00891 от 07.03.2017 истец передал ответчику товар на сумму 438 943 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара по приходным кассовым ордерам № 17 от 29.06.2017 на сумму 42 659 руб., № 7 от 30.08.2017 на сумму 50 000 руб., № 13 от 08.06.2017 на сумму 64 084 руб.

В связи с неоплатой товара в полном объеме в адрес покупателя были направлены соответствующие претензии от 04.12.2018, 27.07.2018.

Неудовлетворение претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Отсутствие гражданско-правового договора, составленного в письменной форме в виде отдельного документа, при наличии доказательств, подтверждающих факт передачи товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяют квалифицировать данные отношения сторон как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено самим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по настоящему спору, является факт передачи товара ответчику.

Письменный договор в форме единого документа сторонами не заключался.

В обоснование заявленных требований истцом представлен универсальный передаточный документ, подписанный со стороны ответчика в отсутствие каких-либо возражений относительно количестве либо качества переданного товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт передачи истцом товара ответчику подтвержден материалами дела.

Ответчиком доказательств обратного в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств уплаты задолженности (с учетом частичной оплаты) суду не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по доказыванию обстоятельств, обосновывающих возражения относительно иска, не воспользовался.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 45 726 руб. 17 коп. в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ за период с 15.03.2017 по 27.02.2019 с применением ставок, действующих в соответствующие периоды, с определением даты начала периода просрочки исполнения обязательства на основании статьи 314 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Поскольку факт нарушения обязательства судом установлен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Судом расчет процентов проверен, признан верным.

Ответчиком расчет процентов в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности и отсутствие доказательств ее оплаты ответчиком, суд находит требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» задолженность в размере 289 695 рублей, неустойку в размере 45 726 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 708 рублей, всего – 345 129 рублей 17 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева