Определение от 5 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-89330/2024
06 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Слобожаниной В.Б.,

судей Горбатовской О.В., Семиглазова В.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадминовым Б.П.,


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.01.2025, ФИО2 по доверенности от 30.01.2025 (от Эрикссон Галины),

от ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 по доверенности от 19.11.2024, 19.11.2024, 19.11.2024 и 04.12.2024 соответственно,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-18313/2025, 13АП-18314/2025) Эрикссон Галины, акционера акционерного общества «Коммерческий центр «Скороход» ФИО8 в лице финансового управляющего ФИО9 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-89330/2024 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску ФИО8 в лице финансового управляющего ФИО9 и Эрикссон Галины от имени и в интересах: акционерного общества «Коммерческий центр «Скороход» к

1) ФИО10,


2) ФИО3,


3) ФИО6,


4) ФИО4,

5) ФИО5,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УК «Поликор»,


о взыскании 39 807 717 руб. 94 коп.,

установил:

ФИО8 в лице финансового управляющего ФИО9 от имени и в интересах: акционерного общества «Коммерческий центр «Скороход» (далее – Корпорация) как представитель в силу закона (с учетом п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к ФИО10 (далее - ответчик 1), ФИО3 (далее - ответчик 2), ФИО6 (далее - ответчик 3), ФИО4 (далее - ответчик 4), ФИО5 (далее - ответчик 5) о взыскании солидарно - 39 807 717 руб. 94 коп. убытков.


2 А56-89330/2024


Определением от 25.04.2025 суд определил считать Эрикссон Галину (далее – соистец) представителем истца в силу закона (с учетом п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Решением суда от 09.06.2025 в иске отказано.


Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Эрикссон ФИО11 и акционер акционерного общества «Коммерческий центр «Скороход» ФИО8 в лице финансового управляющего ФИО9 подали апелляционные жалобы, в которых просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 поступил совместный отзыв, в котором они доводы жалоб оспаривают и просят обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с тем, что дальнейшие заявления об уточнении исковых требований, а именно: от ФИО12 от 25.04.2025 и от 17.05.2025 об увеличении требований до 87 464 858, 94 рублей; ФИО9 от 29.05.2025 об уменьшении требований до 21 971 402,91 рублей, были заявлены единолично каждым из представителей (без согласия второго представителя), то указанные ходатайства были обоснованно оставлены судом без удовлетворения, нарушений, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Рассмотрении дела судом апелляционной инстанции неоднократно откладывалось, протокольным определением от 16.02.02026 - для преставления Корпорацией договоров, указанных соистцом при расчёте убытков, обеспечения явки бывшего руководителя Корпорации - генерального директора акционерного общества «Коммерческий центр «Скороход» Карпенкова О, И.

В связи с нахождением председательствующего судьи И. В. Масенковой в очередном отпуске с последующим уходом в отставку Распоряжением от 18.03.2026 дело передано в производство судьи В.Б. Слобожаниной, сформирован состав суда для рассмотрения апелляционных жалоб.

Поступивший от соистца проект судебного акта приобщён к материалам дела.

С целью оказания содействия в сборе доказательств представителю соистца было предложено оформить ходатайство о направлении в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ запроса контрагентам Корпорации о представлении договоров, указанных в запросе суда апелляционной инстанции, с указанием договоров, наименования и адресов контрагентов, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на более позднюю дату, в том числе для мирного урегулирования спора.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 26 мая 2026 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

Предложить Эрикссон Галине загрузить в АИС «Картотека арбитражных дел» не позднее следующего дня после настоящего заседания ходатайство о направлении в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, запроса контрагентам Корпорации о представлении договоров, указанных в запросе суда апелляционной инстанции, с указанием договоров, наименования и адресов контрагентов.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право


3 А56-89330/2024


направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий В.Б. Слобожанина

Судьи О.В. Горбатовская В.А. Семиглазов