Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А25-1993/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1993/2018
г. Черкесск
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Зеленчукские водопроводы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Зеленчукские водопроводы» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 1 602 014 руб. 88 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 и 58 665 руб. 34 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 17.08.2018, с последующим начислением по день фактического исполнения основного обязательства с 18.08.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2018 №0905101000638.

Протокольным определением, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленному иску не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, станица Зеленчукская, ул. Мира, д. 145. Согласно имеющейся в деле выписке из Единого реестра юридических лиц данный адрес является юридическим адресом ответчика. Направленная судом копия определений суда от 25.09.2018 об отложении предварительного судебного заседания получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления №36900027650392.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

Суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 01.01.2018 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 0905101000638, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель в свою очередь обязуется производить оплату потребленной электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

За период с 01.03.2018 по 31.05.2018 ответчик потребил электроэнергии на общую сумму 1 603 014 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами расчетных ведомостей. При этом оплата потребленной электроэнергии произведена в размере 1000 руб.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате электроэнергии, поставленной за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств, подтверждающих поставку электроэнергии, истец представил в материалы дела акты-расчетные ведомости от 31.03.2018 №0909/Э000738, от 30.04.2018 №0909/Э001059, от 31.05.2018 №0909/Э001375 и счета-фактуры от 31.03.2018 №0909/Э000738, от 30.04.2018 №0909/Э001059, от 31.05.2018 №0909/Э001375, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате долга, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 602 014 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период с 19.04.2018 по 17.08.2018 пеней в размере 58 665 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее-Закон об электроэнергетике), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности не представлены.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным. Вместе с тем, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного решения составляет 7,5%, при этом истец при расчете неустойки применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7.25%. Однако учитывая, что при верном расчете сумма неустойки составит 60 688 руб. 32 коп., при этом суд в порядке пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки в размере, заявленном истцом, а именно 58 665 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, само по себе взыскание неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает необходимость последующего обращения в суд с аналогичными требованиями.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена (доказательства иного не представлены), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 18.08.2018 по день фактической оплаты основного долга 1 602 014 руб. 88 коп.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 29 607 руб. (платежное поручение от 20.08.2018 №2436).

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей оплате государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зеленчукские водопроводы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) всего 1 690 287 руб. 22 коп. (один миллион шестьсот девяносто тысячи двести восемьдесят семь рублей двадцать две копейки), в том числе: 1 602 014 руб. 88 коп. основной долг, 58 665 руб. 34 коп. пени за период с 19.04.2018 по 17.08.2018, с последующим начислением с 18.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, 29 607 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки г., Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья А.И. Жукова