Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А65-31044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31044/2022


Дата принятия решения – 04 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Кукушкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РГ-Строй Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Рентсити К» о взыскании 4 775 857 руб. 87 коп. долга, 647 542 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, руководитель ФИО2,

от ответчика – не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РГ-Строй Групп» (далее – ООО «РГ-Строй Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рентсити К» (далее – ООО «Рентсити К») о взыскании 4 775 857 руб. 87 коп. долга.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, заявив требование о взыскании 647 542 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Увеличение цены иска и уточнение требований приняты арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

От ответчика отзыв (возражение) на иск не поступил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 08/06-20 от 08.06.2020, предметом которого является обязательство подрядчика выполнить работы по устройству дождевой канализации К2 на объекте: Жилой комплекс «Паруса» с подземным паркингом по ул. Аделя Кутуя Советского района г. Казани в соответствии с условиями договора и сдать результаты работ заказчику в сроки, предусмотренные договором, а также обязательство заказчика (ответчика) принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работы определена в размере 26 049 846 руб. 70 коп. (пункт 1 дополнительного соглашения № 1 от 11.10.2021 к договору подряда № 08/06-20 от 08.06.2020).

Пунктом 2.3.1 договора установлен следующий порядок расчетов:

- первый аванс в сумме 7 630 226 руб. от общей стоимости работ по договору в срок не позднее 4 месяцев после подписания сторонами договора;

- второй аванс в сумме 10 089 330 руб. 45 коп. от общей стоимости работ по договору в срок не позднее 12 месяцев после подписания сторонами договора;

В соответствии с пунктом 2.3.2. окончательный расчет за выполненных работы производится заказчиком не позднее 7 календарных дней после завершения всех работ по договору и подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 12.01.2021, а также справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 12.11.2021 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 26 049 846 руб. 70 коп.

Со стороны ответчика произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 23 630 226 руб. 10 коп., что подтверждается представленными истцом копиями платёжных поручений (л.д. 61-63).

Доказательства оплаты оставшейся суммы суду не представлены, вследствие чего размер долга ответчика перед истцом составляет 2 419 620 руб. 60 коп.

Кроме того, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 24/05-21 от 24.05.2021, предметом которого является обязательство подрядчика выполнить работы по выносу сетей бытовой канализации из зоны строительства и переустройству сетей водоснабжения на объекте «Жилой комплекс «Открытие» по ул. Аделя Кутуя Советского района г. Казани в соответствии с условиями договора и сдать результаты работ заказчику в сроки, предусмотренные договором, а также обязательство заказчика (ответчика) принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работы определена в размере 5 256 237 руб. 27 коп. (пункт 2 дополнительного соглашения № 1 от 11.10.2021 к договору подряда № 24/05-21 от 24.05.2021).

Пунктом 2.3.1 договора установлен следующий порядок расчетов: ответчик оплачивает истцу аванс в размере 70% в сумме 3 439 462 руб. 53 коп. от общей стоимости работ по договору.

В соответствии с пунктом 2.3.2. окончательный расчет за выполненных работы производится заказчиком не позднее 7 календарных дней после завершения всех работ по договору и подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 12.01.2021 и № 2 от 12.01.2021, а также справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 12.11.2021 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 5 256 237 руб. 27 коп.

Со стороны ответчика произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 2 900 000 руб., что подтверждается представленной истцом копией платёжного поручения (л.д. 62 обратная сторона).

Доказательства оплаты оставшейся суммы суду не представлены, вследствие чего размер долга ответчика перед истцом составляет 2 356 237 руб. 27 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком возражения относительно суммы долга не заявлены.

При подписании актов о приёмке выполненных работ со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком и содержащихся в подписанных актах, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Соответственно, арбитражный суд исходит из доказанности факта принятия ответчиком работ на вышеуказанную сумму. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по договорам подряда № 08/06-20 от 08.06.2020 и № 24/05-21 от 24.05.2021 составляет 4 775 857 руб. 87 коп.

Частичная оплата ответчиком долга до подачи искового заявления свидетельствует в порядке статьи 183 ГК РФ о признании долга ответчиком.

Кроме этого, подписанием акта сверки за период с 01.01.2020 по 12.11.2021 ответчиком подтверждено наличие своего долга перед истцом на сумму 15 675 857 руб. 87 коп., что также в силу статьи 183 ГК РФ свидетельствует о признании ответчиком спорного долга.

Претензия истца исх. № 154 от 20.07.2022 ответчиком оставлена без внимания, в досудебном порядке возникший спор не разрешен.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 08/06-20 от 08.06.2021 за период с 19.11.2021 по 08.02.2023 на сумму 356 886 руб. 05 коп., по договору № 24/05-21 от 24.05.2021 за период с 19.11.2021 по 08.02.2023 на сумм 290 656 руб. 39 коп.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается неверным в части определения начального периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не учтены положения статьи 191 ГК РФ. Правильным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2021.

Довод истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2021, а не с 19.11.2021 отклоняется как необоснованный, поскольку истцом представлен подробный арифметический расчет с начальной датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2021.

Также, истцом не учтено действие Правительства Российской Федерации от 28.03.2022. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учётом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом статьи 191 ГК РФ за исключением периода действия моратория составит 377 207 руб. 55 коп.

Ответчиком расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен и не опровергнут.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком иск не оспорен, процессуальных действий, направленных на опровержение заявленных требований, не совершено. Следовательно, ответчиком признаны наличие задолженности и факт неправомерного неисполнения им обязательства по оплате задолженности.

При существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию иска и по его опровержению у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рентсити К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РГ-Строй Групп» 4 775 857 руб. 87 коп. долга, 377 207 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 47 716 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев