Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А33-14855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2018 года


Дело № А33-14855/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флортек» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности от 07.06.2016 № 11 (до перерыва),

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шапран Н.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флортек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (далее – ответчик) о взыскании 936 114 руб. 66 коп. долга по договору подряда от 06.07.2017 №06/07/17-Л, 93 611 руб. 47 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2018 возбуждено производство по делу.

04.07.2018 в связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание от сторон, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, в целях мирного урегулирования спора, по ходатайству ответчика судебное разбирательство отложено на 06.08.2018.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании 06.08.2018 ответчик считает, что спор может быть разрешен сторонами во внесудебном порядке.

В материалы дела от истца поступили пояснения, что ответчиком в адрес истца не направлялись предложения о разрешении спора мирным путем.

Ответчик заявил устное ходатайство о предоставлении перерыва в настоящем судебном заседании для урегулирования спора мирным путем.

В целях предоставления возможности урегулирования спора мирным путем, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 08.08.2018, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.08.2018 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06 июля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Флортек» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (генподрядчик) заключен договор подряда № 06/07/17-Л (далее - договор) на выполнение работ по устройству бетонного пола с топпингом на отм. 0.000, с герметизацией швов, на объекте: «Торговый центр «Лента с инженерным обеспечением, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Мичурина, дом № 75», в соответствии с проектно-сметной документацией, действующими нормами и правилами и иными приложениями к договору. Проектная документация в производство работ будет передана субподрядчику генподрядчиком не позднее 24.07.2017 по акту приемки-передачи, либо накладной (п.1.1. договора).

По условиям пункта 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 9 975 469 руб. 27 коп., в т.ч НДС 18%, на основании ведомости договорной цены № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к настоящему договору).

По настоящему договору генподрядчик предоставляет субподрядчику аванс для производства работ и приобретения строительных материалов, необходимых субподрядчику для выполнения работ, обозначенных в п.1.1. договора, в размере 80% от общей стоимости работ (п. 2.1. настоящего договора), что составляет 7 980 375 руб., а именно 19.07. 2017 перечисляется 798 037 руб., 50 копеек, с учетом НДС 18%, в срок по 01.08.2017 перечисляется 7 182 337 руб. 50 копеек, с учетом НДС 18%, в т.ч. НДС 18%. Субподрядчик не позднее 24.07.2017 предоставляет генподрядчику для проверки заверенные копии бухгалтерских документов (счета-фактуры, товарные накладные), подтверждающие своевременное приобретение необходимого количества строительных материалов, требуемого для выполнения работ, в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства работ (п.2.2договора).

Размер стоимости выполненных по настоящему договору работ определяется ежемесячно на основании «Актов о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и «Справок о стоимости выполненных работ» по форме КС-3 (п.3.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора расчет за выполненные работы осуществляется денежными средствами в течение 20 календарных дней с момента приемки работ генподрядчиком (подписания форм КС-2, КС-3), за исключением суммы гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ, по условиям пункта 3.3. договора.

Субподрядчик выполняет работы по настоящему договору поэтапно в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2 к настоящему Договору). Первый этап работ по устройству полов выполняется в следующие сроки: Дата начала работ – 07.08.2017. Дата окончания работ – 28.08.2017, при соблюдении генподрядчиком условий п.2.2. и п.5.2.3. настоящего договора. Второй этап работ по герметезации полов выполняется в следующие сроки: дата начала работ – 18.09.2017. Дата окончания работ – 26.09.2017, из расчета норм для набора прочности бетонных полов - 28 календарных дней с момента окончания бетонных работ. Окончание работ по договору оформляется подписанием сторонами Итогового акта о приемке выполненных работ, согласно приложению № 3 к договору. Дата, следующая за датой подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, является началом течения гарантийного срока по выполненным работам. Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств субподрядчика (п. 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 12.7. договора, в случае несвоевременной оплатыгенподрядчиком результата выполненных и предъявленных к оплате надлежащим образом объемов работ, субподрядчик имеет право предъявить требование об оплате пени в размере 0,5% от стоимости предъявленных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки. В любом случае сумма предъявляемой субподрядчиком к генподрядчику неустойки, не может превышать 10 процентов от стоимости выполненных, но не оплаченных в срок работ.

Согласно пункту 15.1. договора, спорные вопросы, вытекающие из договора, подлежатразрешению в Арбитражном суде Красноярского края. Договором предусмотрен претензионныйпорядок разрешения споров. Согласно п.п. 15.2.2. договора, сторона, получившая претензию, обязана в 5-дневный срок направить ответ на претензию.

В приложении №1 к договору «Ведомость договорной цены» сторонами установлена стоимость договорного объекта в размере 9 975 469,27 руб. с указание наименования и количества затрат с указанием цены и стоимости. В приложении №2 к договору сторонами установлен график производства работ. В приложении №4 к договору установлены технические требования к объекту для начала производства работ по устройству бетонных полов с топпингом. В приложении №5 стороны установили техническое задание объекта. Требования к бетонной смеси под топпинг для устройства промышленного бетонного пола стороны установили в приложении №6 к договору. В приложении №6 сторонами установлена инструкция по эксплуатации бетонного пола.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены подписанные уполномоченными представителями истца и ответчика акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.09.2017 на сумму 9 385 778 руб. 59 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.09.2017 на сумму 8 916 489,66 руб. с учетом гарантийного удержания.

Генподрядчик по условиям договора (пункт 2.2. договора) произвел субподрядчику авансовые платежи для производства работ и приобретения строительных материалов, необходимых субподрядчику для выполнения работ, в следующем порядке: 19.07.2017 произведена оплата в размере 798 037 руб. 50 коп. (платежное поручение № 1200 от 19.07.2017), 02.08.2017 произведена оплата в размере 7 182 337 руб. 50 коп. (платежное поручение от 02.08.2018 № 1240).

Доказательств выплаты ответчиком 936 114,66 руб. за выполненные истцом работы ответчиком не представлено.

31.01.2018 претензией исх. № 14 от 29.01.2018 истец обратился к ответчику с требованием в кратчайшие сроки погасит образовавшуюся задолженность в размере 936 114,66 руб. Претензия получена ответчиком 14.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении письма №42012612023298.

В ответе на претензию исх.№ 4818 от 02.03.2018, ответчик указал, что признает требования истца и обязуется погасить задолженность в размере 936 114,66 руб. в следующем порядке: 400 000 руб. в срок до 28.03.2018 и 536 114,66 руб. в срок до 17.04.2018. Кроме того, в данном письме Ответчик отметил, что при стабилизации финансового положения оплата будет произведена ранее указанных сроков. Платежи ответчиком произведены не были.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на требования истца не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда от 06.07.2017 № 06/07/17-Л, правоотношения по которому регулируются главой нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по спорным договорам подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Из пояснений истца следует и признается ответчиком, что задолженность за выполненные работы и поставленные материалы по спорному договору подряда в размере 936 114,66 руб. обществом с ограниченной ответственность «Строительное управление 208» не оплачена.

В письме исх.№ 4818 от 02.03.2018, ответчик указал, что признает требования истца и обязуется погасить задолженность в размере 936 114,66 руб. в следующем порядке: 400 000 руб. в срок до 28.03.2018 и 536 114,66 руб. в срок до 17.04.2018. Кроме того, в данном письме Ответчик отметил, что при стабилизации финансового положения оплата будет произведена ранее указанных сроков.

В судебном заседании ответчик не оспорил наличие задолженности перед истцом в размере 936 114,66 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом учтено, что акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 25.09.2017 на сумму 9 385 778 руб. 59 коп., а так же справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.09.2017 на сумму 8916 489,66 руб. подписаны уполномоченными представителями сторон без каких-либо замечаний по стоимости выполненных работ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда от 06.07.2017 № 06/07/17-Л в сумме 936 114,66 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в указанной части.

Со ссылкой на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 06.07.2017 №06/07/17/Л, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в размере 93 611,47 руб. неустойки за период с 16.10.2017 по 11.05.2018 (208 дней).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям пункта 2.2 договора генподрядчик предоставляет субподрядчику аванс для производства работ и приобретения строительных материалов, необходимых субподрядчику для выполнения работ, обозначенных в п.1.1. договора, в размере 80% от общей стоимости работ (п. 2.1. настоящего договора), что составляет 7 980 375 руб., а именно 19.07. 2017 перечисляется 798 037 руб., 50 копеек, с учетом НДС 18%, в срок по 01.08.2017 перечисляется 7 182 337 руб. 50 копеек, с учетом НДС 18%, в т.ч. НДС 18%. Субподрядчик не позднее 24.07.2017 предоставляет генподрядчику для проверки заверенные копии бухгалтерских документов (счета-фактуры, товарные накладные), подтверждающие своевременное приобретение необходимого количества строительных материалов, требуемого для выполнения работ, в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства работ.

В соответствии с пунктом 12.7. договора, в случае несвоевременной оплатыгенподрядчиком результата выполненных и предъявленных к оплате надлежащим образом объемов работ, субподрядчик имеет право предъявить требование об оплате пени в размере 0,5% от стоимости предъявленных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки. В любом случае сумма предъявляемой Субподрядчиком к Генподрядчику неустойки, не может превышать 10 процентов от стоимости выполненных, но не оплаченных в срок работ.

Ответчиком в материалы дела контррасчет неустойки не представлен. Возражений относительно методики расчета и правильности арифметических вычислений ответчиком не заявлено.

При проверке правильности произведенного истцом расчета договорной неустойки судом установлено, что формула расчета использована им верная и соответствующая нормам законодательства. Расчет неустойки произведен истцом арифметически верно.

Требования истца в части взыскания неустойки за просрочку сроков оплаты в размере 93 611,47 руб. (10% стоимости выполненных, но не оплаченных работ) суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 23 297 руб. 26 коп.

Истцом на основании платежного поручения № 844 от 24.05.2018 оплачено 23 297 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 23 297 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 208" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флортек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 029 726 руб. 13 коп., из них: 936 114 руб. 66 коп. долга, 93 611 руб. 47 коп. неустойки, а также 23 297 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова