Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А40-132091/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-132091/19-40-464
г. Москва
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 01.08.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.С. Мурашовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи дело по исковому заявлению

ООО «ЛогистикаТрейд» (462404, <...> - -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: <***>)

к ООО «УСПЕХ» (194354, <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 6 688 426 руб. 40 коп. – задолженности по договору, 1 620 250 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикаТрейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» о взыскании 6 688 426 руб. 40 коп. – задолженности по договору, 1 620 250 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители сторон, в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по общим правилам искового производства арбитражного суда первой инстанции, в том числе путём публичного размещения информации по делу на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя стороны, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, в соответствии с договором купли-продажи нефти № ЛТ-44 от 28.03.2016 г., заключённым между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Продавец) достигнуто соглашение о поставках продукции – нефти и/или газового конденсата (нефтегазоконденсатная смесь) в период с 30 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Платёжным поручением № 373 от 12.04.2016 Истец перечислил на расчётный счёт Ответчика 17 000 000, 00 руб. (семнадцать миллионов рублей) в качестве оплаты за товар по договору № ЛТ-44 от 28.03.2016 г., что подтверждается представленным в материалы дела указанным платёжным поручением.

В материалы дела представлены доказательства встречного предоставления Ответчиком по договору в следующих объёмах: 22.04.2016 отгружено 190,611 тонн продукции на сумму 3 259 448,10 руб.; 26.04.2016 г. отгружено 171,715 тонн Товара на сумму 2 936 326,50 руб.; 28.04.2016 г. отгружено 114,697 тонн товара на сумму 1 961 318,70 руб.; 06.05.2016 г. отгружено 63,405 тонн Товара на сумму 1 084 225, 50 рублей; 16.05.2016 г. отгружено 62,588 тонн Товара на сумму 1 070 254,80 рублей. Всего товара поставлено на сумму 10 311 573, 60 руб.

Доказательств встречного предоставления Ответчиком по договору № ЛТ-44 от 28.03.2016 г. на сумму 6 688 426, 40 руб. в материалы дела не представлено.

Таким образом, обязанность по поставке товара Ответчиком исполнена ненадлежащим образом – не в полном количестве.

Ч. 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 465 ГК РФ установлено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

П. 1.2 заключённого между сторонами договора № ЛТ-44 от 28.03.2016 г. предусмотрено, что ежемесячные объёмы, цена, стоимость, наименование, качество товара, период поставки, период отгрузки, базис поставки согласовываются сторонами.

В соответствии с п. 3.5 договора № ЛТ-44 от 28.03.2016 г. в случае получения продавцом предоплаты от покупателя продавец выставляет покупателю УПД, составленный в соответствии с п. 5.1 ст. 169 НК РФ, в течение 5-ти дней со дня получения такой предоплаты. Универсальные передаточные документы на товар оформляются в течение 5-ти дней после отгрузки товара со станции отправления в соответствии с п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом на основании положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата.

Учитывая право кредитора о начислении процентов за период пользования чужими денежными средствами, истец предъявляет требования к истцу за предварительно оплаченный Товар, часть которого была не поставлена, часть поставлена с нарушением сроков поставки, с 27.06.2016г. по 22.05.2019г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчёту истца составляет 1 620 250 руб. 66 коп., расчёт судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не установлено законом или договором купле-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

27.06.2016 года исх. № 538 в адрес ответчика было направлено финансовое распоряжение о возврате денежных средств за газовый конденсат согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.06.2016 г. по Договору № ЛТ-44 от 28.03.2016 г. в сумме 6 688 426,40 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Также ответчику направлялась претензия (исх. № б/н от 24.05.2018), оставленная без удовлетворения.

Таким образом, по мнению истца, в результате указанных действий у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 6 688 426,40 рублей.

Однако возврат указанных денежных средств ответчиком не произведен.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лип или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При отсутствии доказательств обоснованности удержания денежных средств либо их возврата, суд приходит к выводу, что удерживаемая ответчиком сумма  в размере 6 688 426,40 руб. в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является для ответчика неосновательным обогащением.

Поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства встречного предоставления со стороны ответчика не представлено, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года № 305-ЭС17-13822). Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2016 года № 309-ЭС15-13978).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикаТрейд» сумму неосновательного обогащения в размере 6 688 426,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 620 250 руб. 66 коп., а также расходы на оплате госпошлины в размере 64 543 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Мурашова