Решение от 27 января 2020 г. по делу № А11-14414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14414/2019
27 января 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020.

В полном объеме решение изготовлено 27.01.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению от 09.10.2019 № 02-10/09605 Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (602267, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Усадский паточный завод" (602142, Владимирская область, Меленковский район, д. Усад, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от ФНС России: ФИО3 – представитель (доверенность от 03.10.2019 № 17-11/11646, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт).

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (Владимирская область, г. Муром) (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Усадский паточный завод" (Владимирская область, Меленковский район, д. Усад) (далее – ООО "Усадский паточный завод", должник, Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 461 994 руб. 90 коп. (основной долг – 327 305 руб., пени – 133 769 руб. 90 коп., штраф – 920 руб.).

Заявитель, ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41, 227, 280, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства", просит признать ООО "Усадский паточный завод" несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее – Ассоциация "РСОПАУ").

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на то, что в соответствии с актом обследования адреса места нахождения юридического лица от 15.07.2019 финансово-хозяйственная деятельность Обществом не осуществляется, должник по месту нахождения отсутствует. При этом отмечает, что Обществу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде земельных участков, приблизительная рыночная стоимость которых составляет 1 400 тыс. руб., при этом оценка рыночной стоимости указанного имущества не производилась. Уполномоченный орган обращает внимание, что согласно бухгалтерскому балансу за 2018 год, сданному Обществом 20.03.2019 в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области, ООО "Усадский паточный завод" обладает активами балансовой стоимостью 1 800 тыс. руб. ФНС России полагает, что сумма гарантированных поступлений не является достаточной для осуществления расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 14 октября 2019 года.

Определением арбитражного суда от 21.10.2019 заявление оставлено без движения; определением арбитражного суда от 29.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 13.01.2020.

В судебном заседании 13.01.2020, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.01.2020, представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования с учетом уточнения от 10.01.2020 № 12-05/00156, в котором указал, что задолженность должника перед ФНС России составляет 461 994 руб. 90 коп.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав объяснения участвующего в судебном заседании лица, проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Усадский паточный завод" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.01.2015 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2019 основным видом экономической деятельности ООО "Усадский паточный завод" является производство крахмала.

Неуплата ООО "Усадский паточный завод" задолженности по обязательным платежам в сумме 461 994 руб. 90 коп. (основной долг – 327 305 руб., пени – 133 769 руб. 90 коп., штраф – 920 руб.), отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, по мнению ФНС России, являются основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав доводы участвующих в заседании суда лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО "Усадский паточный завод" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В подтверждение факта наличия у ООО "Усадский паточный завод" задолженности по обязательным платежам в сумме 461 994 руб. 90 коп. (основной долг – 327 305 руб., пени – 133 769 руб. 90 коп., штраф – 920 руб.) уполномоченным органом в материалы дела представлены справка о задолженности ООО "Усадский паточный завод" по обязательным платежам перед Российской Федерацией; требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации; постановления о взыскании налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); иные документы.

Между тем правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа. При принятии заявления уполномоченного органа правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона о банкротстве не применяются (пункт 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что должник может быть признан банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, либо в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности либо отсутствие у должника имущества достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 21.06.2019, Обществу на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, общая площадь 95 984 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Меленковский район, МО Ляховское сельское поселение, д. Усад;

- земельный участок, общая площадь 1724 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Меленковский район, МО Ляховское сельское поселение, д. Усад;

- нежилое здание, общая площадь 443 кв.м., расположенное по адресу: Владимирская область, Меленковский район, МО Ляховское сельское поселение, д. Усад;

- нежилое здание, общая площадь 3116,7 кв.м., расположенное по адресу: Владимирская область, Меленковский район, МО Ляховское сельское поселение, д. Усад.

Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества по данным уполномоченного органа составляет более 16 миллионов рублей, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие рыночную стоимость указанного имущества, в материалы дела не представлены.

Согласно представленной в материалы бухгалтерской отчетности за 2018 год основные средства по состоянию на 31.12.2018 составляют 1 155 000 руб., при том как кредиторская задолженность составляет 1 101 000 руб.

Более того, в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным названным Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Общества имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также подтверждающих необходимость признания должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства по правилам отсутствующего должника.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканию в доход федерального бюджета не подлежат в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "Усадский паточный завод" (Владимирская область, Меленковский район, д. Усад) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.

2. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Корнилов