Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А66-4594/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4594/2016
г.Тверь
14 февраля 2019 года


(резолютивная часть от 14 февраля 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – ФИО1, ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А66-4594/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ротекс», город Иваново, к ответчику: публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 17.12.2004г.), с участием третьих лиц: акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬОБЛЭЛЕКТРО" ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Сети», город Тверь, закрытого акционерного общества «Коммерция», город Тверь, Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», г.Москва ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 18.07.2006г.,

о взыскании 11 711 649-10 рублей,

заявления публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», город Москва о пересмотре определения от 20 июля 2017 года о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», г.Москва (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (далее ответчик, Компания) о взыскании 10 038 647-80 рублей, в том числе 9 335 628-69 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору № 41 от 21 февраля 2008 года за период ноябрь 2015 - март 2016 года, 703 019-11 рублей пени за период с 26 декабря 2015 года по 25 апреля 2-016 года с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании 22 сентября 2016 года судом удовлетворено ходатайство Общества об увеличении размера исковых требований до 11 711 649-10 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается исходя из требований к Компании о взыскании 11 711 649-10 рублей, в том числе: 9 733 863-04 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору № 41 от 21.02.2008 года за период ноябрь 2015 - март 2016 года, 1 977 786-06 рублей пени за период 26.12.2015 - 22.09.2016 года с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 22 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сети» (170039, <...> помещение III), закрытое акционерное общество « Коммерция» (170039, <...>).

Определением суда от 19 октября 2016 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО "ТВЕРЬОБЛЭЛЕКТРО" ФИО4.

Определением от 20 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, город Тверь.

Определением от 20 июля 2017 года судом произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью «Ротекс», город Иваново.

Определением суда от 27 сентября 2017 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 18.07.2006г.), производство по делу №А66-4594/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта от 21 августа 2017 года по делу №А40-231053/15-66-415.

Определением суда от 03 апреля 2018 года производство по делу было возобновлено.

Определением суда от 11 мая 2018 года производство по делу №А66-4594/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» о признании недействительной сделки, оформленной договором № ТОЭ/ИН-01/06 уступки права (требования) от 01.06.2016 года и применении последствий недействительности сделки в рамках дела А40-231053/2015.

Определением от 14 января 2019 года производство по делу возобновлено.

22 января 2019 года публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 21 января 2019 года о пересмотре определения от 20 июля 2017 года по делу А66-4594/2016 по новым обстоятельствам.

23 января 2019 года акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 22 января 2019 года о пересмотре определения от 20 июля 2017 года по делу А66-4594/2016 по новым обстоятельствам.

Определением от 23 января 2019 года рассмотрение заявлений объединено в одно производство. Рассмотрение вопроса о пересмотре определения от 20 июля 2017 года назначено на 14 февраля 2019 года на 14 часов 00 минут.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «Ротекс», город Иваново, общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», г.Москва, общество с ограниченной ответственностью «Сети», город Тверь, закрытое акционерное общество «Коммерция», город Тверь, Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области представителей не направили, письменный отзыв не представили. О времени и месте рассмотрения заявлений извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для проведения заседания суда по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив заявления публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», город Москва приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Тверской области от 20 июля 2017 года по делу №А66-4596/2016 о процессуальном правопреемстве.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Так в соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах первом и втором пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) обстоятельства, которые согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктеconsultantplus://offline/ref=9D2B4A93B9B007C2B9A757A228572E275F5D6EB08195472AB47BEB8C460CD30E04122C51DF82921AQBTFM 7 Постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

По конкретному делу судом было удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Ротекс», город Иваново о процессуальном правопреемстве на основании представленных в материалы дела договоров уступки права требования от 1 июня 2016 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА» №ТОЭ/ИН-01/06, от 15 марта 2017 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Ротекс» (цессионарий) № ИН/РОТ-15/03.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2018 года по делу №А40-231053/2015-66-415, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 года удовлетворено заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», г.Москва ФИО4 об оспаривание сделки должника.

Признан недействительным договор уступки права (требования) от 1 июня 2016 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА» (цессионарий) №ТОЭ/ИН-01/06. Право требования общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», г.Москва к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва в размере 9 733 863-04 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период ноябрь 2015 - март 2016 года, 1 977 786-06 рублей пени за период с 26 декабря 2015 года по 22 сентября 2016 года восстановлено.

Факт признания недействительным договора уступки права (требования) от 1 июня 2016 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА» (цессионарий) №ТОЭ/ИН-01/06 , восстановление права требования общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», г.Москва к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва в размере 9 733 863-04 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период ноябрь 2015 - март 2016 года, 1 977 786-06 рублей пени за период с 26 декабря 2015 года по 22 сентября 2016 года имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Поскольку на момент принятия определения Арбитражного суда Тверской области от 20 июля 2017 года по делу №А66-4594/2016 о процессуальном правопреемстве данное обстоятельство не было предметом судебных разбирательств по делу, суд отменяет определение Арбитражного суда Тверской области от 20 июля 2017 года по делу №А66-4594/2016, в связи с необходимостью пересмотра по новым обстоятельствам.

В соответствии с нормами частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 110, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявления акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва о пересмотре определения Арбитражного суда Тверской области от 20 июля 2017 года по делу №А66-4594/2016 о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда Тверской области от 20 июля 2017 года по делу №А66-4594/2016 отменить.

Назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» о процессуальном правопреемстве на 25 марта 2019 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: г. Тверь, ул. Советская, <...> этаж, каб. № 15 тел. помощника (4822) 390-287, факс суда (4822) 390-275, справочно-информационная служба (4822) 390-276, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http://my.arbitr.ru.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова