Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А56-124478/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124478/2022
14 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года, после подачи апелляционной жалобы.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БрэндОйл» (ИНН: <***>; адрес: 170001, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, КАЛИНИНА ПРОСПЕКТ, 21А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Нефть» (ИНН: <***>; адрес: 196626, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 1Б, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 210)

о взыскании (с учетом уточнений от 20.12.2022) задолженности по договору № 02-СУБ от 01.07.2022 в размере 1 087 172,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 872 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрэндОйл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нефть» (далее – ответчик) задолженности (с учетом уточнений от 20.12.2022) задолженности по договору № 02-СУБ от 01.07.2022 в размере 1 087 172,49 руб.

Определением арбитражного суда от 15.12.2022 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 15.12.2022 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 16.12.2022 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда; приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Срок для направления в арбитражный суд отзыва (возражений) на исковые требования, указанный в определении арбитражного суда от 15.12.2022, истек 03.02.2023.

27.12.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку в нарушение требований пункта 3.5. № 02-СУБ от 01.07.2022 в универсальных передаточных документах, включающих в себя счет-фактуру, отсутствуют подписи главного бухгалтера истца.

11.01.2023 через информационную систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика с приложением дополнительных документов в обоснование.

13.01.2023 в материалы дела от истца также поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований № 232/2-22 от 20.12.2022, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 02-СУБ от 01.07.2022 в размере 1 087 172,49 руб. Возражения на данное ходатайство от ответчика в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем исковом порядке ответчиком не заявлялось.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, поскольку в материалы дела представлен подписанный сторонами акта сверки взаимных расчетов от 30.09.2022, т.е. задолженность по спорному договору признавалась ответчиком.

В силу международного принципа эстоппель, который признается Конституцией Российской Федерации (статья 15), сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности. Главная задача принципа эстоппель – не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Кратко принцип «эстоппель» можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений.

Решением по делу, принятым 13.02.2023 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 14.02.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В арбитражный суд ответчиком подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В период с 17.02.2023 по 13.04.2023 председательствующий по настоящему делу судья находился на лечении в стационаре. Мотивированное решение им подготовлено в первый рабочий день после закрытия больничного листа.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.07.2022 года между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 02-СУБ на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец обязался принимать нефтепродукты к перевозке, перевозить их с мест хранения нефтепродуктов (далее – Терминал), указанных в Приложении № 2 к Договору, в пункты назначения, указанные в Приложении № 1, и передавать уполномоченным на получение нефтепродуктов представителям АО «РН-Тверь» в целостности и сохранности. Нефтепродукты предъявляются к перевозке в порядке, количестве и сроки в соответствии с условиями договоров оказания услуг по перевозке нефтепродуктов автомобильным транспортом, заключенным между Подрядчиком и АО «РН-Тверь».

В силу пункта 3.1 Договора Подрядчик обязался уплатить Субподрядчику вознаграждение. Ставки вознаграждения, включающие все подлежащие уплате Субподрядчиком налоги и сборы, определены Сторонами в Приложении № 2 к Договору. Оплата за оказанные услуги производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее, чем через 45 (сорок пять) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг Подрядчиком.

На основании пункта 3.3 Договора Субподрядчик за каждые 10 (десять) календарных дней текущего месяца (далее - расчетные период (-ы)) в течение всего срока действия Договора составляет акты сверки по количеству оказанных за расчетный период транспортных услуг соответственно причитающейся Субподрядчику суммы вознаграждения, а также Акт сдачи-приемки выполненных услуг (работ), в котором указывают количество перевезенных нефтепродуктов, стоимость услуги за перевозку 1 тонны и общую сумму вознаграждения за каждую декаду согласно Приложению №7 к настоящему договору. Акт сдачи-приемки оказанных услуг (работ) составляется Сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания расчетного периода на основании данных о количестве перевезенных нефтепродуктов АО «РН-Тверь», и ставок вознаграждения, определяемых в соответствии с пунктом 3.1. Договора. В Акте сдачи-приемки оказанных услуг (работ) Стороны указывают подлежащую оплате Подрядчиком Субподрядчику общую сумму вознаграждения за оказанные транспортные услуги в течение расчетного периода.

В силу пункта 3.4 Договора на основании сверенного с Подрядчиком акта сверки Субподрядчик обязан в течение 3 (трёх) банковских дней с даты его утверждения Подрядчиком направить Подрядчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и выставить счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями законодательства РФ с указанием общей суммы вознаграждения за оказанные транспортные услуги в течение расчетного периода. Подрядчик обязан путем перевода денежных средств на счет Субподрядчика оплатить общую сумму вознаграждения за расчетный период согласно п. 3.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора счета-фактуры и акты выполненных работ, составляемые во исполнение обязательств Сторон по настоящему Договору, должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.

В течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора Субподрядчик обязуется направить Подрядчику надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лиц, уполномоченных подписывать дополнительные соглашения к настоящему Договору, акты и счетафактуры (для руководителя - документа о назначении на должность руководителя, для главного бухгалтера – приказа о назначении на должность главного бухгалтера, для иных лиц – приказа (иного распорядительного документа) по организации, доверенности от организации), а также предоставить заверенные организацией образцы подписей вышеуказанных лиц. В случае изменения перечня лиц, имеющих вышеуказанные полномочия, Субподрядчик обязуется незамедлительно сообщить об этом Подрядчику и предоставить указанные в настоящем абзаце документы в отношении указанных лиц.

Счета-фактуры и Акты выполненных работ, составляемые во исполнение обязательств Сторон по настоящему Договору, и подписанные руководителем и главным бухгалтером, должны содержать расшифровки их подписей с указанием фамилий и инициалов.

Счета-фактуры и Акты выполненных работ, подписанные лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации после расшифровки подписи должны содержать реквизиты уполномочивающего документа (наименование, дата, номер).

Счета-фактуры и Акты выполненных работ передаются нарочным (курьером) с обязательным подписанием акта приема-передачи счета-фактуры уполномоченными лицами или почтовым отправлением с описью вложения, либо посредством системы ЭДО при наличии у сторон технической возможности и заключения соответствующего соглашения.

Вместе с оригиналами счетов-фактур направляются надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лиц подписывать счета-фактуры (за исключением случаев, когда соответствующие документы были представлены ранее).

При подписании счетов-фактур и Актов выполненных работ не допускается использование факсимильного воспроизведения подписи, либо иного аналога собственноручной подписи. В случае нарушения требований по оформлению счетов-фактур и Актов выполненных работ или не предоставления оригинала счета-фактуры в установленные Налоговым кодексом сроки, Сторона, осуществляющая оплату товаров (работ, услуг) по настоящему Договору, вправе отсрочить соответствующий платеж на срок просрочки предоставления надлежаще оформленного оригинала счета-фактуры и Акта выполненных работ.

В течение 7 (семи) рабочих дней Сторона, получившая счет-фактуру не соответствующую требованиям настоящего Договора, обязана проинформировать другую Сторону об этом с указанием конкретных допущенных нарушений.

За период с 20.07.2022 по 10.10.2022 истец оказал ответчику услуги по перевозке нефтепродуктов на общую сумму 1 787 172,49 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком посредством системы ЭДО:

1. № Б-20072215 от 20.07.2022, акт выполненных услуг № 4 от 20.07.2022 на сумму 120 177,52 руб. (подписан ответчиком 30.08.2022).

2. № Б-31072201 от 31.07.2022, акт выполненных услуг № 5 от 31.07.2022 на сумму 292 253,26 руб. (подписан ответчиком 03.08.2022).

3. № Б-15082203 от 15.08.2022, акт кт выполненных услуг № 6 от 10.08.2022 на сумму 194 118,44 руб. (подписан ответчиком 24.08.2022).

4. № Б-20082202 от 20.08.2022, акт выполненных услуг № 7 от 20.08.2022 на сумму 243 504,05 руб. (подписан ответчиком 25.08.2022).

5. № Б-31082203 от 31.08.2022, акт выполненных услуг № 8 от 31.08.2022 на сумму 279 818,93 руб. (подписан ответчиком 19.09.2022).

6. № Б-10092205 от 10.09.2022, акт выполненных услуг № 9 от 10.09.2022 на сумму 245 412,27 руб. (подписан ответчиком 19.09.2022).

7. № Б-20092210 от 20.09.2022, акт выполненных услуг № 10 от 20.09.2022 на сумму 133 196,89 руб. (подписан ответчиком 11.10.2022).

8. № Б-30092218 от 30.09.2022, акт выполненных услуг №11 от 30.09.2022 на сумму 148 560,35 руб. (подписан ответчиком 11.10.2022).

9. № Б-10102212 от 10.10.2022, акт выполненных услуг № 12 от 10.10.2022 на сумму 130 130,78 руб. (подписан ответчиком 18.10.2022).

Общая стоимость оказанных истцом услуг по перевозке нефтепродуктов составила 1 787 172,49 руб.

Услуги были приняты ответчиком без претензий по качеству и объему (доказательств обратного в материалы дела не представлены) и частично оплачены.

Сумма задолженность ответчика перед истцом на дату вынесения арбитражным судом резолютивной части решения составила 1 087 172,49 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, 27.10.2022 истец, в соответствии с требованиями пунктов 14.9 и 14.10 Договора, направил на электронный адрес Подрядчика (info@rostrans.org) претензию исх. №180-22 от 26.10.2022, в которой предложил погасить образовавшуюся задолженность. В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по спорному Договору.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец обязался принимать нефтепродукты к перевозке, перевозить их с мест хранения нефтепродуктов (далее – Терминал), указанных в Приложении № 2 к Договору, в пункты назначения, указанные в Приложении № 1, и передавать уполномоченным на получение нефтепродуктов представителям АО «РН-Тверь» в целостности и сохранности. Нефтепродукты предъявляются к перевозке в порядке, количестве и сроки в соответствии с условиями договоров оказания услуг по перевозке нефтепродуктов автомобильным транспортом, заключенным между Подрядчиком и АО «РН-Тверь».

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела копии следующих документов: договор поставки договору № 02-СУБ от 01.07.2022 с приложениями, универсальные передаточные документы № Б-20072215 от 20.07.2022, № Б-31072201 от 31.07.2022, № Б-15082203 от 15.08.2022, № Б-20082202 от 20.08.2022, № Б-31082203 от 31.08.2022, № Б-10092205 от 10.09.2022, № Б-20092210 от 20.09.2022, № Б-30092218 от 30.09.2022 и № Б-10102212 от 10.10.2022, актами выполненных услуг № 4 от 20.07.2022 № 5 от 31.07.2022, № 6 от 10.08.2022, № 7 от 20.08.2022, № 8 от 31.08.2022, № 9 от 10.09.2022, № 10 от 20.09.2022, №11 от 30.09.2022 и № 12 от 10.10.2022, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за третий квартал 2022 года и иные документ.

Доводы ответчика относительно факта ненадлежащего оформления истцом счетов-фактур и актов выполненных работ подлежат отклонению в силу следующего.

Абзацем 2 пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что счет-фактура, составленный в электронной форме, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя организации либо иных лиц, уполномоченных на это приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации, индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» при составлении организацией счета-фактуры в электронном виде показатели, которые не заполняются или в которых проставляются прочерки, а также показатель «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» не формируются.

Приказом Минфина России от 05.02.2021 № 14н утвержден Порядок выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по ТКС с применением усиленной квалифицированной электронной подписи (далее - Порядок).

Согласно подпунктам а) и б) пункта 14 Порядка продавец при выставлении покупателю счета-фактуры в электронной форме:

- формирует счет-фактуру в электронной форме в соответствии с установленными требованиями (согласно пунктам 5, 5.1, 5.2 и абзацу второму пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации) и утвержденным форматом, действующим на дату формирования (создания) счета-фактуры в электронной форме;

- подписывает счет-фактуру в электронной форме электронной подписью уполномоченного лица продавца.

Согласно подпункту б) пункта 15 Порядка оператор электронного документооборота, заключивший договор с продавцом, при получении от продавца счета-фактуры в электронной форме не позднее следующего рабочего дня осуществляет проверку счета-фактуры в электронной форме на соответствие действующему формату и электронной подписи.

Согласно пункту 17. Порядка покупатель при получении от продавца счета-фактуры в электронной форме проверяет счет-фактуру в электронной форме на соответствие требованиям, установленным подпунктом а) и б) настоящего Порядка, и в случае выявления необходимости исправления ошибок в счет-фактуре в электронной форме покупатель направляет продавцу уведомление, предусмотренное подпунктами а) и г) пункта 17 Порядка. В случае отсутствия замечаний, документ подписывается усиленной квалифицированной подписью продавца (пункт 19 Порядка).

Анализ приведенных норм, регулирующих спорные правоотношения, свидетельствует о том, что действующее законодательство не содержит требование о наличии в счетах фактурах, оформленных в системе ЭДО, подписи главного бухгалтера; такой счет-фактура должен содержать подпись лишь одного лица, уполномоченного на подписание электронных счетов-фактур.

В соответствии с Приказом общества с ограниченной ответственностью «БрэндОйл» № 010719 от 01.07.2019 «О внедрении системы электронного документооборота» лицом, уполномоченным на подписание счетов-фактур в системе ЭДО, является генеральный директор (пункт 3 Приказа).

В соответствии с пунктом 3.5 Договора счета-фактуры и акты выполненных работ могут передаваться другой стороне, в том числе, посредством системы ЭДО при наличии у сторон технической возможности.

Именно указанный способ документооборота был избран сторонами в рамках спорного договора.

Формирование и отправление электронных файлов универсальных передаточных документов, актов выполненных услуг осуществлял истец, что подтверждается информацией, внесенной оператором ЭДО в отношении данных о подтверждении принадлежности уполномоченным представителям сторон квалифицированных электронных подписей. Напротив сведений, подтверждающих принадлежность и действительность подписи уполномоченного представителя истца, стоит пометка - отправитель, напротив сведений, подтверждающих принадлежность и действительность подписи уполномоченного представителя ответчика, стоит пометка-получатель.

Согласно пункту .3.5 Договора сторона, получившая счет-фактуру, не соответствующую требованиям настоящего Договора, обязана проинформировать другую сторону об этом с указанием конкретных допущенных нарушений в течение 7 (семи) рабочих дней.

Спорные счета-фактуры и акты выполненных работ были направлены ответчику посредством системы ЭДО и подписаны генеральным директором ответчика ФИО1 усиленной квалифицированной электронной подписью. Возражений относительно допущенных в спорных документах нарушений ответчик не направлял ни в течение установленных Договором семи дней, ни при подписании акта сверки взаимных расчетов сторон от 30.09.2022, ни при получении от истца 08.11.2022 досудебной претензии. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд пришел к выводу, что ответчик злоупотребляет своими правами, заявляя о несоответствии счетов-фактур установленным Договором требованиям.

Кроме того, судом учтено, что ранее при исполнении спорного Договора задолженность в отношении иных счетов-фактур (№ Б-20072215 от 20.07.2022, № Б-31072201 от 31.07.2022, № Б-15082203 от 15.08.2022), которые также не содержали подписи главного бухгалтера, были оплачены ответчиком без возражений в отношении указанного факта.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ГК РФ, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Под злоупотреблением правом также понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом.

В силу международного принципа эстоппель, который признается Конституцией Российской Федерации (статья 15), сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности. Главная задача принципа эстоппель – не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

Кратко принцип «эстоппель» можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений.

Кроме того, судом учтено, что ответчик (в том числе при рассмотрении настоящего дела) не оспаривает факт оказания услуг, не предъявляет претензий ни по объему, ни по качеству, а доказательства оплаты оказанных услуг по Договору им в материалы дела не представлены.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нефть» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрэндОйл» (ИНН: <***>) задолженность по договору №02-СУБ от 01.07.2022 в размере 1 087 172,49 руб., а также 23 872 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Ж.А. Петрова