Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А68-12710/2024

Арбитражный суд Тульской области 300041, <...>. тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-12710/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Решения изготовлено в полном объеме 23 июля 2025 года

Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» пр. Ленина, 79, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Орловская генерация» адрес филиала: 302006, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 54-4-0008/21 от 01.11.2020 в размере 12 954 754 руб. 65 коп., пени за период с 26.09.2024 по 16.10.2024 в размере 172 298 руб. 24 коп., пени с 17.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «НК «Роснефть» 117997, <...>; АО "Роспан Интернешнл" 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по доверенности от 24.01.2025г., копия диплома,

от ответчика – в формате веб-конференции ФИО2 по доверенности от 26.12.2024г., копия диплома,

от ПАО «НК «Роснефть» - не явка, извещено,

от АО "Роспан Интернешнл"- в формате веб-конференции ФИО3 представитель по доверенности от 26.02.2025 г., копия диплома,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (после смены названия - акционерное общество «РИР Энерго») о взыскании задолженности по договору поставки газа № 54-4-0008/21 от 01.11.2020 за август 2024 года в размере 12 954 754 руб. 65 коп., пени за период с 26.09.2024 по 16.10.2024 в размере 172 298 руб. 24 коп., с последующим начислением пени с 17.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от части исковых требований на сумму задолженности по договору поставки газа № 54-4-0008/21 от 01.11.2020 за август 2024 года в размере 12 954 754 руб. 65 коп. в связи с её оплатой, а также увеличен размер начисленной неустойки по состоянию на 10.07.2025 г. на сумму 4 921 634 рублей 39 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ПАО «НК «Роснефть».

Из материалов дела следует, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» и публичным акционерным обществом «Квадра-генерирующая компания», заключен договор поставки газа № 54-4-0008/21 от 01.11.2020, в редакции протокола разногласий от 27.11.2020 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее, Поставщик) приняло на себя обязательство в период. с 01.012021 по 31.12.2025 поставлять природный газ акционерному обществу «Квадра- генерирующая компания» (далее Покупатель) в определенных Договором объемах, а Покупатель получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику в сроки, установленные пунктом 5.5. Договора, по ценам и тарифам, подлежащим государственному регулированию и устанавливаемым Федеральной службой по тарифам в порядке, определенном Правительством Российской Федерации стоимость газа, стоимость, снабженческо-сбытовых услуг, возмещать Поставщику расходы по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям ГРО, а также стоимость специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРС), предназначенных для финансирования программ газификации, установленные департаментом, Тульской- области по тарифам.

В августе 2024 года истец в силу обязательств, возникших из заключенного с ответчиком Договора, поставил последнему 15 675,893 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом приема-передачи газа. Стоимость поставленного газа ответчику в августе 2024 года составляет 156 399 819,98 руб., в том числе плата за снабженческо-сбытовые услуги, возмещение расходов Поставщика по транспортировке ГРО газа по местным газораспределительным сетям, а также, стоимость специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО.

Факт поставки газа в период август 2024 года в объеме 15 675,893 тыс.куб.м стоимостью 156 399 819,98 руб. подтверждается актом приема-передачи газа от 31.08.2024.

Ответчик обязательства в части оплаты стоимости газа, в том числе стоимости снабженческо-сбытовых услуг, возмещения расходов по транспортировке газа, а также стоимость специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО исполняет ненадлежащим образом, с нарушением сроков, предусмотренных п. 5.5 Договора и действующим законодательством.

Задолженность по оплате поставленного в августе 2024 года природного газа по состоянию на 16.10.2024 составляет 12 954 754,65 рублей.

Ответчик не признает применение Истцом повышающего коэффициента к объему газа, израсходованного сверх нормы.

Согласно п. 1.1 Договора суточная норма поставки газа — объем поставки газа в сутки, определяемый по каждой точке подключения, находящийся в пределах от 80 процентов среднесуточной нормы поставки газа (минимальный суточный объем) до 110 процентов среднесуточной нормы поставки газа (максимальный суточный объем) по этой точке подключения.

В августе 2024 года ответчик допустил перерасход в объеме 14 932,838 тыс.куб.м. Согласно акту приема-передачи газа от 31.08.2024:

-по точке подключения ФИО4 ТЭЦ договорный объем за период май 2024 года составляет 650,000 тыс.куб.м, суточная норма поставки газа — 20,968 тыс.куб.м, фактический объем принятого газа составил 9 412,578 тыс. куб.м, из которых 369,040 тыс.куб.м — объем газа в пределах нормы, 9 043,538 тыс.куб.м — объем газа сверх нормы;

- по точке подключения Ефремовская ТЭЦ договорный объем за период август 2024 года составляет 340,000 тыс.куб.м, суточная норма поставки газа — 10,968 тыс.куб.м, фактический объем принятого газа составил 6 263,315 тыс. куб.м, из которых 374,015 тыс.куб.м — объем газа в пределах нормы, 5 889,300 тыс.куб.м — объем газа сверх нормы.

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Ответчик 24.07.2024 в адрес истца направил письмо № 935-29.1/2835-29.3.1 об объемах поставки газа по Договору на август 2024 года в количестве 1 000,000 тыс.куб.м, в том числе: по точке подключения ФИО4 ТЭЦ — 650,000 тыс.куб.м; по точке подключения Ефремовская ТЭЦ — 340,000 тыс.куб.м; по точке подключения котельная Ефремовской ТЭЦ — 10,000 тыс.куб.м.

На основании данной заявки ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» направило дополнительное соглашение № 9/24 от 31.07.2024 об изменении планового объема поставки газа на август 2024 года, распределив скорректированный объем в пропорции, указанной в письме АО «Квадра» № 935-29.1/2835-29.3.1 от 24.07.2024.

07.08.2024 АО «Квадра» направило в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Тула» вторую заявку № 935-29.1/3020-29.3.l об увеличении объема поставки газа по Договору на август 2024 года на 22 100,00 тыс.куб.м, в том числе: по точке подключения ФИО4 ТЭЦ — 12 400,000 тыс.куб.м; по точке подключения Ефремовская ТЭЦ — 10 600,000 тыс.куб.м; по точке подключения котельная Ефремовской ТЭЦ — 100,000 тыс.куб.м.

Учитывая, что данное обращение направлено АО «Квадра» по истечении срока, установленного п. 2.4 Договора, у ООО «Газпром межрегионгаз Тула» отсутствовали правовые основания для удовлетворения данной заявки.

Направив дополнительное соглашение № 9/24 от 31.07.2024 истец согласовал плановый объем поставки в размере указанном в письме № 93529.1/2835-29.3.1 от 24.07.2024.

Дополнительное соглашение № 9/24 от 31.07.2024 об изменении планового объема поставки газа на август 2024 года, подписанное ответчиком с протоколом разногласий, получено истцом только 02.11.2024 (копия письма АО «Квадра» № 935-29.1/4136-29.3.1 от 24.10.2024). Истец, рассмотрев протокол разногласий к дополнительному соглашению № 9/24 от 31.07.2024, отклонил его и возвратил без подписания (копия ответа ООО «Газпром межрегионгаз Тула» № 2-13-23/3631 от 03.12.2024).

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Данная правовая норма предусматривает возможность освобождения от ответственности за нарушение обязательств. При этом повышающие коэффициенты являются элементом ценообразования, а не санкцией. Более того, к обстоятельствам неопреодолимой силы не относится нарушение обязательств со стороны контрагентов должника.

В возражениях по заявленным исковым требованиям ответчик указал следующее.

24.07.2024 года ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 935- 29.1/2835-29.3.1, в котором ответчик обозначил потребность в поставке газа в количестве 1 000,000 тыс. куб. м. на август 2024 г.

При этом АО «Квадра» также заключен договор поставки газа № 100021/07063Д от

23.12.2021 г. с ПАО «НК «Роснефть».

06.08.2024 г. АО «Квадра» получило письмо от ПАО «НК «Роснефть» № ИСХАБ-07401-24 о том, что в связи с аварией на установке комплексной подготовки газа и конденсата Восточно-Уренгойского лицензионного участка аффилированного лица ПАО «НК «Роснефть» - АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» и вызванной ей невозможностью поставки газа, ПАО «НК «Роснефть» сможет обеспечить АО «Квадра» поставку газа в размере 25% от договорных объемов.

Объем газа в размере 25% от планового не может обеспечить выработку необходимого объема электрической и тепловой энергии на Ефремовской и Алексинской ТЭЦ, необходимой для обеспечения потребителей АО «Квадра».

В связи с этим АО «Квадра» 07.08.2024 г. направило в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Тула» письмо № 935-29.1/3020-29.3.1 с просьбой увеличения объема поставки газа до 23 100,00 тыс. куб. м.

18.09.2024 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Тула» было направлено письмо № 935-29.1/3526-29.3.1 с первичными документами, подписанными с разногласиями относительно объемов и цены газа, потребленного свыше 110% от суточного договорного объема.

Стоимость поставленного газа за август 2024 оплачена АО «Квадра» в полном объеме в установленные договором сроки. Однако истцом при расчете суммы требований применен повышающий коэффициент.

Аварийная ситуация, возникшая на установке подготовки газа АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ», является форс-мажорным обстоятельством, которое вызвало невозможность поставки газа ПАО «НК «Роснефть» в адрес АО «РИР Энерго», что привело к вынужденной необходимости приобретения газа в августе 2024 г. у другого поставщика - ООО «Газпром межрегионгаз Тула», выше планируемого уровня.

Третьим лицом (АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ») подтверждается, что авария, произошедшая 26.07.2024 года, имеет признаки чрезвычайности и непредотвратимости, в связи с чем является форс-мажорным обстоятельством. Помимо этого, данная аварийная ситуация была освещена в СМИ. Например, на сайте https://www.kommersant.ru/ имеется статья «Подготовка к ремонту закончилась взрывом» (https://www.kommersant.ru/doc/6862153) от 26.07.2024, где указано, что по факту произошедшей аварии Пуровским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по ЯНАО возбуждено уголовное дело, а так же проводятся проверки Северо-Уральским управлением Ростехнадзора и прокуратурой Пуровского района, что также подтверждает чрезвычайность и непредотвратимость данного обстоятельства.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства находятся вне зоны влияния АО «Квадра» и наступили вне периодов корректировки объемов, предусмотренных договором поставки газа, у ответчика объективно отсутствовала реальная возможность исполнить свои обязательства в запланированном объеме.

АО «РИР Энерго» считает, что истец действовал недобросовестно по отношению к ответчику, поскольку получив запрос на увеличение объема газа в августе 2024 г.:

1) не представил письменный отказ от увеличения объема поставок в августе 2024 г.

2)фактически поставил в августе 2024 г. необходимый ответчику объем газа.

Данными действиями истец создал для ответчика ситуацию разумного ожидания, что он своим правом на применение повышающего коэффициента в отношении объема газа, превышающего договорные значения, воспользоваться не планирует. Впоследствии истец применил повышающий коэффициент при выставлении первичных документов, и направил дополнительное соглашение с объемами, фактически не меняющими договорные значения. Таким образом, Ответчик полагает, что такое противоречивое поведение Истца является

недобросовестным, в связи с тем, что оно подрывает разумное доверие другой стороны и влечет явную несправедливость.

10.07.2025 г. ответчиком были перечислены в адрес истца денежные средства в размере 12 954 754,65 руб. с назначением платежа: «Оплата за газ по сч.-фактуре № 30569 от 31.08.2024, т/н № Н30569 от 31.08.2024 (задолженность оспаривается АО «РИР Энерго» в рамках дела № А68-12710/2024, оплата не является признанием долга)». Данная оплата не является добровольным исполнением требования истца ответчиком и не является признанием исковых требований ответчиком. Оплата была произведена в целях прекращения начисления пени в случае, если судом требования истца будут признаны обоснованными.

По мнению АО «Квадра», предусмотренный п. 5.4 договора коэффициент, является мерой ответственности за нарушение условий договора, по своей сути является штрафом, выраженным в процентах от стоимости сверхпотребленного объема.

Помимо начисления суммы повышающего коэффициента, истцом в рамках настоящего спора начислены пени за просрочку оплаты на сумму повышающего коэффициента.

Заявляя требование о взыскании пени, истец возлагает повторную ответственность на АО «РИР Энерго» за нарушение условий договора. Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 применение одновременно нескольких мер ответственности за одно нарушение невозможно.

АО «РИР Энерго» полагает, что в случае удовлетворения исковых требований об оплате повышающего коэффициента имеются основания для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Из пояснений ПАО «НК «Роснефть» следует, между ПАО «НК «Роснефть» и АО «Квадра» заключен договор от 23.12.2021 № 100021/07063Д поставки газа, в том числе в Тульскую область. Письмом от 06.08.2024 ИСХ-АБ-074О 1-24 ПАО «НК «Роснефть» сообщило, что в связи с нештатной ситуацией на установке комплексной подготовки газа и конденсата Восточно-Уренгойского лицензионного участка аффилированного ПАО «НК «Роснефть» лица — АО «Роспан Интернешнл», поставка газа в соответствии с п. 6.5 Договора с августа 2024 будет осуществляться в размере 25 % договорных объёмов. Дополнительным соглашением от 27.12.2024 № 100021/0763Д001 к Договору стороны согласовали снижение объемов поставки газа в Тульскую область с августа 2024 года.

Из пояснений АО «Роспан Интернешнл» следует, с АО «Квадра-генерирующая компания», ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» договоры поставки за спорный период не заключались, также и иных правоотношений не имеется. В рамках договора поставки газа N97443119/1398Д (100019/04330Д) от 01.01.2020 осуществляет поставку газа в адрес ПАО «НК «Роснефть». В связи с аварией на установке комплексной подготовки газа и конденсата Восточно-Уренгойского лицензионного участка общества в июле 2024 года, объемы поставки газа существенно сократились. В настоящее время ведутся мероприятия по установлению причин и условий возникновения нештатной ситуации. По своему характеру авария, произошедшая 26 июля 2024 года, имеет признаки чрезвычайности (поскольку данное событие с учетом его значительных последствий для производственной деятельности общества является исключительным для общества) и непредотвратимости (поскольку наступление данного события не зависело от воли или действий общества). Вместе с тем, окончательные выводы об обстоятельствах и причинах нештатной ситуации могут быть сделаны только после завершения работы комиссии по установлению причин и условий возникновения нештатной ситуации. Комиссия в настоящее время продолжает свою работу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Квадра» и ООО «Газпром межрегионгаз Тула» заключен договор поставки

газа № 54-4-0008/21 от 01.11.2020, которым были согласованы плановые объемы поставки газа по месяцам на 2024 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1/24 от 29.12.2023 г.).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется в период с 01.01.2021 по 31.12.2025 поставлять природный газ Покупателю в определенных Договором объемах, а Покупатель отбирать газ и оплачивать Поставщику его стоимость. Поставка газа осуществляется в каждом расчетном периоде по каждой точке подключения ежесуточно в пределах суточной нормы поставки газа.

24.07.2024 года Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо № 935- 29.1/2835-29.3.1, в котором Ответчик обозначил потребность в поставке газа в количестве 1 000,000 тыс. куб. м. на август 2024 г.

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» исполнило в полном объеме обязательства по поставке газа. Факт поставки газа в период август 2024 года в объеме 15 675,893 тыс.куб.м стоимостью 156 399 819,98 рублей подтверждается актом приема-передачи газа от 31.08.2024.

Ответчик не признает применение истцом повышающего коэффициента к объему газа, израсходованного сверх нормы. Также согласно правовой позиции АО «РИР Энерго» предусмотренный п. 5.4 Договора коэффициент является мерой ответственности за нарушение условий договора.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998 (далее — Правила поставки газа). Положения Правил поставки газа обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с п. 12 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Пунктом 3 Правил поставки газа определено, что перерасход газа это отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки; суточная норма поставки газа это среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон; среднесуточная норма поставки газа объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Согласно п. 1.1 Договора суточная норма поставки газа — объем поставки газа в сутки, определяемый по каждой точке подключения, находящийся в пределах от 80 процентов среднесуточной нормы поставки газа (минимальный суточный объем) до 110 процентов среднесуточной нормы поставки газа (максимальный суточный объем) по этой точке подключения.

В августе 2024 года Ответчик допустил перерасход газа в объеме 14 932,838 тыс.куб.м. Так, согласно акту приема-передачи газа от 31.08.2024:

-по точке подключения ФИО4 ТЭЦ договорный объем за период май 2024 года составляет 650,000 тыс.куб.м, суточная норма поставки газа — 20,968 тыс.куб.м, фактический объем принятого газа составил 9 412,578 тыс. куб.м, из которых 369,040 тыс.куб.м — объем газа в пределах нормы, 9 043,538 тыс.куб.м — объем газа сверх нормы;

- по точке подключения Ефремовская ТЭЦ договорный объем за период август 2024 года составляет 340,000 тыс.куб.м, суточная норма поставки газа — 10,968 тыс.куб.м, фактический объем принятого газа составил 6 263,315 тыс. куб.м, из которых 374,015 тыс.куб.м — объем газа в пределах нормы, 5 889,300 тыс.куб.м — объем газа сверх нормы.

В силу п. 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного

договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Таким образом, повышающие коэффициенты установлены императивными нормами и подлежат применению при определении стоимости газа в случае перерасхода газа без согласования с поставщиком.

Исходя из анализа действующего законодательства РФ, а также правоприменительной практики повышающие коэффициенты являются элементом ценообразования, а не санкцией. Дополнительная оплата покупателем объема отобранного газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком связана со спецификой газоснабжения и необходимостью обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа.

Согласно п. 2.4 Договора изменение месячного договорного объема поставки газа по точке подключения может быть осуществлено по соглашению сторон на основании письменной заявки Покупателя при условии ее получения Поставщиком до 15-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Увеличение месячного договорного объема поставки газа может быть согласовано Поставщиком для Покупателя, соблюдающего установленный Договором порядок оплаты за газ и не имеющего задолженности перед Поставщиком.

Ответчик 24.07.2024 в адрес истца направил письмо № 935-29.1/2835-29.3.1 об объемах поставки газа по Договору на август 2024 года в количестве 1 000,000 тыс.куб.м, в том числе: по точке подключения ФИО4 ТЭЦ — 650,000 тыс.куб.м; по точке подключения Ефремовская ТЭЦ — 340,000 тыс.куб.м; по точке подключения котельная Ефремовской ТЭЦ — 10,000 тыс.куб.м.

На основании данной заявки Ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» направило дополнительное соглашение № 9/24 от 31.07.2024 об изменении планового объема поставки газа на август 2024 года, распределив скорректированный объем в пропорции, указанной в письме АО «Квадра» № 935-29.1/2835-29.3.1 от 24.07.2024.

Иных соглашений об изменении планового объема поставки газа на август 2024 года между сторонами не заключалось.

07.08.2024 АО «Квадра» направило в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Тула» вторую заявку № 935-29.1/3020-29.3.l об увеличении объема поставки газа по Договору на август 2024 года на 22 100,00 тыс.куб.м, в том числе: по точке подключения ФИО4 ТЭЦ — 12 400,000 тыс.куб.м; по точке подключения Ефремовская ТЭЦ — 10 600,000 тыс.куб.м; по точке подключения котельная Ефремовской ТЭЦ — 100,000 тыс.куб.м.

В ответе истца № 2-1323/2740 от 16.08.2024 заявка № 935-29.1/3020-29.3.l была отклонена, учитывая, что данное обращение направлено АО «Квадра» по истечении срока, установленного пунктом 2.4 Договора.

Дополнительное соглашение № 9/24 от 31.07.2024 об изменении планового объема поставки газа на август 2024 года, подписанное ответчиком с протоколом разногласий, получено истцом только 02.11.2024 (копия письма АО «Квадра» № 935-29.1/4136-29.3.1 от 24.10.2024 прилагается). Истец, рассмотрев протокол разногласий к дополнительному соглашению № 9/24 от 31.07.2024, отклонил его и возвратил без подписания (копия ответа ООО «Газпром межрегионгаз Тула» № 2-13-23/3631 от 03.12.2024 прилагается).

Таким образом, направив дополнительное соглашение № 9/24 от 31.07.2024 истец согласовал плановый объем поставки в размере указанном в письме № 93529.1/2835-29.3.1 от 24.07.2024.

Ответчик не признает применение истцом повышающего коэффициента к объему газа, израсходованного сверх нормы, ссылаясь на обстоятельства, не зависящие от его действий,

которые привели к перерасходу газа в спорный период, а именно неисполнение ПАО «НК «Роснефть» обязательств по договору поставки газа № 100021/0706ЗД от 23.12.2021 ввиду аварии на установке комплексной подготовки газа и конденсата Восточно-Уренгойского лицензионного участка аффилированного лица ПАО «НК «Роснефть» - АО «Роспан Интернешнл».

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Повышающие коэффициенты являются элементом ценообразования, а не санкцией.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" изложенным в абзаце 4 пункта 8 к обстоятельствам неопреодолимой силы не относится нарушение обязательств со стороны контрагентов должника.

В рассматриваемом случае авария на установке комплексной подготовки газа и конденсата Восточно-Уренгойского лицензионного участка АО «Роспан Интернешнл» в июле 2024 года не имеет правового значения и не влияет на применение повышающих коэффициентов.

10.07.2025 г. ответчиком были перечислены в адрес истца денежные средства в размере 12 954 754,65 рублей с назначением платежа: «Оплата за газ по сч.-фактуре № 30569 от 31.08.2024, т/н № Н30569 от 31.08.2024 (задолженность оспаривается АО «РИР Энерго» в рамках дела № А68-12710/2024, оплата не является признанием долга).

Учитывая вышеизложенное, истцом обоснованно заявлен отказ от исковых требований на сумму задолженности по договору поставки газа № 54-4-0008/21 от 01.11.2020 за август 2024 года в размере 12 954 754 руб. 65 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка носит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, то под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям, размер ответственности соразмерный последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного природного газа установлен Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" и определен к исчислению исходя из абзаца 4 ст. 25 Закона о газоснабжении.

В данном случае, заявляя о снижении законной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик указал на отсутствие убытков у истца, указал, что неустойка начислена на сумму штрафных санкций, указал на то, что взыскание неустойки приведет к неосновательному обогащению истца, при этом не представило доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, свидетельствующих о возможности применения статьи 333 ГК РФ (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом судом учтено, что размер ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате в данном случае установлен законом, поэтому ответчик должен был предвидеть возможные последствия нарушения такого обязательства.

Истец в уточненном исковом заявлении требует с ответчика неустойку за период с 26.09.2024 по 10.07.2025 исходя из следующего расчета.

Период задолженности 26.09.2024- 27.10.2024 (32 дня) размер ставки 1/300 учетная ставка 20%, сумма пени 276 368,10 рублей.

Период задолженности 28.10.2024-24.11.2024 (28 дней) размер ставки 1/300 учетная ставка 20%, сумма пени 241 822,09 рублей.

Период задолженности 25.11.2024-24.12.2024 (30 дней) размер ставки 1/170 учетная ставка 20%, сумма пени 457 226, 63 рублей.

Период задолженности 25.12.2024- 08.06.2025 (166 дней) размер ставки 1/130 учетная ставка 20%, сумма пени 3 308 455, 03 рублей.

Период задолженности 09.06.2025-10.07.2025 (32 дня) размер ставки 1/130 учетная ставка 20%, сумма пени 637 772,54 рублей.

Ответчик не оспаривал порядок начисления пени, но заявил о необходимости осуществления расчета по иной ставке 9,5% годовых.

Частью 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Вместе с тем указанная норма не распространяется на отношения между истцом и ответчиком в рамках Договора поставки газа ввиду того, что данные отношения не регулируются жилищным законодательством. Следовательно, ответчик ошибается, утверждая, что необходимо применять учетную ставку 9,5% годовых.

Учитывая отсутствие доказательств своевременной оплаты задолженности, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки с 26.09.2024 по 10.07.2025 в размере 4 921 634 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просит взыскать расходы в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в арбитражный суд с исковым заявлением.

В обоснование понесенных расходов истцом предоставлены: -платежное поручение № 6574 от 30.07.2024 на сумму 60 000 руб.;

-справка на возврат государственной пошлины на сумму 140 000 руб. по делу А68-3324/2024 от 22.07.2024 по платежным поручениям № 8766 от 04.10.2023, № 8761 от 04.10.2023, № 8765 от 04.10.2023, № 8770 от 04.10.2023, № 967 от 01.02.2024, № 2206 от 04.03.2024;

-справка на возврат государственной пошлины на сумму 140 000 рублей по делу А68-5918/2024 от 30.07.2024 по платежным поручениям № 3803 от 02.05.2024, № 3804 от 02.05.2024, № 3805 от 02.05.2024;

-справка на возврат государственной пошлины на сумму 21 230 рублей по делу А68-6596/2024 от 14.08.2024 по платежным поручениям № 2755 от 04.04.2024, № 2756 от 04.04.2024, № 2757 от 04.04.2024, № 2758 от 04.04.2024, № 2759 от 04.04.2024;

Всего на сумму 361 230 рублей.

Размер государственной пошлины при цене иска 17 876 389,04 рублей (в т.ч. основной долг 12 954 754,65 руб., пени 4 921 634,39 руб.) составляет 403 764 рублей.

Учитывая принятое решение, учитывая факт уплаты основного долга после принятия судом искового заявления к производству и возбуждения производства по делу на ответчика суд относит расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в арбитражный суд с исковым заявлением в общем размере 361 230 рублей.

Кроме того, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 42 534 рублей (403764 руб. – 361 230 руб.) не уплаченная истцом.

Руководствуясь статьями 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части заявленных требований о взыскании задолженности за поставленный в августе 2024 года природный газ по договору поставки газа № 54-4-0008/21 от 01.11.2020 г. в размере 12 954 754 рублей 65 коп., а производство по делу в этой части требований прекратить.

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление на сумму пени за период с 26.09.2024 по 10.07.2025 в размере 4 921 634 рублей 39 коп.

Взыскать с акционерного общества «РИР Энерго» ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» ОГРН (<***>) пени за период с 26.09.2024 по 10.07.2025 в размере 4 921 634 рублей 39 коп.

Взыскать с акционерного общества «РИР Энерго» ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» ОГРН (<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 361 230 рублей.

Взыскать с акционерного общества «РИР Энерго» ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 42 534 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Нестеренко