Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А48-6679/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-6679/2019
15 октября 2019 года
г. Орел


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орловский энергосбыт" Полесская ул., д. 28-к, г. Орел, обл. Орловская ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Орловский теплосервис": пер. Зеленый, д. 10, пгт. Знаменка, р-н. Орловский, обл. Орловская ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 122 440 руб. 68 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва представитель ФИО2 (доверенность от 28.12.2018), после перерыва – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.10.2019 был объявлен перерыв до 15.10.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орловский теплосервис" (далее – ответчик, ООО "Орловский теплосервис") о взыскании 122 440 руб. 68 коп. пени за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 в связи с просрочкой оплаты по договору энергоснабжения № 57020172001877 от 01.01.2016 (с учётом принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Ответчик письменного отзыва на иск и контррасчет пени не представил.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, стороны явку полномочных представителей не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2016 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО "Орловский теплосервис" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 57020172001877, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно пунктам 4.4.3 вышеуказанного договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством РФ пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пунктом 5.6 договора).

В соответствии с п.п. 7.1 и 7.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016 с последующей его пролонгацией на следующий календарный год в отсутствие заявления стороны о его прекращении либо изменении.

Во исполнение договора энергоснабжения №57020172001877от 01.01.2016 истец в период с ноября 2017 года по ноябрь2018 года включительно поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами-счетами, счет-фактурами за спорный период.

Как следует из банковских выписок по личному счету истца ответчик производил оплату поставляемой в его адрес электроэнергии несвоевременно, в связи с чем истцом за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 была начислена пеня, которую истец потребовал уплатить в претензии № 2092/8 от 28.03.2019.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке пени не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по своевременной оплате потребленной электроэнергии. что подтверждается выпиской из лицевого счета Абонента (т. 2, л.д. 16-59).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» дополнен Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а именно установлена императивная норма начисления неустойки.

В статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена ответственность, в том числе, управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии.

Проверив расчет пени, арбитражный суд признает соответствующим обстоятельствам спора. Контррасчет пени ответчиком не представлен (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 122 440 руб. 68 коп. подтверждаются материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орловский теплосервис": пер. Зеленый, д. 10, пгт. Знаменка, р-н. Орловский, обл. Орловская ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орловский энергосбыт" Полесская ул., д. 28-к, г. Орел, обл. Орловская ИНН (<***>) ОГРН (<***>) пени по договору энергоснабжения №57020172001877от 01.01.2016 за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 в сумме 122 440 руб. 68 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 4 673 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья Г.Н. Родина