Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А54-5366/2022

12/2023-39021(1)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5366/2022
г. Рязань
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 9 г. Рязани Московского района" (ОГРН: <***>, 390044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стол.ком" (ОГРН: <***>, 390034 <...>, пом. Н7, лит. А)

о взыскании задолженности за период с марта 2021 года по март 2022 года в размере 62658 руб. 51 коп., пени за период с 13.04.2021 по 12.04.2022 в размере 8150 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2022; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 9 г. Рязани Московского района" (далее - ООО "ЖЭУ № 9 г. Рязани Московского района", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стол.ком" (далее – ООО "Стол.ком", ответчик) задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме № 51/2 по ул. Московское шоссе г. Рязани за период с марта 2021 года по март 2022 года в размере 62658 руб. 51 коп., пени за просрочку оплаты за период с 01.03.2021 по 30.03.2022 в размере 13282 руб. 03 коп.

Определением суда от 20.10.2022дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 15.03.2023 представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее


– АПК РФ) об уменьшении размера исковых требований в части пени до суммы 7515,93 руб., начисленных за период с 11.04.2021 по 11.04.2022. Уменьшение размера исковых требований судом было принято.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Представитель истца поддержал поступившее 03.04.2023 в материалы дела заявление об уточнении размера исковых требований в части пени, просил взыскать пени в сумме 8150,47 руб., начисленные за период с 13.04.2021 по 12.04.2022. Уточнение размера исковых требований в части пени судом принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве общей долевой собственности (доля в праве 228/390) принадлежит нежилое помещение Н7 общей площадью 424,7 кв.м. в многоквартирном доме № 51/2 по ул. Московское шоссе г. Рязани, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.06.2022 (л.д. 31-32).

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО "ЖЭУ № 9 г. Рязани Московского района".

Между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме 25.04.2015 заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 23-25).

12.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества за период с марта 2021 года по март 2022 года в размере 62658,51 руб. (л.д. 28-30).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником доли в нежилом помещении, не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пункту 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В пунктах 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего


имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно аналогичной норме, изложенной в статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Таким образом, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Применительно к правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в спорном многоквартирном доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных истцом (как непосредственно, так и с привлечением третьих лиц) в процессе технического обслуживания дома, он должен их оплатить.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом и решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 158 ЖК РФ решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании.

Согласно части 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из приведенных норм права следует, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома вправе определять порядок управления общим имуществом здания и несения расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Следовательно, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, а не в зависимости от его волеизъявления обязан


нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом общим собранием собственников, исходя из площади принадлежащего ему помещения.

Факт нахождения имущества ответчика в спорный период в составе многоквартирного дома и нахождения данного дома в управлении истца подтверждается материалами дела.

Договор на возмещение расходов по содержанию общедомового имущества между истцом и ответчиком в спорный период не заключался, однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения возложенной на него жилищным и гражданским законодательством обязанности по несению расходов на содержание находящегося в собственности помещения, оплате коммунальных услуг, несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (со ссылкой на договоры подряда (ст. 1105 ГК РФ).

Расчет платы за содержание общего имущества произведен истцом, исходя из тарифов, утвержденных органом местного самоуправления, и площади принадлежащего ответчику помещения с учетом доли в праве общей долевой собственности, и за период с марта 2021 года по март 2022 года составил 62658,51 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с марта 2021 года по март 2022 года в сумме 62658,51 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с невнесением ответчиком платы за содержание общего имущества истцом начислены пени за период с 13.04.2021 по 12.04.2022 в размере 8150,47 руб. (в том числе на задолженность в сумме 55403,15 руб., взысканную решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2021 по делу № А54-3481/2021, и погашенную в ходе исполнительного производства).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после


дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 13.04.2021 по 12.04.2022 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По общему правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение фи-


нансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

Таким образом, в отсутствие оснований полагать иное, в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, презюмируется тот факт, что они пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Соответственно, бремя опровержения указанного факта в рассматриваемом случае относится на другую сторону спора, которой в рассматриваемом случае является истец, и который соответствующих доказательств в материалы дела не представил.

Таким образом, при расчете пени на задолженность, возникшую с апреля 2021 года, подлежит применению ставка Банка России 7,5%, действующая на дату вынесения решения, конечной датой начисления пени является 31.03.2022.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2021


Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

4 757,43

13.04.2021

12.05.2021

30

7,50 %

0

4 757,43 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.



4 757,43

13.05.2021

11.07.2021

60

7,50 %

1/300

4 757,43 × 60 × 1/300 × 7.5%

71,36 р.



4 757,43

12.07.2021

31.03.2022

263

7,50 %

1/130

4 757,43 × 263 × 1/130 × 7.5%

721,85 р.



Итого:

793,21 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.05.2021



Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

4 757,43

13.05.2021

11.06.2021

30

7,50 %

0

4 757,43 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.



4 757,43

12.06.2021

10.08.2021

60

7,50 %

1/300

4 757,43 × 60 × 1/300 × 7.5%

71,36 р.



4 757,43

11.08.2021

31.03.2022

233

7,50 %

1/130

4 757,43 × 233 × 1/130 × 7.5%

639,51 р.



Итого:

710,87 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 15.06.2021



Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

4 757,43

15.06.2021

14.07.2021

30

7,50 %

0

4 757,43 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.



4 757,43

15.07.2021

12.09.2021

60

7,50 %

1/300

4 757,43 × 60 × 1/300 × 7.5%

71,36 р.



4 757,43

13.09.2021

31.03.2022

200

7,50 %

1/130

4 757,43 × 200 × 1/130 × 7.5%

548,93 р.



Итого:

620,29 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.07.2021



с по дней

4 757,43

13.07.2021

11.08.2021

30

7,50 %

0

4 757,43 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.



4 757,43

12.08.2021

10.10.2021

60

7,50 %

1/300

4 757,43 × 60 × 1/300 × 7.5%

71,36 р.



4 757,43

11.10.2021

31.03.2022

172

7,50 %

1/130

4 757,43 × 172 × 1/130 × 7.5%

472,08 р.



Итого:

543,44 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.08.2021



Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

4 792,19

13.08.2021

11.09.2021

30

7,50 %

0

4 792,19 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.



4 792,19

12.09.2021

10.11.2021

60

7,50 %

1/300

4 792,19 × 60 × 1/300 × 7.5%

71,88 р.



4 792,19

11.11.2021

31.03.2022

141

7,50 %

1/130

4 792,19 × 141 × 1/130 × 7.5%

389,83 р.



Итого:

461,71 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.09.2021



Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

4 792,19

14.09.2021

13.10.2021

30

7,50 %

0

4 792,19 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.



4 792,19

14.10.2021

12.12.2021

60

7,50 %

1/300

4 792,19 × 60 × 1/300 × 7.5%

71,88 р.



4 792,19

13.12.2021

31.03.2022

109

7,50 %

1/130

4 792,19 × 109 × 1/130 × 7.5%

301,36 р.



Итого:

373,24 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.10.2021



Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

4 792,19

12.10.2021

10.11.2021

30

7,50 %

0

4 792,19 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.



4 792,19

11.11.2021

09.01.2022

60

7,50 %

1/300

4 792,19 × 60 × 1/300 × 7.5%

71,88 р.



4 792,19

10.01.2022

31.03.2022

81

7,50 %

1/130

4 792,19 × 81 × 1/130 × 7.5%

223,94 р.



Итого:

295,82 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2021



Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

4 792,19

11.11.2021

10.12.2021

30

7,50 %

0

4 792,19 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.



4 792,19

11.12.2021

08.02.2022

60

7,50 %

1/300

4 792,19 × 60 × 1/300 × 7.5%

71,88 р.



4 792,19

09.02.2022

31.03.2022

51

7,50 %

1/130

4 792,19 × 51 × 1/130 × 7.5%

141,00 р.



Итого:

212,88 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.12.2021


Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

4 792,19

14.12.2021

12.01.2022

30

7,50 %

0

4 792,19 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.



4 792,19

13.01.2022

13.03.2022

60

7,50 %

1/300

4 792,19 × 60 × 1/300 × 7.5%

71,88 р.



4 792,19

14.03.2022

31.03.2022

18

7,50 %

1/130

4 792,19 × 18 × 1/130 × 7.5%

49,77 р.



Итого:

121,65 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022



Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

4 792,19

11.01.2022

09.02.2022

30

7,50 %

0

4 792,19 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.



4 792,19

10.02.2022

31.03.2022

50

7,50 %

1/300

4 792,19 × 50 × 1/300 × 7.5%

59,90 р.



Итого:

59,90 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022



Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

4 958,55

11.02.2022

12.03.2022

30

7,50 %

0

4 958,55 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.



4 958,55

13.03.2022

31.03.2022

19

7,50 %

1/300

4 958,55 × 19 × 1/300 × 7.5%

23,55 р.



Итого:

23,55 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 15.03.2022



Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени

4 958,55

15.03.2022

31.03.2022

17

7,50 %

0

4 958,55 × 17 × 0 × 7.5%

0,00 р.



Итого:

0,00 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2022



Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени



Итого:

0,00 р.



Сумма основного долга: 62 658,51 руб.



Сумма пеней по всем задолженностям: 4 216,56 руб.



Размер пени 1584,28 руб., начисленных на задолженность 55403,15 руб. за период с 13.04.2021 по 30.08.2021, судом принимается.


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общей сумме 5800 руб. 84 коп. В удовлетворении требования в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2737 руб. 98 коп.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 205,62 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стол.ком" (ОГРН: <***>, 390034 <...>, пом. Н7, лит. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 9 г. Рязани Московского района" (ОГРН: <***>, 390044, <...>) задолженность в размере 62658 руб. 51 коп., пени в размере 5800 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2737 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 9 г. Рязани Московского района" (ОГРН: <***>, 390044, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 205 руб. 62 коп., перечисленную платежным поручением № 614 от 06.07.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Электронная подпись действительна.

Судья В.А. Сельдемирова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 2:34:00

Кому выдана Сельдемирова Валентина Андреевна