Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А82-7101/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7101/2025
г. Ярославль
11 августа 2025 года
Резолютивная часть решения принята  25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Контрпол Плюс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании пени по договору в размере  304633.97  руб.


без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Контрпол Плюс" о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договору энергоснабжения от 10.03.2023 № 76110004667 за декабрь 2023 года, февраль, апрель 2024 года за период с 19.01.2024 по 22.05.2025 в размере 304 633.97 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-7101/2025.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец считал начисление законной неустойки правомерным, заявил об отказе от взыскания пени в размере 15.05 руб., поддержал иск в части суммы 304 600.94 руб.

Исходя из содержания возражений, указание истца на оплату пени в размере 17.98 руб. расценивается судом как уменьшение исковых требований на данную сумму, которое принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил возражения в части неустойки на суммы 304 600.94 руб. и 15.05 руб., указал на оплату неустойки в сумме 17.98 руб., просил снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ, рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Стороны выразили позиции, представили имеющиеся доказательства. Ответчик в отзыве на исковое заявление не назвал конкретные дополнительные обстоятельства или доказательства, а также не обосновал невозможность их преставления при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (гарантирующим поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Контрпол Плюс" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 10.03.2023 № 76110004667.

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую (мощность) энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки, объектов, приборов учета (приложение № 2 к договору) включены нежилые помещения по адресу: <...>.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктом 4.5 договоров предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В декабре 2023 года, феврале, апреле 2024 года стоимость поставленной в рамках договора электроэнергии составила 744 215.90 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии.

Ответчик платежными поручениями оплатил электрическую энергию, допустив нарушение установленного срока оплаты за декабрь 2023 года, февраль 2024 года.

В отношении начислений за апрель 2024 года истец принял довод ответчика об их своевременной оплате платежным поручением от 13.05.2024 № 318.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договора энергоснабжения от 10.03.2023 № 76110004667 за апрель 2024 года за период с 21.05.2024 по 22.05.2024 в размере 15.05 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также истец подтвердил оплату ответчиком пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договору энергоснабжения от 10.03.2023 № 76110004667 за декабрь 2023 года и часть февраля 2024 года за период с 19.01.2024 по 22.03.2024 в размере 17.98 руб., и уточнил исковые требования в данной части.

Следовательно, спор между сторонами касается неустойки на сумму 304 600.94 руб.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не являются основанием для отказа во взыскании пени. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Ответчик не доказал, что просрочка оплаты электрической энергии была обусловлена непреодолимой силой, не подтвердил документально отсутствие вины в ненадлежащем исполнении договора энергоснабжения от 10.03.2023 № 76110004667. Оспаривание акта о неучтенном потреблении электрической энергии в судебном порядке, оформление гарантийного письма об оплате в случае отказа в удовлетворении заявленных требований не влекут изменение срока исполнения обязательства об оплате, на что обоснованно указал истец в возражениях на отзыв ответчика.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договору энергоснабжения от 10.03.2023 № 76110004667 за февраль 2024 года за период с 19.03.2024 по 24.12.2024 составляют 304 600.94 руб.

Ходатайство об уменьшении пени отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 304 600.94 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, каких-либо фактических обстоятельств в обоснование ходатайства не привел. Истцом начислены законные пени, ответчиком иная методика не предложена.

Суд считает пени в сумме 304 600.94 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу гарантирующего поставщика и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени будет означать неправомерное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 20 358.91 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (20 230 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (128.91 руб.).

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) предусматривает, что при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Пени в размере 15.05 руб. считаются предъявленными необоснованно. Истцу возвращается 70 процентов государственной пошлины, исчисленной пропорционально данной части исковых требований, что составляет округленно 1 руб.

Всего в связи с уточнением исковых требований и частичным отказом от иска истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается 2 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств Общества с ограниченной ответственностью "Контрпол Плюс" о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять отказ Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Контрпол Плюс" о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договору энергоснабжения от 10.03.2023 № 76110004667 за апрель 2024 года за период с 21.05.2024 по 22.05.2024 в размере 15.05 руб., производство по делу № А82-7101/2025 в данной части прекратить.

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контрпол Плюс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу Публичного акционерного общества" ТНС энерго Ярославль" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договору энергоснабжения от 10.03.2023 № 76110004667 за декабрь 2023 года, февраль 2024 года за период с 19.01.2024 по 24.12.2024 в размере 304 600.94 руб., а также судебные расходы в сумме 20 358.91 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2025 № 4770. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Кузьмичев А.В.