Решение от 14 июня 2024 г. по делу № А21-3761/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-3761/2024

«14»

июня

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена

«27»

мая

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме

«14»

июня

2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 031 756,95руб. долга по кредитному договору №8626LYQZXTYR2Q0AQ0QS9B от 11.04.2022

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – Истец, Сбербанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - Ответчик, Общество, ООО «РЭС») , в котором просит суд взыскать с ООО «РЭС» задолженность по кредитному договору №8626LYQZXTYR2Q0AQ0QS9B от 11.04.2022 в размере 1 031 756,95руб.

Определением суда от 10.04.2024 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В силу положений статьи 123 АПК РФ участник дела считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

На основании статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что определение суда от 10.04.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства , направлено судом по адресу регистрации Ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.03.2024: 236016, Калининградская область, г.Калининград, ул.1812 ГОДА, Д.126, помещ. XLII, литер А (почтовый идентификатор 23603593654462). Почтовое отправление 15.04.2024 прибыло в место вручения, передано почтальону, 15.04.2024 неудачная попытка вручения, не получено адресатом и 23.04.2024 возвращено органом почтовой связи с отметкой: «истек срок хранения».

Также определение суда от 10.04.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства , направлено судом по адресу Ответчика, указанному Истцом: 236006, <...> (почтовый идентификатор 23603593654455). Почтовое отправление 14.04.2024 прибыло в место вручения, извещение вручено, почтовое отправление не получено адресатом и 22.04.2024 возвращено органом почтовой связи с отметкой: «истек срок хранения».

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений соблюден.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Ответчик надлежащим образом уведомлен судом о принятии искового заявления к производству судом и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Истец извещен надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

24.95.2024 от Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором отсутствовали конкретные возражения по существу заявленных требований. Также Ответчиком не представлены доказательства об отсутствии долга и(или) о неправомерности расчета Истца, контррасчет. Ответчик указал, что не был извещен о наличии данного спора с Истцом.

Ответчиком не исполнены пункты 5,6,7 определения суда от 10.04.2024.

Определением суда от «07» июня 2024 года в удовлетворении ходатайства ООО «РЭС» о рассмотрении дела № А21-3761/2024 по общим правилам искового судопроизводства отказано.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассмотрено без вызова сторон, по материалам дела.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2024 года по делу № А21-3761/2024, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

11.06.2024 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

11.04.2022 между Банком и Обществом (заемщик) подписано заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №8626LYQZXTYR2Q0AQ0QS9B согласно Приложению 1 размер лимита -1 000 000,00руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка -36% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полостью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи невыполнением Обществом принятых обязательств по кредитному договору, у последнего образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 19.03.2024 в размере 1 031 756,95 руб., в том числе:

- ссудная задолженность - 996 204,13 руб.

- проценты за кредит - 34 464,43 руб.

- неустойка - 1 088,39 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику было направлено требование (претензия) №ПБ-77-исх/135 от 25.01.2024 с требованием возвратить банку всю сумму кредита.

Поскольку в претензионном порядке, Ответчик долг не погасил, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Между Банком и Ответчиком(Заемщик) заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика в соответствии со ст.428 ГК РФ к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»( далее- Условия кредитования).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае Истцом надлежащими доказательствами подтверждено, что по состоянию на 19.03.2024 Ответчик имеет пред Банком задолженность в размере

1 031 756,95руб..

Доказательств погашения задолженности полностью или в части Ответчиком согласно статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

Ответчик достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами наличие задолженности в общем размере 1 031 756,95руб. не опроверг.

Расчеты задолженности, представленные Истцом, Ответчик не оспорил, контррасчеты не представил, обоснованность расчетов документально не опроверг.

В связи с чем, суд считает обоснованными по праву и размеру требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 031 756,95руб. по состоянию на 19.03.2024.

Учитывая изложенное, поскольку Ответчик не оспорил доказательства, представленные Истцом в обоснование исковых требований, не представил доказательств, опровергающих данные Истца, а также не представил доказательств полной оплаты долга, суд считает, что с Истца в пользу Ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Руководствуясь статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1031756руб.95коп. и 23318руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


Судья О.М. Педченко