Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А45-10899/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10899/2023
г. Новосибирск
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН <***>), г. Юрга

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 4 508 275, 18 руб. задолженности за период с апреля по сентябрь 2019 года, 236 233, 62 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 20.06.2023 и далее, исходя из 0, 02 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства по договору № 11-426/2019 от 01.04.2019

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.06.2023, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСибирь» о взыскании 4 508 275, 18 руб. задолженности за период с апреля по сентябрь 2019 года, 236 233, 62 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 20.06.2023 и далее, исходя из 0, 02 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства по договору № 11-426/2019 от 01.04.2019 (с учётом уточнения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор 11-426/2019 от 01.04.2019 с приложениями, дополнительными соглашениями № 1 от 21.01.2020, № 2 от 01.02.2020 к нему, согласно которому истец оказал ответчику услуги по временному размещению на железнодорожных путях необщего пользования исполнителя порожних вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином праве, временно не задействованных в перевозочном процессе, а также услуги по выработке вагонов по номерам, формированию отправительского маршрута, на основании письменной заявки заказчика, оформленной в соответствии с приложением №2 к договору. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 236 233, 62 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 20.06.2023 и далее, исходя из 0, 02 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства по договору № 11-426/2019 от 01.04.2019.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор 11-426/2019 от 01.04.2019 с приложениями, дополнительными соглашениями № 1 от 21.01.2020, № 2 от 01.02.2020 к нему, согласно которому истец оказал ответчику услуги по временному размещению на железнодорожных путях необщего пользования исполнителя порожних вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином праве, временно не задействованных в перевозочном процессе, а также услуги по выработке вагонов по номерам, формированию отправительского маршрута, на основании письменной заявки заказчика, оформленной в соответствии с приложением №2 к договору.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 2.2.4. заказчик обязан обеспечивать своевременную оплату за услуги исполнителя, в рамках договора, согласно п. 3.2., п. 3.3., п. 3.4. договора.

Заказчик, ежемесячно, на основании счета исполнителя производит предварительную оплату стоимости услуг исполнителя (аванс), (в соответствии с п. 3.8. договора).

Исполнитель до 25 числа каждого месяца выставляет заказчику счет на предварительную оплату (аванс) за предоставленные услуги исполнителя по вышеуказанному договору в следующем месяце, согласно п. 3.8. текста договора, который должен быть оплачен заказчиком до первого числа месяца, за который производится предварительная оплата (в соответствии с п. 3.9. договора).

Окончательный расчет за оказанные услуги заказчик производит платежным поручением в течение пяти банковских дней, с даты подписания акта сторонами, при наличии счета-фактуры от исполнителя (п. 3.10. договора).

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года по договору, в котором стороны признали наличие задолженности по договору в размере 4 861 733, 45 руб. в пользу ООО «Юргинский машзавод».

После подписания акта сверки расчетов на основании письма ООО «ГлобалТрансСибирь» о зачёте № 92 от 30.09.2019 проведён зачет встречных однородных требований на сумму задолженности ответчика перед истцом по договору – 4 861 733, 45 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2020 по делу № А27-3682/2019 ООО «Юргинский машзавод» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2021 по делу № А27-3682/2019 конкурсным управляющим назначен ФИО2

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2022 по делу № А27-3682/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой зачета взаимных требований между ООО «Юргинский машзавод» и ООО «ГлобалТрансСибирь», проведенного на основании письма ООО «ГлобалТрансСибирь» № 92 от 30.09.2019 о взаимозачете.

Применены последствия признания сделки недействительной в виде двусторонней реституции: восстановлена задолженность ООО «Юргинский машзавод» перед ООО «ГлобалТрансСибирь» по договору поставки угля № 9-16/2018 от 22.06.2018 в сумме 3 657 413, 05 руб.

Восстановлена задолженность ООО «Юргинский машзавод» перед ООО «ГлобалТрансСибирь» по договору поставки № 04-10/2019 от 05.09.2019 в сумме 850 862, 13 руб.

Восстановлена задолженность ООО «ГлобалТрансСибирь» перед ООО «Юргинский машзавод» по договору на оказание услуг № 11-426/2019 от 01.04.2019 в сумме 4 508 275, 18 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 по делу № А27-3682/2019 судебный акт оставлен без изменения.

В связи с восстановлением задолженности ООО «ГлобалТрансСибирь» перед ООО «Юргинский машзавод» на основании судебного акта о признании зачёта недействительной сделкой, истец направил ответчику досудебную претензию № 69-2022 от 31.08.2022 (почтовое отправление № 80111675089972) с требованием о погашении задолженности.

Поскольку определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2022 по делу № А27-3682/2019 зачет взаимных требований между ООО «Юргинский машзавод» и ООО «ГлобалТрансСибирь», проведенный на основании письма ООО «ГлобалТрансСибирь» № 92 от 30.09.2019 о взаимозачете, признан недействительной сделкой, то недействительным является и условие об оплате в счет имеющейся задолженности, которое фактически и представляет собой зачет.

В связи с вышеизложенным, в данном случае расчеты должны осуществляться денежными средствами в рублях (ст. ст. 317, 140 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

С учетом изложенного, разумным сроком на оплату будет срок в течение 7 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта о признании зачета недействительной сделкой (дата вступления в силу 17.05.2022), то есть оплата должна была поступить в срок не позднее 26.05.2022.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 4 508 275, 18 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 508 275, 18 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 236 233, 62 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 20.06.2023 и далее, исходя из 0, 02 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства по договору № 11-426/2019 от 01.04.2019.

Пунктом 3.14 договора установлено, что заказчик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежей по договору в виде пени 0, 02 %.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 236 233, 62 руб. за период с 02.10.2022 по 20.06.2023 и далее, исходя из 0, 02 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства по договору № 11-426/2019 от 01.04.2019.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 236 233, 62 руб. за период с 02.10.2022 по 20.06.2023 и далее, исходя из 0, 02 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства по договору № 11-426/2019 от 01.04.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСибирь» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН <***>) 4 508 275, 18 руб. задолженности за период с апреля по сентябрь 2019 года, 236 233, 62 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 20.06.2023 и далее, исходя из 0, 02 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства по договору № 11-426/2019 от 01.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСибирь» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 46 723 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина