Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А55-18859/2017

58/2017-215760(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

03 октября 2017 года Дело № А55-18859/2017

Резолютивная часть решения объявлена «02 » октября 2017 года Полный текст решения изготовлен « 03» октября 2017 года

Арбитражный суд Самарской области в составе Дегтярев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2017 года дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологическая сервисная

компания"

От 14 июля 2017 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромРесурс"

О взыскании при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 доверенность от 13.06.17г. от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологическая сервисная компания" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромРесурс" (далее – «ответчик») о взыскании 1 724 840 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по договору № 193 аренды технологической трубы от 22.10.2015 в сумме 875 088 руб. 00 коп., штрафную неустойку в размере 849 752 руб. 93 коп. за период с 22.12.2015 по 30.06.2017; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о

начавшемся процессе.

Согласно материалам дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлено судом по адресу государственной регистрации ответчика, соответствующая информация размещена в сети Интернет.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации, вручено, что подтверждено уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2015 года между ООО «Нефтетехнологическая сервисная компания» (арендодатель) и ООО «ПРОМРЕСУРС» (арендатор) заключен договор № 193 аренды технологической трубы.

Договор заключен в редакции протокола урегулирования разногласий (л.д.35), которым пункт 2.3.2. принят в редакции арендатора, п.2.3.3. исключен из текста договора, 2.3.5. принят по тексту договора в редакции арендодателя, п.п.3.6.,3.6.1.,3.6.2.,3.7.,3.8. приняты в редакции арендодателя, пункт 4.2.3. принят в редакции арендодателя, п.4.2.5. исключен из договора, пункт 5.5. исключен из текста договора, пункт 5.2. изменен и изложен в согласованной редакции.

В соответствии с п.1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование имущество – технологическая труба НКВ, ЛНКТ, СБТ, НКТ в состоянии и комплектности, в котором он их получил с учетом нормального износа и оплатить их стоимость.

Номенклатура, арендная плата за техническую продукцию указываются арендодателем в прайс-листе (приложение № 1). Номенклатура, количество и ориентировочный срок аренды технической продукции указывается арендатором в заявке (приложение № 2) на аренду технической продукции.

Согласно п.1.4. договора условия передачи технической продукции: тип трубы, количество, комплектность, ориентировочный срок аренды, условия расчетов и иные условия по усмотрению сторон могут оформляться в виде спецификаций, дополнительных соглашений являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок расчетов определен в разделе 2 договора.

Согласно п.2.1. ориентировочная стоимость договора составила 1 000 000,00 руб., в т.ч. НДС.

Арендная плата за время работы технической продукции начисляется за отчетный период – месяц. Размер арендной платы в месяц за использование технической продукции указан в прайс-листе (приложение № 1) без учета НДС.

По факту исполнения договора сторонами оформляются акты оказанных услуг.

Согласно спецификации № 1 от 29.10.15г. (л.д.33,34) на основании заявки арендодатель передает, а арендатор принимает и оплачивает техническую продукцию

согласно спецификации:

№ п/п

Наименование

продукции

Количество (м)

Стоимость за ед. без НДС, руб.

Сумма без

НДС, руб. (за 1

мес.)

1

Труба НКВ-73 «К»

4000

54,00

216 000,00

Общая сумма сделки: 254 880,00 руб., в т.ч. НДС.

Сторонами подписан акт от 28.11.15г. (л.д.37), по которому арендодатель передал арендатору техническую продукцию и акт от 11.03.16г. (л.д.38), по которому техническая продукция была возвращена.

Между сторонами подписаны двухсторонние акты оказанных услуг от 30.11.15г. № нтс00000122 на сумму 254 880 руб.00 коп., от 22.12.15г. № нтс00000131 на сумму 254 880,00 руб., от 27.01.16г. № 6 на сумму 254 880,00 руб. от 27.02.16г. № 21 на сумму 254 880,00 руб., от 14.03.16г. № 29 на сумму 110440,00 руб. (л.д.51-55).

Оплата производится арендатором в течение 30 дней с даты подписания спецификации.

С учетом частичного погашения задолженность ответчика составила 875 088 руб. 00 коп., задолженность подтверждена материалами дела, в частности, двухсторонним актом сверки расчетов (л.д.50).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.2. договора (в редакции протокола согласования разногласий) за неуплаты арендатором арендных платежей в установленные договором сроки арендатор уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% в день от суммы задолженности.

Размер неустойки по состоянию на 30.06.17г. за период с 22.12.2015 по 30.06.2017г. составил 849 752 руб.93 коп. согласно расчету (л.д.8).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о несоразмерности неустойки по ст.333 ГК РФ ответчик в суде первой инстанции не заявил.

Согласно п.7.2. договора при невозможности урегулировать спора в претензионном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд Самарской области.

В материалах дела не имеется и сторонами не представлены доказательства погашения спорной задолженности. Претензии истца (л.д.43,46) ответчиком оставлены без внимания.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года N 12505/11).

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст.309,310,330,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (часть 5 статьи 110 названного Кодекса).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 25.05.2010 N 100/10, от 15.03.2012 N 16067/11.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

30 июня 2017 года между ООО «Нефтетехнологическая сервисная компания» (заказчик) и ООО Агентство гражданско-правовой защиты «ПРАВО и ДЕЛО» в лице дир. Гр. ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 3 (л.д.40-42).

Предметом договора является оказание исполнителем по заданию заказчика юридических услуг по приложению № 1.

Согласно приложению № 1 к договору (л.д.42) услугами по договору являются: составление искового заявления в Арбитражный суд Самарской области по взысканию платы по договору № 193 от 22.10.15г. – 7000 руб.00 коп., представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Самарской области – 43 000 руб.00 коп.

Услуги представителем оказаны, оплата произведена платежным поручением от

04.07.17г. № 523 (л.д. 39) в сумме 25 000,00 руб. и платежным поручением от 12.09.17г. № 720 (л.д. 92) в сумме 25 000,00 руб., а всего: 50 000,00 руб.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил и доказательства чрезмерности суду не представил. Расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Исходя из цены иска 1 724 840 руб.93 коп., размер подлежащей оплате госпошлины составляет 30248 руб.00 коп. При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 30248 руб.00 коп. платежным поручением от 04.07.17г. № 522. Расходы по оплате госпошлины в сумме 30248 руб.00 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромРесурс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологическая сервисная компания" 1 724 840 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по договору № 193 аренды технологической трубы от 22.10.2015 в сумме 875 088 руб. 00 коп., штрафная неустойка в размере 849 752 руб. 93 коп. за период с 22.12.2015 по 30.06.2017, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины 30248 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Д.А. Дегтярев