Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А31-14064/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14064/2022
г. Кострома
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «61 Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «61 Регион» (далее – ответчик) о взыскании 6 808 977 руб. 78 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1104414 от 27.09.2021.

Определением от 27.12.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением от 31.03.2023 суд принял уточненные требования истца о взыскании с ответчика 5 597 894,17 руб. основного долга, 27 008,13 руб. процентов на основной долг, начисленных с 01.02.2022 по 21.10.2022 по ставке 14,5% годовых; 760 226,26 руб. процентов на просроченный основной долг, начисленных с 05.03.2022 по 31.03.2023 включительно по ставке 24% годовых; процентов, начисляемых с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 597 894,17 руб. по ставке 24% годовых; 2 162 403,99 руб. пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 05.03.2022 по 20.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023 включительно, а также пени, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 597 894,17 руб. с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 9 508,29 руб. пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 31.03.2023 включительно в размере, а также пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 27 008,13 руб. с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 118 409,74 руб. пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 31.03.2023.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Истец направил ходатайство о проведении заседания без участия своего представителя. Уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В качестве оснований отложения ответчик сослался на то обстоятельство, что Арбитражным судом города Москвы на 23.01.2024 назначено судебное заседание по разрешению вопроса о введении процедуры наблюдения в отношении ООО ТСК «61 Регион» (дело № А41-94022/2022).

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает процессуальных оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ответчик ссылается в ходатайстве об отложении судебного заседания, не свидетельствуют об уважительной причине неявки ответчика.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судом не установлено.

Отложение судебного заседания в отсутствие на то правовых оснований и с учетом времени рассмотрения дела, по мнению суда, приведет к затягиванию процесса и нарушит права истца, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Приняв во внимание совокупность представленных в дело доказательств, суд находит их объем достаточным и необходимым для рассмотрения спора по существу.

Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в отсутствие оснований для отложения судебного заседания в силу положений статьи 156 АПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.09.2021 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «61 Регион» (клиент) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1104414, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

По условиям пункта 1.1.2 договора срок действия лимита начинается с даты установления лимита и заканчивается за 30 (тридцать) календарных дней до окончания Срока кредитования по договору. Срок транша - от 30 (тридцати) до 158 (сто пятьдесят восемь) календарных дней включительно с даты выдачи транша, но не более срока кредитования по договору.

По каждому траншу дата возврата транша увеличивается один раз на 90 (девяносто) календарных дней, но не более срока кредитования по договору, при одновременном соблюдении следующих условий:

- в дату возврата транша клиент не произвел возврат транша,

- на дату пролонгации даты возврата транша отсутствует просроченная задолженность по процентам, предусмотренным подп. а) пункта 1.1.6 договора. увеличение даты возврата транша производится при отсутствии отказа банка согласно п. 3.12 договора.

Согласно пункту 1.1.6 договора за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша - 14,5% процентов годовых; за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша - 24% процентов годовых; за расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Датой возврата Транша, в случае продления срока Транша согласно п. 1.1.2 Договора, по дату, в которую пролонгированный Транш должен быть возвращен - 15% (пятнадцать) процентов годовых.

Согласно пункту 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в пункте 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании заявления на транш от 27.09.2021 Банк выдал клиенту кредит на сумму 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1655633 от 27.09.2021.

В период с 21.03.2022 по 21.09.2022 ответчику предоставлялись кредитные каникулы.

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, клиентом нарушены условия договора.

02.12.2022 Банк направил в адрес ответчика претензию от 30.11.2022 № 1104414 с требованием погасить задолженность.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 1 статьи 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее в настоящей статье - льготный период).

Указанное в части 1 настоящей статьи требование заемщика - индивидуального предпринимателя вместо приостановления исполнения заемщиком своих обязательств может предусматривать уменьшение размера платежей в течение льготного периода. Заемщик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не вправе обратиться к кредитору в соответствии с настоящей статьей с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), в отношении которого был установлен льготный период по требованию этого заемщика в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона. Обращение заемщика с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, совершенное до 30 сентября 2020 года, не лишает заемщика права на обращение с требованием в соответствии со статьей 6 или 7 настоящего Федерального закона в период с 1 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года (часть 2 статьи 7 Закона).

По окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. В случае уменьшения в соответствии с частью 2 настоящей статьи размера обязательств заемщика - индивидуального предпринимателя за счет платежей, уплачиваемых им в течение льготного периода, на основании его требования, указанного в части 1 настоящей статьи, сумма обязательств по процентам, включаемая в сумму обязательств заемщика по основному долгу в соответствии с настоящей частью, уменьшается на размер обязательств по процентам, исполненных за счет платежей, уплаченных заемщиком в течение льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода платежи по кредитному договору (договору займа) уплачиваются заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), а срок возврата кредита (займа) продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту (займу) исходя из порядка уплаты платежей в соответствии с настоящей частью. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее пяти дней после дня окончания (прекращения) льготного периода (часть 13 статьи 7 Закона).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела и, исходя из указанных норм права, в предмет доказывания в данном случае входит установление следующих обстоятельств: заключение кредитного договора; получение ответчиком денежных средств; наличие задолженности по договору и ее размер.

Наличие между сторонами договорных правоотношений, вытекающих из кредитного договора, установлено судом на основании материалов дела и сторонами не оспаривается.

Факт выдачи банком сумм кредита подтвержден платежным поручением № 1655633 от 27.09.2021 на сумму 5 000 000 руб. и ответчиком не оспорен.

Между тем ответчиком обязательства по возврату денежных средств в размере выбранного лимита и уплате процентов в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, не исполнены надлежащим образом, ссудная задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору составляет: 5 597 894 руб. 17 коп. - основной долг (с учетом капитализации процентов), 27 008 руб. 13 коп. проценты на просроченный основной долг за период с 01.02.2022 по 21.10.2022; 760 226 руб. 26 коп. проценты на просроченный основной долг за период с 05.03.2022 по 31.03.2023.

Расчет суммы процентов проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере (с учетом льготного периода), ответчиком не представлены, контррасчет суммы процентов не представлен (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания сумм основного долга и процентов признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По условиям пунктов 1.1.6, 1.1.7 кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате по дату фактического возврата суммы кредита.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования банка о продолжении начисления процентов с 01.04.2023 на сумму основного долга 5 597 894 руб. 17 коп. по ставке 24% годовых по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения истцом обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом «а» пункта 1.1.14 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика пени в следующем размере:

- 2 162 403 руб. 99 коп. пени на просроченный основной долг за период с 05.03.2022 по 20.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023;

- 9 508 руб. 29 коп. пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 02.10.2022 по 31.03.2023;

- 118 409 руб. 74 коп. – пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02.10.2022 по 31.03.2023;

- пени, начисляемые с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 5 597 894 руб. 17 коп., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- пени, начисляемые с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по процентам, составляющую 27 008 руб. 13 коп., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о привлечении ответчика к ответственности в виде договорной неустойки является обоснованным.

Судом проверен расчет неустойки и признан соответствующим условиям кредитного договора и обстоятельствам допущенных ответчиком просрочек.

Оснований для снижения размера неустойки в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не доказано (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание доводы истца, а также установленный судом факт просрочки ответчиком обязательств по оплате, отсутствие в материалах дела доказательства оплаты задолженности, требования истца о взыскании неустойки на сумму основного долга и процентов по день фактической оплаты суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 57 045 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 57 045 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «61 Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 597 894 руб. 17 коп. основного долга, 27 008 руб. 13 коп. процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 01.02.2022 по 21.10.2022, 760 226 руб. 26 коп. процентов на просроченный основной долг, начисленных за период с 05.03.2022 по 31.03.2023, проценты, начисляемые с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 5 597 894 руб. 17 коп., по ставке 24% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 2 162 403 руб. 99 коп. за период с 05.03.2022 по 20.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023, пени, начисляемые с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 5 597 894 руб. 17 коп., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 9 508 руб. 29 коп., начисленные за период с 02.10.2022 по 31.03.2023; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 27 008 руб. 13 коп., с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 118 409 руб. 74 коп., начисленные по состоянию на 31.03.2023, а также 57 045 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова