Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А06-379/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-379/2022
г. Астрахань
09 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2022 года;

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2022 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному Государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в сумме 193 765,77 руб.за ноябрь 2021 г., пени в сумме 2580,31 руб. и пени до фактической оплаты.


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 159 от 16.11.2021г.

от ответчика: не явился



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по электроэнергии в сумме 193 765,77 руб.за ноябрь 2021 г., пени в сумме 2580,31 руб. и пени до фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, открыто судебное разбирательство 02 марта 2022 года.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает иск, просит требования удовлетворить.


Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 12 мая 2021 № 194/175-ТО72/1298 с просьбой заключить договор на поставку электроэнергии с 01.03.2021 для поставки электроэнергии на объекты жилищного фонда Министерства обороны РФ в г.Ахтубинске Астраханской области.

Письмом от 12.05.2021 г. исх.№ 17-12-12/918 истец направил ответчику подписанный договор энергоснабжения № 910717 и приложения к нему.

Договор энергоснабжения № 910717 был подписан сторонами с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

В соответствии с указанным договором, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» (потребитель), приняли обязательства о том, что Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Договором.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора №910717.

Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения №910717 расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

По условиям пункта 6.2 договора подлежащий оплате объем фактически потребленной электрической энергии определяется на основании представленного Потребителем срочного донесения.

Оплата производится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

В приложениях к договору указан перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объекты потребления электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору №910717 за ноябрь 2021 г. явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.12.2021 № 17-12-12/3137, которая оставлена без удовлетворения.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


В дело представлено срочное донесение, полученное от потребителя за ноябрь 2021, на основании которого к оплате начислена сумма 193 765,77 руб. и выставлена счет-фактура от 30 ноября 2021 г..


Обратившись с иском в суд, истец указал долг ответчика в сумме 193 765,77 руб.

Ответчик не представил отзыв на иск, доказательств оплаты данной суммы долга в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 193 765 руб. 77 коп. судом признаются обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пеню в сумме 2580 руб. 31 коп. за период с 16.12.2021 г. по 31.01.2022 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начисляет пеню согласно п.8.6 договора и в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ.

Начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования и за вышеуказанный период.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, то исковые требования в части неустойки также являются обоснованными.

Проверив расчет суммы неустойки, суд признает данный расчет правильным.


При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2580 руб. 31 коп.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании пени с 01.02.2022 г. до фактической оплаты долга судом признается правомерным, подлежащим удовлетворению.


Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6890 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального Государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 193 765,77 руб.за ноябрь 2021 г., пеню в сумме 2580,31 руб. с 16.12.2021 по 31.01.2022, пеню с 01.02.2022 из расчета пени на сумму задолженности в размере согласно абзаца 10 части 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и до фактической оплаты долга, а также 6 890 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова