Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А65-15292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань№ А65-15292/2017

Дата принятия решения – 17 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «БСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Чистопольский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дивизион», о взыскании процентов в размере 593 451,01 рубля,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «БСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к открытому акционерному обществу «Чистопольский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 291 166,65 рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 593 451,01 рубля.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дивизион».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке части 4 статьи 137 АПК Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в отношении ОАО «Чистопольский элеватор» Арбитражный судом Республики Татарстан возбуждено дело о банкротстве определением от 25 апреля 2013 года по делу № А65-8580/2013.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013 по делу А65-8580/2013 ОАО «Чистопольский элеватор» признано несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2016 по делу А65-24635/2015 с ответчика в пользу ООО «Энерготеплоавтоматика» взыскана сумма долга в размере 3 879 256,39 рубля и проценты в размере 672 893,20 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2016 по делу А65-24635/2015 проведено процессуальное правопреемство, общество с ограниченной ответственностью «Энерготеплоавтоматика» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСО» (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2016 в пользу правопредшественника истца взысканы проценты за нарушение сроков оплаты работы, предъявленной по актам за июль и август 2015 года за период с 08.09.2015 по 16.09.2015.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты за период с 17.09.2015 по 26.05.2017.

Согласно статье 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В пункте 11 Постановления N 63 изложен общий принцип отнесения требований о применении мер ответственности к текущим или реестровым в зависимости от того, когда возникла у должника обязанность исполнить обязательство перед кредитором (до принятия заявления о признании должника банкротом или после), с нарушением которого и связано начисление штрафных санкций.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Основной долг должника перед правопредшественником истца возник на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 за период июль 2013 – август 2013 года.

ТоестьосновнаязадолженностьдолжникапередООО

ЭНЕРГОТЕПЛОАВТОМАТИКА» возникла после возбуждения судом дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Чистопольский элеватор». Требования являются текущими.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 в пользу истцу взысканы проценты в сумме 672 893,20 рубля за период с 08.09.2013 по 16.09.2015.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты за период с 17.09.2015 по 26.05.2017 в размере 593 451,01 рубля. По актам за июль произведен расчет за период с 17.09.2015 по 26.05.2017 на сумму 1 528 870 рублей. По актам за август 2015 года расчет произведен за период с 17.09.2015 по 26.05.2017 на сумму 2 350 285,43 рубля.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет истца, суд признает его верным. Требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истцу предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Чистопольский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «БСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 593 451,01 рубля.

Взыскать с открытого акционерного общества «Чистопольский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 869 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина