Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А05-13064/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13064/2024
г. Архангельск
03 февраля 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства с вызовом сторон дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Верхнетоемская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165500, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 163046, г. Архангельск)

о взыскании 265 197 руб. 35 коп. (с учетом уточнения),

при участии посредством использования веб-конференции представителя истца ФИО2 (доверенность от 18.06.2024),

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Верхнетоемская центральная районная больница» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 268 534 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2023 по 27.12.2023 в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту от 28.06.2023 № 0124200000623003224 (далее – контракт).

Определением от 29.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просил суд взыскать с ответчика 265 197 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2023 по 26.12.2023 в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по контракту.

Заявление об уточнении размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Стороны о принятии искового заявления, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и назначении судебного заседания извещены надлежащим образом согласно уведомлениям о вручении.

Ответчик в отзыве на иск с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик своих представителей для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2025, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, с ответчика в пользу истца взыскано 265 197 руб. 35 коп. неустойки, а также 18 260 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также истцу из федерального бюджета возвращено 167 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.01.2025.

В арбитражный суд 27.01.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, суд изготавливает мотивированное решение по правиламглавы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства согласно положениями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Между учреждением (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) 28.06.2023 заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания Афанасьевской врачебной амбулатории № 0124200000623003224, идентификационный код закупки: 232290800068029080100100420014120243.

Согласно условиям контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнению капитального ремонта здания Афанасьевской врачебной амбулатории (далее - работы) в соответствии с условиями контракта, техническим заданием на выполнение работ (приложение № 1 к контракту), сводным сметным расчетом строительства (приложение № 2 к контракту), локальными сметными расчетами (приложение № 3 к контракту), проектной документацией (приложение № 4 к контракту), а заказчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 1.3 контракта стороны согласовали, что работы по контракту выполняются в течение 120 календарных дней с даты заключения контракта.

Цена контракта составляет 8 800 000 руб. (пункт 3.1 контракта).

Дополнительным соглашением от 19.12.2023 № 1 сторонами в контракт внесено изменение его цены, которая составила 9 026 192 руб. 80 коп.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 20.12.2023 № 1, 2 работы подрядчиком выполнены частично на сумму 226 192 руб. 80 коп. и 2 542 887 руб. 51 коп., соответственно.

27 декабря 2023 года между заказчиком и подрядчиком заключено соглашение о расторжении контракта, согласно которому стороны определили, что контракт фактически исполнен на общую сумму 2 769 080 руб. 31 коп.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту, истец начислил ответчику неустойку и направил претензию о выплате неустойки от 15.03.2024 № 1949.

Ответчик требования истца, изложенные в претензии, добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статей 702 и 703 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения строительного подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 3 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что последствия просрочки исполнения обязательства наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В рассматриваемом случае порядок определения неустойки, начисленной в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по контракту, определен пунктом 7.5 контракта: в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Окончание срока действия контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по контракту, если таковые имели место при исполнении контракта (пункт 9.2 контракта).

По условиям контракта работы выполняются в течение 120 календарных дней с даты заключения контракта.

Расчет неустойки, представленный истцом, выполнен с 26.10.2023 по 26.12.2023, с учетом даты расторжения контракта 27.12.2023 и частично выполненных работ 20.12.2023, прав ответчика не нарушает, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

В статье 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о приостановлении работ по контракту оценены судом с учетом следующего.

В качестве доказательств в обоснование рассматриваемого довода ответчик представил в материалы дела переписку с истцом: письма о приостановлении работ от 11.08.2023 №№ 008/23, 009/23.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в адрес заказчика подрядчиком направлены письма о приостановлении работ от 11.08.2023 №№ 008/23, 009/23, 010/23, 011/23, по результатам рассмотрения которых решение о приостановлении работ по контракту учреждением принято не было в связи с отсутствием оснований. В адрес подрядчика направлена претензия от 21.08.2023 № 1378 о необходимости устранения недостатков выполненных работ.

Факт выполнения работ подрядчиком в период с 12.08.2023 до 27.12.2023 (дата расторжения контракта) подтверждается также представленными в материалы дела претензией от 30.10.2023 № 1562, письмом от 28.11.2023 № 1722, претензией от 28.11.2023 № 1723, общим журналом работ (записи о приостановлении работ в журнале отсутствуют).

Кроме того, заключенное между сторонами, в связи с корректировкой проектно-сметной документации и необходимостью увеличения стоимости работ, дополнительное соглашение от 19.12.2023 № 1 также свидетельствует о том, что работы подрядчиком с 12.08.2023 фактически продолжались.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств приостановления работ в порядке статьи 716 ГК РФ, которое бы влекло уменьшение периода просрочки выполнения работ по спорному контракту.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании 265 197 руб. 35 коп. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту, обоснованным и документально подтвержденным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 167 руб., с учетом ходатайства об уточнении (уменьшении) исковых требований, подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Верхнетоемская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 265 197 руб. 35 коп. неустойки, а также 18 260 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Верхнетоемская центральная районная больница»(ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 167 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2024 № 501765.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.Г. Вилова