Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А03-2594/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2594/2022
г. Барнаул
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 05 июля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плот», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Флорисант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности по договору поставки №б/н от 01.01.2020 в размере 426 485,60 руб., пени в размере 104 492,50 руб. за период с 19.06.2021 по 18.02.2022,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность №21-01/юр от 21.01.2022, диплом рег. номер 098от 23.06.1997);

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Плот» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Флорисант» о взыскании задолженности по договору поставки №б/н от 01.01.2020 в размере 426 485,60 руб., пени в размере 104 492,50 руб. за период с 19.06.2021 по 18.02.2022.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 09.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.04.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 января 2020 между ООО «Плот» и ООО «Торгово-производственная компания «Флорисант» заключен договор поставки № б/н (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар, в сроки, количестве, ассортименте и по ценам, определяемым условиями Договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на поставляемую партию товара указывается поставщиком в счетах-фактурах, являющихся протоколом согласования цен между сторонами. В случае согласия с ценой покупатель принимает и оплачивает товар по ценам, указанным в счете-фактуре поставщика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В период с 01.01.2021 по 21.09.2021 поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 1 186 648,62 руб.

Покупатель произвел оплату поставщику за поставленный в указанный период товар на общую сумму 760 163, 02 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, расчет за поставленный товар производится не позднее 21 календарного дня, с даты отгрузки Товара.

Учитывая, что последняя партия Товара была отгружена поставщиком 28.05.2021, соответственно покупатель должен был произвести оплату в срок по 18.06.2021 (включительно).

В настоящее время, у Ответчика имеется задолженность по оплате следующих партий товара, поставленных по Договору:

28.05.2021 - на сумму 25 500 руб. (упд № 12214 от 28.05.2021);

26.05.2021 - на сумму 36 780 руб. (упд № 1 1936 от 26.05.2021);

24.05.2021 - на сумму 153 000 руб. (упд № 11579 от 24.05.2021);

24.05.2021 - на сумму 41 973,75 руб. (упд № 1 1577 от 24.05.2021);

20.05.2021 - на сумму 105 044 руб. (упд № 11405 от 20.05.2021);

20.05.2021 - на сумму 464 187,85 руб. (упд № 11403 от 20.05.2021).

По упд № 11403 от 20.05.2021 на сумму 464 187,85руб. товар был оплачен частично в размере 399 500 руб., таким образом, долг по ней составил 64 187,85 руб., а всего на сумму 426 485,60 руб.

Размер задолженности подтверждается актом сверки от 21.09.2021 г., подписанным между Истцом и Ответчиком.

Таким образом, остаток основного долга за поставленный товар составил 426 485,60 руб.

Ответчик, произведенный истцом расчет задолженности не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

В случае невыполнения обязательств покупателем по оплате товара (пункт 6.2 договора), поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени в размере 104492,50 руб. за период с 19.06.2021 по 18.02.2022.

Проверив представленный расчет пени, суд признает его верным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Флорисант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плот», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, 426485,60 руб. задолженности по договору поставки б/н от 01.01.2020, 104492,50 руб. пени за период с 19.06.2021 по 18.02.2022, 13620 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова