Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А57-4900/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4900/2022
18 августа 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каркас» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Межрегионстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Энгельс) о взыскании задолженности в размере 696000 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательства,



УСТАНОВИЛ:

28.04.21 застройщик поручил ООО «Каркас» выполнить подрядные работы, условия выполнения работ содержатся в договоре. Подрядчик принял обязательство по устройству свай в количестве 62 шт. Стоимость работ 6696000 руб., с оплатой аванса 50% (п. 3.2). После выполнения работ подрядчик направляет акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 5.1), после чего производится полная оплата (п. 3.3.). Стороны подписали акты приемки выполненных работ. Частично работы оплачены, что подтверждается платежными поручениями. Задолженность составила 696000 руб. За просрочку исполнения обязательства подрядчик рассчитал неустойку. Требование об оплате задолженности и неустойки содержится в претензии, которую заказчик оставил без исполнения.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность, а также неустойку по состоянию на 31.03.22.

Представитель ответчика отрицал получение претензии и искового заявления. Он просил снизить размер неустойки, если суд признает иск обоснованным.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заказчик поручил подрядчику выполнить подрядные работы. Подрядные работы регулируются главой 37 ГК РФ, в частности для выполнения таких работ договор должен иметь письменную форму, содержать предмет, цену, сроки, порядок приемки и сдачи работ. Договор, заключенный сторонами содержит обязательные условия. Кроме этого стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства.

Актом (КС - 2) от 14.07.21 подтверждается выполнение задания заказчика. В справке (КС-3) указана стоимость работ, соответствующая договору. Документы подписаны заказчиком без замечаний. Частичная оплата работ подтверждается платежными поручениями. Стоимость неоплаченных работ составила 696000 руб., поэтому она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец, руководствуясь ст. 329, 330 ГК РФ и условиями договора правильно определил начало неустойки 27.09.21, ограничив 31.03.22 г., ответчик размер неустойки 52970,35 руб. не оспорил, но просил её снизить.

Условия для снижения содержатся в ст. 333 ГК РФ. Проверив обстоятельства возникновения просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для её снижения. Заявленный размер неустойки соответствует характеру нарушения и исключает необоснованную выгоду.

Доводы ответчика о том, что истец не направил ответчику претензию и исковое заявление противоречат письменными доказательствам. Почтовыми квитанциями, описью, почтовыми уведомлениями подтвержден факт направления и получения ответчиком претензии и искового заявления.

При таких обстоятельствах исковое заявление истца с учетом его уточнения подлежит удовлетворению, включая взыскание задолженности, неустойки, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Межрегионстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Энгельс) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркас» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) задолженность по договору подряда от 28.04.2021 № 4-08-21 – 696000 руб., проценты за период с 27.09.2021 по 31.03.2022 – 52970,35 руб., продолжить начисление неустойки, начиная со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в соответствии со ст. 395 ГК РФ от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 18457 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко